老地方冰果室交流區

我是在輸出中心上班的.今天下午沒事做.就開了一張12mb的圖檔色彩為RGB.然後先用記錄動作跑了大約10種不同的濾鏡.然後把動作存檔.然後讓公司的5台電腦跑一樣的圖檔一樣的動做檔.以下是測示的結果
G4-400 跑2分23秒
G4-800 跑1分25秒
P4-2.26G 跑52秒
P3-雙CPU866 跑1分鐘 這台是RIP
AMP 1900XP+ 跑46秒
有點奇怪結果
G4跑輸PC ~_~"

我也有同類型的情況,可能是apple欺騙我們.... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 蟲仔:
<STRONG>我是在輸出中心上班的.今天下午沒事做.就開了一張12mb的圖檔色彩為RGB.然後先用記錄動作跑了大約10種不同的濾鏡.然後把動作存檔.然後讓公司的5台電腦跑一樣的圖檔一樣的動做檔.以下是測示的 結果
G4-400 跑2分23秒
G4-800 跑1分25秒
P4-2.26G 跑52秒
P3-雙CPU866 跑1分鐘 這台是RIP
AMP 1900XP+ 跑46秒
有點奇怪結果
G4跑輸PC ~_~"</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

請問所執行的濾鏡都是Photoshop內建的嗎？分別是哪些呢？能否簡述一下呢？謝謝！
喔~~~對了！還有它們的記憶體配置及其他硬體規格(如硬碟等)也很重要呢！畢竟，效能是整體的。

[ 09-08-2002: 留言編輯者: CD ]

又拿出來說啦？？不悶嗎？要快，買 PC 來用吧，但我真是受不了用 PC 擔驚受怕，也受不了 MS

現在 mac 很慢嗎？跟 PC 相差十倍嗎？？慢得受不了嗎？

請問所執行的濾鏡都是Photoshop內建的嗎？分別是哪些呢？能否簡述一下呢？謝謝！
喔~~~對了！還有它們的記憶體配置及其他硬體規格(如硬碟等)也很重要呢！畢竟，效能是整體的。

[ 09-08-2002: 留言編輯者: CD ]

--------------------
公司的電腦都有512以上的記憶體.有的有768.我確定軟體的記憶體都調整好了.硬碟的話都是IDE的.只有那台雙CPU的RIP是用10000轉的.其它電腦都用買電腦內建的硬碟.濾鏡的話我說明一下.

徑向模糊 高斯模糊 動感模糊 特殊模糊 擠壓
旋轉版面 浮雕 水彩 紋理化 複製圖層 旋轉版面
位移 平面化圖層 烙黃
我濾鏡的參數都調整的很大.有的都拉到底

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 魔王:
<STRONG>又拿出來說啦？？不悶嗎？要快，買 PC 來用吧，但我真是受不了用 PC 擔驚受怕，也受不了 MS

現在 mac 很慢嗎？跟 PC 相差十倍嗎？？慢得受不了嗎？</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這又是另一回事了,雖然麥金塔不是慢很多(我也不太介意速度問題),但蘋果口口聲聲說麥金塔執行photoshop會比PC快一至兩倍,事實上卻差不多或更慢,我就覺得有點欺騙成份了... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
我自己一向也十分懷疑,究竟是自己的PC比普通人的快,還是自己的麥金塔比人家的慢....原來樓上的蟲仔哥哥試到的結果跟我差不多..... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 蟲仔:
<STRONG>公司的電腦都有512以上的記憶體.有的有768.我確定軟體的記憶體都調整好了.硬碟的話都是IDE的.只有那台雙CPU的RIP是用10000轉的.其它電腦都用買電腦內建的硬碟.濾鏡的話我說明一下.

徑向模糊 高斯模糊 動感模糊 特殊模糊 擠壓
旋轉版面 浮雕 水彩 紋理化 複製圖層 旋轉版面
位移 平面化圖層 烙黃
我濾鏡的參數都調整的很大.有的都拉到底</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

PC這部分看起來正常，倒是您的兩部G4上的Photoshop，它們的記憶體分配狀況能否也說明一下供參考呢？謝謝！
當然，只是個人好奇也想知道事實情況，並非刻意要挑起對立，僅針對Apple以往信誓旦旦且曾以實機比較示範的結果為何大相逕庭藉此機會做進一步了解啦！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
其實，Apple本就有其特色是勿庸置疑，我想很多人和我一樣也想更進一步了解大家本來就喜愛的Apple吧！？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote

又拿出來說啦？？不悶嗎？要快，買 PC 來用吧，但我真是受不了用 PC 擔驚受怕，也受不了 MS

魔王大哥說的應該是指穩定度吧??
以前的pc真的超不穩的,mac鄉較之下真的比較可靠,但g系列的穩定度好像就得靠緣份了!!
倒是現在的pc就算拼裝車還是能有一定的水準,
論穩定mac真的須要加油,論速度mac真的是言過其實.

呵呵....
這沒啥大驚小怪的...

PC這部分看起來正常，倒是您的兩部G4上的Photoshop，它們的記憶體分配狀況能否也說明一下供參考呢？謝謝！
當然，只是個人好奇也想知道事實情況，並非刻意要挑起對立，僅針對Apple以往信誓旦旦且曾以實機比較示範的結果為何大相逕庭藉此機會做進一步了解啦！
其實，Apple本就有其特色是勿庸置疑，我想很多人和我一樣也想更進一步了解大家本來就喜愛的Apple吧！？

我說明一下好了.各位有沒有注意到.那張圖檔約12
mb.每部電腦的Photoshop都開400mb的記憶體以上來用.跑完所有的動作是不會讓記憶體不夠用的.
所以等於是單純的比CPU的運算速度.到是AMD的XP1900+讓我很意外它以1600的真正速度跑贏2260的P4.聽說那顆CPU的設計跟G4很像而且時脈又高出G4很多.APPLE怎不用AMD的阿.便宜又好用.如果用了該有多

真的嗎？
連Photoshop的糖衣都被撮破....
我有看過G4-800的速度...很快...
可是沒測試PC的...無從比較...

我想應該不會有挑起對立這麼嚴重啦...
問題的本質在於Apple有無騙人... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Angent:
<STRONG>真的嗎？
連Photoshop的糖衣都被撮破....
我有看過G4-800的速度...很快...
可是沒測試PC的...無從比較...

我想應該不會有挑起對立這麼嚴重啦...
問題的本質在於Apple有無騙人... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

用G4 800在photoshop運用某些功能真是比我的PC快的,如:啟動photoshop,開啟檔案,crop功能都明確快外,而其他的都沒有明顯分別了..(暫時我找不到)
但我可以肯定說,photoshop在mac運行絕不是據蘋果公報那麼快 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

雖然我百般不願意，但看來~~~我也得接受這事實了！ [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
[img]images/smiles/icon_redface.gif[/img] 但......我真想聽聽Apple怎麼說！ [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 蟲仔:
<STRONG>我說明一下好了.各位有沒有注意到.那張圖檔約12
mb.每部電腦的Photoshop都開400mb的記憶體以上來用.跑完所有的動作是不會讓記憶體不夠用的.
所以等於是單純的比CPU的運算速度.到是AMD的XP1900+讓我很意外它以1600的真正速度跑贏2260的P4.聽說那顆CPU的設計跟G4很像而且時脈又高出G4很多.APPLE怎不用AMD的阿.便宜又好用.如果用了該有多? n阿 ^_^

</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

其實AMD那顆cpu不是很像G4，而是根本是學ALPHA的架構，所以它從ATHLON系列開始，效能就超過INTEL許多了，後來ALPHA的那組工程師才又跳槽至INTEL，不過，說歸說，AMD性能雖好，又便宜，但是，如

CD兄~我的G4 800有512m ram,OSX10.1.5,其他的也是原裝的,photoshop7.01,當時沒有跑其他軟體

pc,P4 2.2G(512kb L2 cache,400MHZ system bus),i850E,Kingston 512m rambus PC800
win2000,photoshop7,一樣沒有跑什麼軟體,但win2k後面開動了IIS
大家也用高斯模糊和旋轉版面

我沒有用錶計算時間,但mac明題不是據蘋果所說快一至兩倍 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 蟲仔:
<STRONG>我是在輸出中心上班的.今天下午沒事做.就開了一張12mb的圖檔色彩為RGB.然後先用記錄動作跑了大約10種不同的濾鏡.然後把動作存檔.然後讓公司的5台電腦跑一樣的圖檔一樣的動做檔.以下是測示的 結果
G4-400 跑2分23秒
G4-800 跑1分25秒
P4-2.26G 跑52秒
P3-雙CPU866 跑1分鐘 這台是RIP
AMP 1900XP+ 跑46秒
有點奇怪結果
G4跑輸PC ~_~"</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我不太熟PS,可以問一個問題嗎??
為甚麼要用G4-400,800跟P42.26G,P3DUAL CPU比??
為甚麼不用G4-400,800跟P4400,800,或者拿POWERMAC DUAL 去比??
如果說APPLE指MAC跑PS比人家快一倍,APPLE應該是指在同一規格下吧,如果拿G4400,800跟P4400,800比,我想會不會比較公平??

小弟認為公平的比賽不該是同一規格而是同一價格 ... （所以 Mac 當然會輸啦 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]）

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote

為甚麼要用G4-400,800跟P42.26G,P3DUAL CPU比??

所以應該拿 G4-2.26G 和 P4-2.26G 才公平！

啊！G4 好像沒出這麼快的時脈，奇怪為什麼做不出來呢？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 蝙蝠俠:
<STRONG>

為甚麼要用G4-400,800跟P42.26G,P3DUAL CPU比??<HR></BLOCKQUOTE>所以應該拿 G4-2.26G 和 P4-2.26G 才公平！

啊！G4 好像沒出這麼快的時脈，奇怪為什麼做不出來呢？</STRONG>

可以用G4 DUAL1.25G比吧,我不相信會慢過P42.26G.
我想 MAC G4未有2.26G只是時間和有沒有必要的問題.如果P4不一直把ＣＰＵ的”數字”拼命加上去而和Ｇ４一樣的話，就有好戲看了．

我不太熟PS,可以問一個問題嗎??
為甚麼要用G4-400,800跟P42.26G,P3DUAL CPU比??
為甚麼不用G4-400,800跟P4400,800,或者拿POWERMAC DUAL 去比??
如果說APPLE指MAC跑PS比人家快一倍,APPLE應該是指在同一規格下吧,如果拿G4400,800跟P4400,800比,我想會不會比較公平??

--------------------------------------------
----------------------------------
阿.我說明一下.因為是用公司現有的電腦測試的.
所以會沒有p4-400跟p4-800.但G4-800跑贏p4-2000以上是APPLE說的耶.我發表這個測試數據只是對
APPLE的測試結果跟我的測試結果不一樣而覺的奇怪.而不說用同樣速度的cup的賽跑大會.