在下回文的原意僅在於協助閣下解決問題，並對閣下文中有爭議的部分提出自身的認知及解釋。至於瞭解閣下的工作內容？小弟還是敬謝不敏好了。畢竟從閣下於自宅使用刀鋒伺服器，連外又是靠ADSL的作風看來，小弟覺得已經足以瞭解某些事了。呵呵。autumnshe 寫:看來不知是我玩的東西太高階還是閣下真的不懂業界。
有機會歡迎到敝人的公司玩玩看一些高階東西吧
http://tc.home.agilent.com
網路我不敢說我很強，但我相信台灣能玩過的設備我都玩過了。
前輩你應該多多看看實務，不要只憑書面皮毛，相信我，我之前也和你一樣以為我知道很多，但真正接觸到才知我知道的只是個微生物
PS：現在設備不一定ip要在layer3才能處理了，nat不需DNS是可以服務但只是很慢，且架DNS真的像你說的只是查詢用嗎，呵呵，你可能也要再多想想喔。
小弟一些拙見，請前輩參考參考
喔對了，在您想說「現在設備不一定ip要在layer3才能處理了」這句話之前，請您先瞭解IP協定是規範於TCP/IP中的哪一層內（補充一下，為了統一表述，我先前提及的layer3，是引自OSI model。也就是說：相當於network layer），或許就不會出現如此離譜的表達了。
至於「nat不需DNS是可以服務但只是很慢」，可以請您解釋一下原因嗎？還有DNS除了查詢之外的用途，也請一併賜教。或許是我眼花了，不過前幾篇詹兄才示範過如何架個簡易的nat（不過進出都用同個網路介面...orz，這不能叫gate，應該叫guard吧....XD），也沒提及DNS呀？
樓主用 Cisco 的東西，應該知道我在講什麼。