以後誰再說蘋果對 Open Source 陽奉陰違，就立刻拖去打屁股！

內容

#1 文章由 **bryanchang** » 05/11/2001 10:06 am

懷疑蘋果的開放原始碼授權 (APSL) 不符合 Open Source 精神的人請注意：

今天 Open Source Initiative (OSI) (OSI) 的委員會已經正式投票決議，蘋果的 APSL 1.2 確實符合 OSI 對於 Open Source 運動的定義，並且將會在近期把 APSL 正式的列在他們的核准名單當中。

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

the real unknown · #2 文章由 **the real unknown** » 05/11/2001 11:33 am

委員會認可又如何？聯合國這次人權委員會的代表國多的是人權紀録奇差的國家。

什麼事情弄到要有一個委員會，多半是政治大於事實的。

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

餅乾怪獸 · #3 文章由 **餅乾怪獸** » 05/11/2001 11:37 am

五月號 Linuxer月刊的 "特別企劃" 有對 OS X 與 UNIX 之間做一探討,
也提到了一些關於 Darwin 與 Open Source....

有興趣的朋友可以參考參考~~ :-)

#4 文章由 **bryanchang** » 05/11/2001 1:04 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 The Real Unknown:
委員會認可又如何？聯合國這次人權委員會的代表國多的是人權紀錄奇差的國家。

什麼事情弄到要有一個委員會，多半是政治大於事實的。

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

APSL 可算是一種蘋果跟發展者之間的合約，若是能通過 OSI 組織裡多位專業人士與律師的審核，即表示這份合約的內容的確符合推動自由／免費軟體運動的精神。

更重要的是，APSL 能夠通過這項審查，代表該合約的確可以完整的保障提供跟使用開放程式碼之雙方的權益，並亦可以確保這些程式碼在未來可以繼續獲得適當的推廣﹑維護與強化。

所以這個消息可以算是蘋果參加推動開放程式碼運動的一項重要里程碑，而絕不是只有「政治意義」而已。

[ 05-11-2001: 留言編輯者: 白萊恩 ]

chester · #5 文章由 **chester** » 05/11/2001 4:09 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 The Real Unknown:
委員會認可又如何？聯合國這次人權委員會的代表國多的是人權紀録奇差的國家。

什麼事情弄到要有一個委員會，多半是政治大於事實的。

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

我也相信這件事情有些政治味道，說沒有是騙人的。

但是我也認為，政治本身是中性的，跟政治扯上關係倒不一定是負面的，而是要看對以後的發展有何影響而定。

如果因為通過該委員會認可，而使得蘋果得到開放碼界更多認可，甚至支援，倒也是好事一件。

正如國父所說，政治是眾人之事。操作得宜，就可以使世界向前運轉；操作失當，把好事搞爛也不無可能。

我個人對該委員會沒什麼了解，有那位了解較多的介紹一下，分析此事的影響大小如何？

Chester

[img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]

the real unknown · #6 文章由 **the real unknown** » 05/11/2001 9:41 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人白萊恩:
所以這個消息可以算是蘋果參加推動開放程式碼運動的一項重要里程碑，而絕不是只有「政治意義」而已。<HR></BLOCKQUOTE>

「里程碑」這三個字的政治味道就很重。 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 05-11-2001: 留言編輯者: The Real Unknown ]

the real unknown · #7 文章由 **the real unknown** » 05/11/2001 9:44 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 Chester Lin:
我個人對該委員會沒什麼了解，有那位了解較多的介紹一下，分析此事的影響大小如何？

Chester

[img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

目前最大的影響是有人會被抓去打屁股。 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

#8 文章由 **bryanchang** » 05/11/2001 10:23 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 The Real Unknown:
目前最大的影響是有人會被抓去打屁股。 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

哈哈～不知道原來 The Real Unknown 竟然會怕被打屁股？ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

雖然 OSI 一事確有帶點政治意味，但是這就 MCSE 認證一樣，意義不大，但是有張證書總是好像比較踏實～ [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

我今天上完“可可調理”課後再回來貼一點跟 OSI 有關的資料。

the real unknown · #9 文章由 **the real unknown** » 05/11/2001 10:29 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人白萊恩:
哈哈～不知道原來 The Real Unknown 竟然會怕被打屁股？ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]<HR></BLOCKQUOTE>

我怕被男人打，不怕被女人打。 [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

zombiefred · #10 文章由 **zombiefred** » 05/14/2001 1:19 am

我想有分清楚的必要。

其實 Apple Open Source 的意義只是公開。

那在 RMS (Richard Stallman) 所提到的 FSF 那一套是不一樣的﹐ FSF 的重點是自由。

當然那一套好一點就要由你自己來決擇。

#11 文章由 **bryanchang** » 05/14/2001 3:51 am

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 zombiefred:
我想有分清楚的必要。

其實 Apple Open Source 的意義只是公開。

那在 RMS (Richard Stallman) 所提到的 FSF 那一套是不一樣的﹐ FSF 的重點是自由。

當然那一套好一點就要由你自己來決擇。<HR></BLOCKQUOTE>

Stallman 所推動的 GPL 其實跟 OSI 所推動的是不同的運動，GPL 的目的是在推廣「自由」軟體，其授權方式 (使用 GPL code 的軟體也立刻成為 GPL code) 對於需要營利的公司來說，是沒有辦法採用的。

反觀目前受到軟體廠商支持的，是類似 BSD 方式的授權法，如此大家不但可以使用開放程式碼，同時也可以將強化的軟體送回給其他人共享。蘋果所支持的，就是這種方式的開放程式行為。

APSL 不但是支持公開程式碼，同時也將修改後的軟體送回了原先的組織。我目前想到的幾個例子是 Apache 跟 tar。

#12 文章由 **bryanchang** » 05/17/2001 10:07 am

今天 ZDNet 的 Evan Leibovitch 又寫了一篇文章，大致上就是勉強承認自己上個禮拜耍笨，然後又嘴硬說 Free Software 才是真的 Open Source。

前往該網頁

上周 APSL 通過 OSI 審核，基本上就是給了他一大巴掌，現在他不斷的繼續寫文章辯解，想想其實是在蘋果做免費廣告。 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

#13 文章由 **bryanchang** » 05/19/2001 6:16 am

Open Source 跟 Free Software 團體前一陣子聯合起來，對於微軟的反 Open Source/Free Software 言論做出正式回應：

回應全文