令人失望的Apple產品發表會(2006.2.28)

[pingping]

今天早上(美西10:00)，Steve Jobs在Apple總公司發表一些新的Apple產品，有新的入門級Intel Core Due Mac mini($599 & $799)，還有一個給iPod用的Apple家用喇叭 iPod Hi-Fi。

這是一個大的策略轉折，宣示Apple要從個人播放器iPod進入家裡客廳的企圖心，可惜，這兩個產品的發表，讓人感覺太過勉強，並且產品也不夠成熟、不夠創新(根本談不上"reinvent")，也缺乏競爭力。

先談Apple這個Mac mini的系列。這是Apple價位最低的電腦產品，體積輕薄短小是它最大的賣點，另外就是它所附的Front Row很方便的讓你可以播放電腦裡的多媒體資料，很適合拿來做一些比較任務單純的電腦工作。但是若要把這個東西放在客廳的電視旁邊，它缺少了幾個跟他價位相當的Microsoft Media Center PC所能提供的方便功能 - Mac mini仍是無法看電視節目，無法錄製電視節目，無法聽廣播。

用過Microsoft Windows Media Center Edition的使用者都知道，除了有Apple的Front Row能做到的功能外，Windows Media Center還讓你可以收看及錄製電視節目(包括及時更新的頻道節目單，類似Tivo的功能)，還有收聽廣播電台，許多PC硬體製造商，若配備Windows Media Center Edition出貨，也都會配備TV/Radio Tuner Card，讓使用者回家接上天線就可以讓PC變成一台電視及數位錄放影機。在Apple的Mac mini，卻必須也透過加買別的廠商的週邊配件及軟體，才能達到這樣的目的，既然定位是"客廳"主流產品，就不要假設一般人也會這些電腦玩家才會做的事情。Microsoft Media Center在功能上與軟硬體整合度比Front Row強的多，而且Front Row還是比Microsoft Media Center晚出產的產品。

再談談這個新的美金$349的 iPod Hi-Fi，難到Apple改行去做喇叭了嗎？這個iPod Hi-Fi就是一個普通的、功能簡單的喇叭，市場定位與定價都讓人一頭霧水。

我本身就是個把iPod放在家裡面聽的使用者，我的iPod接上既有的音響擴大機，再透過專業的音響喇叭來播放，難道聲音與功能會比這個iPod Hi-Fi來的差？我的音響擴大機後面還插了一個Airport Express，可以讓iTunes透過AirTunes播放。這些音響設備在美國家庭的客廳裡面還算蠻普遍的，這個iPod Hi-Fi在客廳裡還真不知道要擺在哪裡。我覺得擺在廚房、擺在書房、或擺到浴室裡，亦或是去沙灘上日光浴時，把iPod Hi-Fi裝上電池，拿到海灘上去聽，可能比較是iPod Hi-Fi比較好的定位。這可能就是為什麼它會設計一個好提的手把的理由。

我不期待Apple忽然間會變成專業音響廠商，因為它從來就不是。既然它無法跟客廳裡比較高檔的音響設備比，而是在一些使用者比較不會苛求音響效果的地方輕鬆地使用，那這個$349美金的iPod Hi-Fi，不是定價的太高貴，就是功能未免也太陽春了。我家裡那台Apple Store裡買的iHome($99.95美金)就可以達到這個目的，而且iHome還可以當鬧鐘，還可以聽廣播電台節目。Apple這台$349美金的玩意兒，為什麼不把Airport Express、AirTunes、Radio Tuner或其他功能整合進去呢？我不否定它可能會是個好產品，但這個價錢與定位實在讓身為行銷人的我無法理解。

如果Apple只是做一個iPod Hi-Fi這種週邊音響產品，而不是Apple核心能力的軟硬體整合的科技產品，為什麼不把這個Apple賺不到錢，讓別人去賺，讓專業音響設備廠商去開發更多專業的iPod週邊，把iPod的銷售量做大？Apple實在應該回歸正途，繼續在iPod本身及電腦上創新，不要把研發與全球採購的資源放在這些不是本身核心專長的領域裡。企業的成長策略還是要建構在自己的核心競爭力(core competence)之上。

我今天的總結就是，這是個令人失望的產品發表。 蘋果電腦公司應該回歸到原點，利用它本身結合電腦軟硬體協同設計的專長，在Apple的Mac電腦本身、Apple的OS X, iLife(iTunes, iMovie, Garageband, iDVD, iWeb) 軟體、及iPod本身去做更大的改進與突破，不然很快就會被Microsoft與其它硬體廠商的聯盟超越過去了(譬如像Windows XP裡的Windows Movie Maker功能與速度就已經後來居上贏過iMovie了)。這個令人失望的產品發表會，顯示了Apple Computer在企業策略上開始有些混亂。今年的Intel平台轉換，在其他Power PC上的關鍵軟體尚未跟上腳步的情形下，對Apple將是極大的挑戰，對Mac觀望的買氣，可能對今年Apple這幾季的業績有負面的影響，再加上這場令人失望，並且有點失焦的新產品發表，華爾街市場剛剛給予的立即回應就是sell sell sell!

[Asimo118]

或許 iPod Hi-Fi 不能如同專業的音響那樣的好音質，但，在西方人的世界裡，有時候，不是“專業“就一定會贏，反而是一個方便性。或許，它長得不怎樣，但是想想看，如果這東西放在 hotel 裡面，變成 hotel 提供給客戶的設備之一，那它的市場是不是很大呢？ 它一定有它的商機，只是你有沒有看到而已。

Mac Mini Intel 阿西摩還覺得設計跟走向比 MacBook Pro 來的理想。至少方向走對了些。比起 MacBook Por 的失誤點，Mac Mini Intel Play very Safely, 而增加兩個USB 是正確的，多了一個 Mic 孔也是正確的，這些都是其他 user 在 complain 的東西。加上注入 front row 跟遙控器，大幅提升了 Mac Mini 的實用性。

這場 special event 阿西摩不覺得是個失敗的產品發表會。它的目的很成功的達到了！它成功的抓住了這些人的心。畢竟在 MacBook Pro 發表之後，反應並非非常熱烈，大家都抱持觀望態度。而現在使用這種 Special Event 的方式，讓這些人對 Apple 又再次抱著希望，再次熬夜看 文字轉撥。這樣來說，你還會覺得它是失敗嗎？阿西摩覺得它真正的用意在於激活大家對 Apple 的期望，而丟點新產品出來，只是一個表面上的東西罷了。

阿西摩覺得真正的重點還是在六月的 WWDC。六月的 WWDC 是否能夠適時解決目前 MacBook Pro 上的一些窘境，對這個 PPC to Intel 轉型能打針強心針，那才是重點。

[chester]

或許 iPod Hi-Fi 不能如同專業的音響那樣的好音質，但，在西方人的世界裡，有時候，不是“專業“就一定會贏，反而是一個方便性。

沒錯，這種例子發生過太多次了。遠的不說，數位相機取代底片，就是個
明顯的例子。

通則是：一種產品以便利性取代另外一種產品時，剛開始品質都不怎麼樣。
但假以時日，品質會隨著成本降低（達到經濟規模）、技術進步而提升。

Chester

[JMAC]

通則是：一種產品以便利性取代另外一種產品時，剛開始品質都不怎麼樣。
但假以時日，品質會隨著成本降低（達到經濟規模）、技術進步而提升。
Chester

沒錯+1
所以囉! 看好你的銀子, 謹慎選擇 "第一代" 產品.

[rlong]

用過Microsoft Windows Media Center Edition的使用者都知道，除了有Apple的Front Row能做到的功能外，Windows Media Center還讓你可以收看及錄製電視節目(包括及時更新的頻道節目單，類似Tivo的功能)，還有收聽廣播電台，許多PC硬體製造商，若配備Windows Media Center Edition出貨，也都會配備TV/Radio Tuner Card，讓使用者回家接上天線就可以讓PC變成一台電視及數位錄放影機。在Apple的Mac mini，卻必須也透過加買別的廠商的週邊配件及軟體，才能達到這樣的目的，既然定位是"客廳"主流產品，就不要假設一般人也會這些電腦玩家才會做的事情。

以上的功能，的確很吸引人，但是以Macmini這麼小的體積，有其困難，因此我認為，Macmini應定位為一般電腦，
要上訴功能，可以外掛方式，這麼一來，Macmini有更多的應用空間，使用者更加能靈活運用，更有彈性，不是嗎？這也是優點啊！
畢竟不是每個人都會將他放在客廳用。

這次Macmini的改款，並非完全了無新意，而是他堅持既有的小巧特色，再加上一些長久以來，許多人引頸期盼的新功能，如：
Gigabit ethernet
Digital audio in/out
最大 2GB SDRAM (two DIMM)
IR Remote control
4 port USB
Dual-core CPU
....
我記得這些功能，以往許多Macmini的使用者經常提起，也就是說，User在講，Apple有聽進去，這是好現象啊！

[Chao, the good one]

小弟對此事也有些意見和諸位分享。

那個 iPod Hi-Fi，我覺得說實在的.......有點不太高明。且不論定價，其外觀、與 iPod 整合後的外觀都不好看。有把手的設計顯然多餘，因為即使能帶出去，那外殼設計只怕很容易刮傷。

而且低頻的 speaker 似乎只有一個，即使 Apple 真的在裡面做了 3 個 amps (L、
R、低頻)，這種價位的分音器也很難有個水準。而將左右聲道的低頻匯在一起，即使低頻本來就比較沒有方向性，也比較不容易產生兩聲道匯集時產生的相位抵消，還是很難令人理解。

至於拿去 Mac Mini/ Front Row 和 M$ 的 media center 比，我了解 M$ 在這方面下更多的工夫，但我倒不覺得有必要比。因為想讓電腦進駐客廳的相法，個人覺得是不太可能成功的，因為電腦是複雜的東西，客廳卻是休閒的地方。即使將操作界面弄很單純、看不出是電腦、也不會當機，應該還是不會成功。因為如果以上的優點都有的話........它壓根就不需要是一台電腦。

希望那些廠商能想開一點，想弄 media center 的話，就不要在電腦上打轉了。

BTW，像 Mac 或 iPod 上的 digital out，許多人認為只要 digital out----> digital in，就會是最好的傳輸。或自行外接高檔 DA converters 就可以聲音變很好。當然會比原廠的 DA 好，但這種 digital in/out 其實很差。你只要 in/ out 一次，用 2 track editor 打開和原來的 wave form 比對時，就會發現差了不少。或是傳輸到可以顯示 digital error 的機器上，會發現 error 幾乎是一直閃。所以不用寄望這種 digital in/out，除非是隨便聽聽即可。

[Changhsin]

iPod Hi-Fi 那種體積小，不占空間的小音響，除了它是掛上 APPLE 的名號之外，
在還有沒有實際聽到它的聲音表現之前，實在很難令我心動。
相對於$349 的定價，我還較為偏好 Bose 定價為 $499 的 Wave Music System，
同樣提供了體積小，不占空間的優點，而且聲音非常地不錯。

http://www.bose.com/controller?event=VI ... index&ck=0

[Chao, the good one]

忘了說。雖有以上不苟同，它和 iPod 連接沒有一堆線材，算是不錯的設計。

[zipig]

至於拿去 Mac Mini/ Front Row 和 M$ 的 media center 比，我了解 M$ 在這方面下更多的工夫，但我倒不覺得有必要比。因為想讓電腦進駐客廳的相法，個人覺得是不太可能成功的，因為電腦是複雜的東西，客廳卻是休閒的地方。即使將操作界面弄很單純、看不出是電腦、也不會當機，應該還是不會成功。因為如果以上的優點都有的話........它壓根就不需要是一台電腦。

電腦進入客廳，當然是作一些休閒的事情。
在以前HTPC當然會讓非電腦玩家很頭大，可是在微軟的努力下，已經改變了這問題。

XBOX360就是一台電腦，介面很單純，網路與WMC安裝也很簡易。
可以看圖，聽MP3，可以放DVD及HD影片，提供了720P的影像輸出與5.1聲道輸出。
當然，也提供了遊戲功能。
Buffalo推出PC-P3LWG/DVD也是以這樣導向的家庭劇院播放設備。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/ ... index.html

後學之前用AirTunes來接續擴大機播放MP3，但是XBOX360購入後，我已經改用WMC來處理MP3的播放。
在客廳，當然只考慮"娛樂"軟體運作問題。
以上是一個家庭劇院與PC,Mac,遊樂器使用者的看法。

[fayever]

我對intel mini非常心動。
除了用intel的繪圖卡外，幾乎沒有會影響我購買的地方。
個人認為，蘋果還是在「做電腦」，家庭娛樂中心不是目前發展的方向。
反而是網路應用整合才是他們著力的地方。
未來如果電視節目或廣播有一半是用網路Podcast的方式收看，那也沒有錄製不錄製的問題了。

另，WMC的遙控器實在是醜到一個極限...

[yaohuang]

.............
它缺少了幾個跟他價位相當的Microsoft Media Center PC所能提供的方便功能 - Mac mini仍是無法看電視節目，無法錄製電視節目，無法聽廣播。
...............

有道理，Mac mini 想佔在客廳，要走的路還長得很。

只是，在台灣買Media Center PC的路好像還更長，現在看到幾款，價位都是很貴的，不含螢幕還要台幣兩三萬耶...，用Mac mini的同價位，應該是買不到的...

[lumstudio]

.............
它缺少了幾個跟他價位相當的Microsoft Media Center PC所能提供的方便功能 - Mac mini仍是無法看電視節目，無法錄製電視節目，無法聽廣播。
...............

有道理，Mac mini 想佔在客廳，要走的路還長得很。

只是，在台灣買Media Center PC的路好像還更長，現在看到幾款，價位都是很貴的，不含螢幕還要台幣兩三萬耶...，用Mac mini的同價位，應該是買不到的...

同感.. Apple 要進駐家庭的客廳, 能收看節目是很重要的, 我認為media center最重要的功能應該是瀏覽照片,電視節目及錄製,dvd. 其他如廣播, 音樂,我想因該沒人會開著電視聽吧..最近數位節目多兩台數位廣播我就不會去聽他...(因為電視要一直開著)
而Apple缺少的電視節目錄影及觀看的功能我覺得是Apple一大敗筆...也許是沒有硬體廠商要做吧....

[miel]

令人議論紛紛的IPOD HI-FI 長這樣


如果是我缺個家用床頭音響，我會想捨IM7買這個耶，因為我還是覺得IM7造型有點粗氣，但是349USD，還真是一個讓人難以下手的價錢啊，還是該乾脆買個TIVOLI算了？！

[進藤光]

阿光我因為一些個人需求與因素，需要 Media Center，Windows 系統寫在這裡：

http://ubb.frostyplace.com.tw/viewtopic ... 738#117738

對我個人來說，能不能用電腦看電視、錄電視、聽 FM/AM 一點也不重要，是我自己不需要... 所以底下說的只是阿光我平時的需求，與上面的意見無關，每個人要的不同，我也認同前面的意見，這並非要反駁上面的意見喔...

我的擴大機有 FM/AM，天線根本沒接，我在車上也從不聽 FM/AM ...

我家沒第四台，只看數位電視台，要錄教育電台，一部 $4000 有找的 DVD+RW 錄影機就搞定了，錄出來的畫質放到 100" 還比錄放影機直接輸出（沒錄）好非常多，差異在數位電台跟類比電台...

我其實想看的事 BS、BS high 跟其他衛星節目，好吧，就算第 4 台，需要【用電腦看電視】嗎？就算可以也沒這必要，重點如果是【能錄電視】... 嗯～我好像不需要幫第 4 台把節目【數位化】成【影片檔案】，這應該是電台的工作... 我想要看哪個節目，用隨選視訊透過 ADSL 傳來吧...

現在的 Windows Media Center 就算能看數位電視、錄數位電視，我也不會為了這個買一台回來，當然啦，買來有內建或附加當然更好，$3888 能做的事，為什麼要附加到電腦上呢？

所以我架的 Media Center 只具有這些功能：一部 iTures 的大型 iPod、一部 DVD 影片播放中心、一部數位卡拉 OK 伴唱機！

● 一部 iTures 的大型 iPod： 後來我用 iMac 233 來取代了，因為這台 P4-3GHz 超耗電，整部電腦開起來只撥 iTunes 實在是太浪費，反正我的 iMac 233 本來就不關機，又剛好慢到也不能做其他事，拿來撥【數位音樂】正好。請看這篇：

http://bbs.bnw.com.tw/conference/viewtopic.php?t=179

●一部 DVD 影片播放中心，雖然我有 Pioneer DV-S9 (我很早就買了，一部多少 $$ 呢？請自己查看看囉) 不過還是比不上現在的 Denon A1XVA，這也是必然的，7 年多前的 Flagship 產品自然不能跟現在比，再買新的 DVD Player 還是得換片... 我有兩台 $5000 以下有卡拉 OK 的 DVD Player，一部直接送人，一部不知如何處理，閒置中

主要是我懶得找片子，一些想要常看得重要好片，就直接轉 .iso 檔，想要看就直接撥... 重要的是親友來了，就直接展示... 他們還第一次見到能用 PowerDVD 遙控器遙控的電腦....

●一部卡拉 OK 伴唱機，原本是一部 400 片裝的大型卡拉 OK，當年都是這種，換片等歌速度慢，現在的電腦卡拉 OK，畫面非原版，搭配 MP3，同一首歌每次播放畫面都不一樣，可真是好... 所以我就把那些 DVD / VCD 轉檔，用電腦取代... 總容量將近 400GB，現在還沒有這種產品，也只好自己 DIY 囉～～（這段空閒時間沒做別的事，專做這些沒啥意義的事）

●一部數位照片播放機，數位照片用電腦 LCD 看畫面太小，全部洗 4x6 太花＄＄，拿大電視看是最好的，而且電腦有高容量....

以上這些功能除了【卡拉 OK 伴唱機】Mac mini 無法取代，因為沒好用的卡拉 OK 程式：

http://bbs.bnw.com.tw/conference/viewtopic.php?t=24

其他功能都可以換成 Mac mini，只是不知道是否能光纖輸出數位 stereo 跟 5.1？

至於 Digital error 的問題.... 嗯～～我沒那麼發燒，能播放比不能用重要，再說現在的 CD 很少是 Unplugged，如果播放的軟體都不發燒，器材再發燒也沒用... 而且前級發燒 (指 Media Center or Mac mini) 後級不發燒也是沒用...

如果真要要求 source 音質，無時基錯誤，花 10 幾萬買 Denon A1XVA 也不對，應該買內建 CDpro2 的機器... 【雷射裝置式飛利浦最佳的PRO-2，頂端載入，滑出的開關平順，典雅】或是他們公司代理的 CD player，例如：

http://www.autek.com.tw/products/audio_research_3.htm
http://www.autek.com.tw/products/primare_2.htm

以上並非反駁各位意見喔... 只是我的個人想法...

[不小的病魚]

或許 iPod Hi-Fi 不能如同專業的音響那樣的好音質，但，在西方人的世界裡，有時候，不是“專業“就一定會贏，反而是一個方便性。或許，它長得不怎樣，但是想想看，如果這東西放在 hotel 裡面，變成 hotel 提供給客戶的設備之一，那它的市場是不是很大呢？ 它一定有它的商機，只是你有沒有看到而已。
恕刪...

你說的沒錯
我家喇叭，當時買的時候
一組兩個喇叭，一條電源線，一條接MP3 Player或電腦的線
本來,要拿來接MP3使用,無奈他又多出電源線
我雖然不希望Apple變成喇叭公司
不過,把喇叭,變成是一種iPod市場的附加產品,應該也不錯
如果不出喇叭,還不是被副廠賺走
還到不如原廠賺一賺,把品質提升還好一點

[LukeHsu]

我很好奇這台iPod Hi-Fi是請哪一家廠商OEM的？搞不好是Bose，因為以往Apple就一直常和Bose合作生產。

一台iPod Hi-Fi要美金$349貴嗎？喇叭這東西要聽過才能說貴不貴，還沒聽過就下結論，不太恰當。如果Apple真是請Bose做iPod Hi-Fi，那音色理應很不錯，$349其實是值得下手去買的。

[ross_tt]

令人議論紛紛的IPOD HI-FI 長這樣

如果是我缺個家用床頭音響，我會想捨IM7買這個耶，因為我還是覺得IM7造型有點粗氣，但是349USD，還真是一個讓人難以下手的價錢啊，還是該乾脆買個TIVOLI算了？！

剛剛突然發現， iPod hi-fi 支援 digital in 耶！

http://www.apple.com/ipodhifi/specs.html

[Asimo118]

我很好奇這台iPod Hi-Fi是請哪一家廠商OEM的？搞不好是Bose，因為以往Apple就一直常和Bose合作生產。

一台iPod Hi-Fi要美金$349貴嗎？喇叭這東西要聽過才能說貴不貴，還沒聽過就下結論，不太恰當。如果Apple真是請Bose做iPod Hi-Fi，那音色理應很不錯，$349其實是值得下手去買的。

如果不是 Bose, 而是更好的廠商的話，那可能會讓更多人吐血。。。呵呵～
看看有沒有人拿到之後拆機來看看。

阿西摩在幻想，如果初個真空管板，然後找 Focal 來做喇叭。。。挖～～～夢幻～

[詹姆士]

我家喇叭，當時買的時候
一組兩個喇叭，一條電源線，一條接MP3 Player或電腦的線
本來,要拿來接MP3使用,無奈他又多出電源線

喇叭沒有插電可以聽，那喇叭的功率肯定不高，不插電也要裝電池。
多出電源線..... 他本來就應該存在了，怎麼變成多出來的。

我雖然不希望Apple變成喇叭公司
不過,把喇叭,變成是一種iPod市場的附加產品,應該也不錯
如果不出喇叭,還不是被副廠賺走
還到不如原廠賺一賺,把品質提升還好一點

原廠跟副廠做的是一樣的產品吧。
給誰賺都一樣是消費者花錢。

[kart]

雖然大家討論了一堆很有意義和有遠見的文章
不過，原標題的確是沒下錯，
至少目前我在很多新聞網站（人在美國）的評論看起來大家都沒有很興奮
的確很多人說很失望等等

而且話說回來，我覺得hi-fi長得真的滿不討喜～
很多周邊廠商做的都還stylish多了
當然或許他音色超棒
不過，就如同當初iPod能獨占鼇頭的原因一樣，
iPod可一直不是音色和品質最好的掌上型mp3 player阿～
但是賣的就是硬生生比其他mp3 player好了好幾倍！
所以即使被說不夠深入，不夠格當玩家也好，hi-fi長得滿醜的是不爭的事實