cjtai 寫:咱們光哥改用IP直接連線的確是一招,可是如果碰到該網站是用VirtualHost方式架設的,那可就沒輒了。
所以,改善網站連線效率的第一個環節,就是換一個穩定、快速的Primary DNS Server吧!
是的,虛擬主機、轉址網站,就不能直接用 IP 連過去了,但是這也意味著這些網站的效率會比直接 IP 的網站更差... 不過如果人家頻寬高、主機速度快,user 就比較沒感覺了...
過去 Hinet DNS 就是【穩定、快速的Primary DNS Server】,曾幾何時換成別人了...
看樣子 Hinet 機房的皮在癢了,各位 Hinet 室友不打電話去幫 Hinet 抓癢那怎麼行呢~~
抓癢專線: 0800-080-412 哇哈哈哈~~~
回來寫一下我的追查報告:
只不過改用別家的 DNS Server 就有這麼神奇的效果?好吧,花點時間追查一下好了,追查方式很簡單,你可以直接 ping 168.95.1.1 與 ping 168.95.192.1 或是 tracert 168.95.1.1。
打開 WinXP 的 “命令提示字元” 然後輸入 tracert 的 Trace Route 指令,就像這樣:
哪泥?

才到了第 3 個網路節點就給我 Timed Out 逾時!
前面那兩個 192.168.240.1 與 192.168.109.1 其實是 BNW 內部的路由器,因為架設了兩層 “防火牆” 的關係,所以會跑兩個路由節點。註:任何一部防火牆、IP 分享器都有內建 “路由器” 喔~
換句話說,從我這裡出去到 Hinet 的 “第一個節點” 就直接給我 Timed Out 逾時!最前面的 * 就表示發生 Timed Out!而緊接後面的 1155ms (這是 10
-3 秒的單位,換句話說乘以 1000 就等於 1 秒),竟然等了 1.15 秒才有回應!
接下來的第 4、5、6 這幾個 router.hinet.net 節點跑出來的反應時間也很 “頓”,但並不是每次都是如此,只是 “經常如此”!以我來說,只要多跑幾次 tracert 幾乎 2-3 次就會遇到一次!
全文請參考:
對 Hinet 用戶來說 Seednet DNS 比 Hinet DNS 還要快?