Cisco vs. Apple..... iPhone 名字何去何從?!

[亂碼]

iPhone 是 Cisco 註冊的 trademark. (買來的)
本來以為說 Apple 想要用的話會先跟 Cisco 溝通好.
結果今天看到這個:

http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_011007.html
http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_011007.html
http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_011007.html

唉... 這麼重要的產品, 怎麼會把名字的問題拖到要上法庭呢??

[chester]

唉... 這麼重要的產品, 怎麼會把名字的問題拖到要上法庭呢??

事情往往不是表象所顯示的那樣

Publicity?

Chester

[進藤光]

沒什麼～Cisco 的 iPhone 根本沒人買，不用這種方式撈錢，還有其他辦法嗎？

[Imperfect Information]

我認為是 Cisco 故意拖的，拖的話只會對 Cisco 有利，對 Apple 無利，畢竟商標是在人家手上。Cisco 不需要將把名字讓給 Apple 的啊，iPhone 也是 Cisco 花錢買下來的，假如 Cisco 把 iPhone 名字賣了，自己的產品怎麼辦？Apple 願意一起買下來嗎？不太可能吧？

仔細想一想，Apple 可能早在謠言一傳出的時候就想到紙包不火了，已想到商標問題而與 Cisco 高層接觸，另一方面 Cisco 也聽到消息，一方面談判，一方面研發並推出改良版的 iPhone for VoIP 以鞏固自己 iPhone 商標的所有權，並搶在 MacWorld 之前發表。如此一來如果 Apple 真用了 iPhone 的名稱，Cisco 無論在談判桌上或是法庭上都有利無比。

Apple 還有六個月的時間想其他的名字。假如 Apple 在產品未上市前就改了名，Cisco 的指控在法庭裡就很難站得住腳，既使 Apple 敗訴 Cisco 也比較難證明損失。

[bryanchang]

目前蘋果有 iPhone 全球的商標權，Cisco 則是有美國的 iPhone 商標權。這場商標權之爭結果如何還有待觀察。

[MacShen]

其實APPLE 可以在美國的商標變成 APPLE iPhone...

大家應該都簡稱那個產品叫iPhone…也都知道叫iPhone的產品是指APPLE而不是Cisco的

既不侵權…也不受損失…多棒啊…

像台灣的夜市…就有士林大雞排…大士林雞排…士林雞排大之類的…

大家也都用的很爽…又不侵權

[Gordon]

目前蘋果有 iPhone 全球的商標權，Cisco 則是有美國的 iPhone 商標權。這場商標權之爭結果如何還有待觀察。

會不會像Airport Base Station 在日本就叫做AirMac呢？

[ross_tt]

我覺得 Cisco 是想藉機博的媒體版面，至於告的贏告不贏，是另外一回事。

就像超級瞎浮，擺明了就是希望水果公司來告

[whindang]

雖然我覺得 Apple會贏，不過我支持改名，iPhone 這個被大家都預測到的名字實在太爛...

[麻辣杯麵]

（略）......像台灣的夜市…就有士林大雞排…大士林雞排…士林雞排大之類的…
大家也都用的很爽…又不侵權

生意人真是厲害
真是超營養雞排～

[whindang]

其實這件事情在 MacWorld 之前 Apple 就一定考慮到了吧？

[JamesCooper]

生意人真是厲害
真是超營養雞排～

疑，怎麼聽起來好像在罵人？

[c0cac0la]

其實APPLE 可以在美國的商標變成 APPLE iPhone...

大家應該都簡稱那個產品叫iPhone…也都知道叫iPhone的產品是指APPLE而不是Cisco的

既不侵權…也不受損失…多棒啊…

像台灣的夜市…就有士林大雞排…大士林雞排…士林雞排大之類的…

大家也都用的很爽…又不侵權

老實說，台灣的商標包護與及其他相關法律太弱，才會有這個想法。（還有的廠商可以大聲說要反控告的）

在很多國家，基本上商標或產品有個５成相似，就已經違法了。所以叫?iPhone 也是一樣的。還有很多其他的，譬如：eyePhone, iFone 都是不行的。呵呵。

[MacShen]

老實說，台灣的商標包護與及其他相關法律太弱，才會有這個想法。（還有的廠商可以大聲說要反控告的）

在很多國家，基本上商標或產品有個５成相似，就已經違法了。所以叫?iPhone 也是一樣的。還有很多其他的，譬如：eyePhone, iFone 都是不行的。呵呵。

贊同台灣相關法律太弱…

但是eyePhone, iFone 會侵權iPhone商標…就不太認同啦…

[亂碼]

又有一些新的消息了:

http://online.wsj.com/article/SB1168572 ... s&ru=yahoo

http://online.wsj.com/article/SB1168572 ... s&ru=yahoo

http://online.wsj.com/article/SB1168572 ... s&ru=yahoo

看來是 Cisco 跟 Apple 之間的一些 licensing issues. Cisco 想要能夠 license 蘋果的技術跟 protocols. 蘋果拒絕了...

[hsu923]

最大的敵人是自己
創意才是無價

名與利不是我們要的
人性化簡單操作又容易取得
Apple Inc 該不會忘了吧

樓下說得也對
我不了解還是安靜的看就好了

[atst]

在批評前先了解Cisco是一家什麼樣的公司吧...
中文維基對思科的簡介
英文維基有關思科的完整內容

[dowland]

在批評前先了解Cisco是一家什麼樣的公司吧...
中文維基對思科的簡介
英文維基有關思科的完整內容

Cisco的員工數是Apple兩倍多
年營業額也是Apple兩倍多

但是，商標價值不是看營業額的，更不是看你公司大不大


Cisco不是消費性產品

一般人不會上街去買Cisco品牌的產品

（Cisco的東西是暗藏在各種網路設備裡面）

普通人終其一生根本沒聽過這家公司

所以Cisco跟Apple相比，商標價值遠遠低於Apple

[edison75]

反正思科逮到這機會，不好好藉此在媒體上大肆曝光，敲上Apple一筆，對他們的投資人怎說得過去!

[bryanchang]

Cisco 可能早已喪失了 iPhone 的商標權：

http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236