您是Ｏ型血抗體ＪＫ３的特殊血型嗎？
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
您是Ｏ型血抗體ＪＫ３的特殊血型嗎？
最後由 jacchu 於 01/28/2007 7:10 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
-
livedurham
- 基本會員
- 文章: 92
- 註冊時間: 10/17/2006 11:24 am
- 來自: Durham, NC
- 聯繫:
對於這篇報導，我有另外一種看法。據我所知，椎間盤突出手術不像外傷手術，手術中需要用到大量血液，如果開刀需要備6袋血，現在已經有人捐了5袋，如果手術真的很急，需要「救命」，怎麼可能不能開刀呢？就算手術中真的出了甚麼差錯，血液之外還有血漿替代品可以暫代，如果真的遇到5袋血不夠用時，6袋血也一樣救不了命。所以我認為該醫院有在炒作新聞之嫌。
所謂的「捐」血，當然是自願的，如果他不想捐，其他人也不應該加以責備，畢竟血是他自己的。那天，他開刀需要用血，如果遇到別人不肯捐血給他的話，也只能自認倒楣，不過這種事應該不會發生。
而我認為這這篇報導透漏出來的另一個訊息是我們的捐血中心的辦事心態，既然該婦人之前就已經多次捐過血，捐血中心理當知道該婦人的血型為特殊血型，捐血中心就有責任告知本人。甚至，如果這些特殊血型的人願意的話，讓這些人透過某些管道相互聯繫，需要的時候可以緊急救命。再來，如果該婦人事先就知道自己是特殊血型，開刀前就可以作更好的準備，甚至開刀前幾個月可以自己先抽血備用，所謂的自體輸血。
所謂的「捐」血，當然是自願的，如果他不想捐，其他人也不應該加以責備，畢竟血是他自己的。那天，他開刀需要用血，如果遇到別人不肯捐血給他的話，也只能自認倒楣，不過這種事應該不會發生。
而我認為這這篇報導透漏出來的另一個訊息是我們的捐血中心的辦事心態，既然該婦人之前就已經多次捐過血，捐血中心理當知道該婦人的血型為特殊血型，捐血中心就有責任告知本人。甚至，如果這些特殊血型的人願意的話，讓這些人透過某些管道相互聯繫，需要的時候可以緊急救命。再來，如果該婦人事先就知道自己是特殊血型，開刀前就可以作更好的準備，甚至開刀前幾個月可以自己先抽血備用，所謂的自體輸血。
最後由 livedurham 於 01/30/2007 9:05 am 編輯，總共編輯了 1 次。
-
livedurham
- 基本會員
- 文章: 92
- 註冊時間: 10/17/2006 11:24 am
- 來自: Durham, NC
- 聯繫:
看新聞後續的報導，那幾個特殊血型的人原本相互就不認識，所以也就沒有事先準備了。
或許那個需要用血的婦女沒有需要如此大量的血的經驗。
不過，還是祝福他們都可以平平安安的不需要用到大量的血液輸送、補充
或許那個需要用血的婦女沒有需要如此大量的血的經驗。
不過，還是祝福他們都可以平平安安的不需要用到大量的血液輸送、補充
【老地方神聖狂吃團之狂吃客】
http://flickr.com/photos/xx3734
http://flickr.com/photos/xx3734
-
livedurham
- 基本會員
- 文章: 92
- 註冊時間: 10/17/2006 11:24 am
- 來自: Durham, NC
- 聯繫:
轉貼一篇文章，給大家參考： 
中國時報 2007.01.30
有權罵「冷血」的請舉手！
范立達/北縣新店（媒體工作者）
在媒體上看到一則新聞，大意是一名病患須要罕見的O型JK三型血液救命，而一名擁有此型血液的男子，卻「寧賣不捐」，要病患家屬「提錢來講」云云。媒體都稱這名男子為「冷血男」，而我，在看過這一則則的新聞之後，卻有著深深的不安，特別是在後續的新聞中看到，這名所謂的「冷血男」，最後在社會及輿論壓力的氛圍下，悄悄的跑去捐了兩袋血，這讓我直覺，媒體真是太可怕了。
誠然，見死不救，在道德上是可以非難的。但是，對於與己無關之人，自己是否有救治的義務？這一點，相信所有的人都會跟我一樣，持否定的見解。地獄不空，誓不成佛，那是宗教救人濟世的理念，在現實生活中實踐起來，總會有所差距。
因此，這名所謂的「冷血男」，他不願免費付出熱血，去救助一名素不相識之人，誰能、誰又有權苛責他？問一問撰稿的記者，以及看過新聞後隨之附和之人，如果要你（妳）拿出十萬元，去救這名可憐的病患，你（妳）願不願？如果自己會有任何一點猶豫，我們又有什麼權力去逼人家就範？甚而指控別人「冷血」？
我們可以鼓勵、肯定在第一時間挽袖熱心捐血的民眾，但不能對不願捐血的人施壓，或對他有任何負面的評價，這是成熟民主社會的公民素養啊。
中國時報 2007.01.30
有權罵「冷血」的請舉手！
范立達/北縣新店（媒體工作者）
在媒體上看到一則新聞，大意是一名病患須要罕見的O型JK三型血液救命，而一名擁有此型血液的男子，卻「寧賣不捐」，要病患家屬「提錢來講」云云。媒體都稱這名男子為「冷血男」，而我，在看過這一則則的新聞之後，卻有著深深的不安，特別是在後續的新聞中看到，這名所謂的「冷血男」，最後在社會及輿論壓力的氛圍下，悄悄的跑去捐了兩袋血，這讓我直覺，媒體真是太可怕了。
誠然，見死不救，在道德上是可以非難的。但是，對於與己無關之人，自己是否有救治的義務？這一點，相信所有的人都會跟我一樣，持否定的見解。地獄不空，誓不成佛，那是宗教救人濟世的理念，在現實生活中實踐起來，總會有所差距。
因此，這名所謂的「冷血男」，他不願免費付出熱血，去救助一名素不相識之人，誰能、誰又有權苛責他？問一問撰稿的記者，以及看過新聞後隨之附和之人，如果要你（妳）拿出十萬元，去救這名可憐的病患，你（妳）願不願？如果自己會有任何一點猶豫，我們又有什麼權力去逼人家就範？甚而指控別人「冷血」？
我們可以鼓勵、肯定在第一時間挽袖熱心捐血的民眾，但不能對不願捐血的人施壓，或對他有任何負面的評價，這是成熟民主社會的公民素養啊。
-
livedurham
- 基本會員
- 文章: 92
- 註冊時間: 10/17/2006 11:24 am
- 來自: Durham, NC
- 聯繫:
