聽聽 Jobs 怎麼說

內容

whindang · #1 文章由 **whindang** » 02/07/2007 1:07 pm

http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/

文章很長，內容主要是解釋目前蘋果對於一堆歐洲國家因為從 iTunes Store 上買的音樂不能在其他播放器播放的問題不爽而提告的前因後果與態度，我坦白說，沒有完全看懂，不過我知道，Jobs 是想說，問題不在 Apple 這邊，而在四大音樂公司，那些歐洲國家不爽的話，應該要找對人～ Apple 是拿錢做事而已。

大家如果有興趣，去看看老賈怎麼說吧～（我是看不太懂啦... 太長了...）

livedurham · #2 文章由 **livedurham** » 02/07/2007 1:41 pm

重複了！
這篇已經被The Real anonymous兄先post了

http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.ph ... 028#151028

whindang · #3 文章由 **whindang** » 02/07/2007 1:46 pm

livedurham 寫:重複了！
這篇已經被The Real Unknown兄先post了

http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.ph ... 028#151028

真的耶！完全沒注意到...

不過人名你打錯了...

進藤光 · #4 文章由 **進藤光** » 02/07/2007 3:38 pm

這表示板主也不爬文嗎？哇啊～光速閃人～～～

livedurham · #5 文章由 **livedurham** » 02/07/2007 9:22 pm

不過人名你打錯了...

Ooops! 真的耶，趕快改，免得被揍。

whindang · #6 文章由 **whindang** » 02/07/2007 9:28 pm

進藤光寫:這表示板主也不爬文嗎？哇啊～光速閃人～～～

這種事偶而都會發生的...

進藤光 · #7 文章由 **進藤光** » 02/07/2007 11:07 pm

沒關係，你是【偶像版主】，沒人會責怪你的～～

#8 文章由 **bryanchang** » 02/07/2007 11:21 pm

Blog 圈的五字精簡版結語：

http://boredzo.org/blog/archives/2007-0 ... five-words

進藤光 · #9 文章由 **進藤光** » 02/07/2007 11:56 pm

報告老闆，網頁無法開啟，能否直接剪貼結論？

#10 文章由 **bryanchang** » 02/08/2007 12:10 am

進藤光寫:報告老闆，網頁無法開啟，能否直接剪貼結論？

看起來他們可能被 Digg 了，所以站掛掉了。

whindang · #11 文章由 **whindang** » 02/08/2007 12:31 am

題外話，首頁那新聞寫的真簡潔清楚。

#12 文章由 **bryanchang** » 02/08/2007 7:42 am

[quote="進藤光"]報告老闆，網頁無法開啟，能否直接剪貼結論？

[/quote

進藤光 · #13 文章由 **進藤光** » 02/08/2007 7:49 am

呵呵～原來如此～～了解、收到！我知道要如何使用這個單字囉～

Changhsin · #14 文章由 **Changhsin** » 02/08/2007 8:37 am

Steve Jobs 的論點，針對2006年唱片公司的實體銷售數字與 iTunes Store 的銷售數字做比較，
iTunes Store 共賣出了二十億首歌曲，而唱片公司透過 CD 賣出的歌曲卻高達二百億首歌曲，而且都是未受保護的。
既然唱片公司可以接受這麼多未受保護的歌曲透過 CD 來銷售，為何還要堅持 iTunes 上販售的歌曲一定要受到保護才行？

這樣的說法，或許唱片公司會如此回應：
未來在 iTunes 上賣出的歌曲，只要是整張專輯賣出的，皆不用再行保護了，
但是，假如是個別歌曲的販售，還是一樣要受到保護才行。

CD 的購買是一次購入至少十首以上的歌曲，就算只喜歡其中一首歌曲，也只好買下全部。
iTunes Store 卻不需使用者做這樣的購買，這樣雖方便了使用者，卻也間接了減少整體歌曲數量的販售數字。

所以這裡的販售數字是有問題，除非 iTunes Store 上的音樂販售方式都是依整張專輯來做販售，否則 Steve Jobs 舉的販售數字是有問題的。

deer · #15 文章由 **deer** » 02/08/2007 2:49 pm

進藤光寫:呵呵～原來如此～～了解、收到！我知道要如何使用這個單字囉～

有些微妙地難以意會，可否解釋如何使用的真諦？

進藤光 · #16 文章由 **進藤光** » 02/08/2007 5:59 pm

喔～舉例來說，當你看到四國語言～～

再不然就是 Vista 居然還有藍底白字～一狗票很新的版本居然不能在 Vista 上面跑～

jimmy1019 · #17 文章由 **jimmy1019** » 02/08/2007 8:04 pm

進藤光寫:喔～舉例來說，當你看到四國語言～～
再不然就是 Vista 居然還有藍底白字～一狗票很新的版本居然不能在 Vista 上面跑～

就是因為"一狗票"才會導致"shit"嗎 ?

cjohnny_tai · #18 文章由 **cjohnny_tai** » 02/09/2007 2:56 am

Changhsin 寫:Steve Jobs 的論點，針對2006年唱片公司的實體銷售數字與 iTunes Store 的銷售數字做比較，
iTunes Store 共賣出了二十億首歌曲，而唱片公司透過 CD 賣出的歌曲卻高達二百億首歌曲，而且都是未受保護的。
既然唱片公司可以接受這麼多未受保護的歌曲透過 CD 來銷售，為何還要堅持 iTunes 上販售的歌曲一定要受到保護才行？

這樣的說法，或許唱片公司會如此回應：
未來在 iTunes 上賣出的歌曲，只要是整張專輯賣出的，皆不用再行保護了，
但是，假如是個別歌曲的販售，還是一樣要受到保護才行。

CD 的購買是一次購入至少十首以上的歌曲，就算只喜歡其中一首歌曲，也只好買下全部。
iTunes Store 卻不需使用者做這樣的購買，這樣雖方便了使用者，卻也間接了減少整體歌曲數量的販售數字。

所以這裡的販售數字是有問題，除非 iTunes Store 上的音樂販售方式都是依整張專輯來做販售，否則 Steve Jobs 舉的販售數字是有問題的。

JOBS很賊A
明明知道itunes上面都是用ipod的人買的
如果itunes保護拿掉, 是不是歌就可以拿到zune上面去聽了,或是手機