【冰果室 whindang 台北訊】網路上一位 Mac 使用者 Scott Stevenson 在 Digg 上看到網友們在討論蘋果電腦的軟體開發問題，因此就在自己的 Blog 上寫下自己的見解。 Scott 認為有一點非常重要，那就是：比起功能俱全的軟體，蘋果玩家更愛擁有較好使用者經驗的軟體。因此，蘋果電腦的使用者真正看重的不是軟體的跨平台特性，他們更在乎該軟體究竟好不好用？
舉例來說， Firefox 是目前佔有率第二的瀏覽器，更有著多功能與跨平台的特性，然而在蘋果電腦使用者的世界裡， Safari 卻是遙遙領先，作者認為這就是由於 Safari 是「純粹」的蘋果軟體，使用者可以在 Safari 上得到較好的使用經驗，而 Camino ，與 Firefox 的唯一差異在於它「只能」在 Mac 上使用，而 Camino 在 Mac 使用者 的世界裡也是相當受歡迎，顯然跨平台與否，實在不那麼重要。
另外一個很好的例子是 Skype，無論在 Windows 或者 Mac 上， Skype 都很受歡迎，原因是儘管它是跨平台軟體，但它卻很明顯的重新為 Mac 使用者設計過，因此深得 Mac 使用者 的心。
換句話說，假如您想要推銷軟體給 Mac 使用者，或許您該強調的不是其跨平台、多功能等特性，而是使用者經驗，雖然這很詭異，不過對 Mac 使用者 來說，顯然是相當重要。
對於該文的分析，筆者認為非常精準，完全命中筆者的使用習慣，您的看法如何呢？歡迎在此參與討論！
[首頁新聞] Mac 使用者軟體使用偏好探究
版主: ross_tt、bryanchang、digdog、chester
[首頁新聞] Mac 使用者軟體使用偏好探究
【老地方神聖狂吃團之素吃客】【老地方神聖狂喝團之素喝客】
諸法皆空，自由自在。緣起緣滅，來去自如。
諸法皆空，自由自在。緣起緣滅，來去自如。
Re: [首頁新聞] Mac 使用者軟體使用偏好探究
該軟體究竟好不好用？這就很難說了！這就像是很多人說某種車【好開】！Alex Tsai 寫:蘋果電腦的使用者真正看重的不是軟體的跨平台特性，他們更在乎該軟體究竟好不好用？
請問什麼叫【好開的車】？難開的車又是怎樣？不能左右轉？方向盤轉不一樣方向？還是踩油門會停止前進？
特別針對 Mac 重新設計界面的軟體就真的好用嗎？那也不一定。我想如果 Nero 有 for Mac 版，或許會比 Toast 更受喜愛也說不定...
簡單的說，這世界上根本就沒有【難開的車】！倒是有很多【難用的軟體】！這類軟體大多設計簡陋、不良，即使是只有 for Mac 版仍舊設計簡陋、不良而且超難用...
對我來說，我要的就是【用心】，以大多數 Mac 軟體來說，確實是比較用心，即便功能沒有 PC 強大，至少肯用心設計，把時間推到 OS 9 也是如此。會在 OS 8, OS 9 時代就買 Mac 的人，看上的當然不是 Mac OS 比 Win95, 98 漂亮，老實說界面也沒漂亮到哪去，但是設計上就是更加用心，一個沒有內涵的東西，光靠外表是吸引不了多久的。
我覺得分析是有道理的，終端應用軟體本來就應該能全面應用到OS的特色才對xpanfan 寫:看到這裡，讓我想起老鄧的名言：
不管黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓。
軟體也是一樣，能增進生產力，用起來順手的就是好軟體，
而好不好用真的是很主觀的，
我的糖果可能是你的毒藥。
如此與其它軟體的相容性才好，例如你可以從Safari Copy rich text 到Yajimbo
(兩者都是Cocoa base)但是你用firefox copy 就只會是純文字，
這對使用者來說，很重要(我就是這樣才開始重度使用Safari 的，之前都用firefox)
跨平台是RD的事，跟User無關，純粹是RD想偷懶，研發想cost down的技術
大部份也真的很少人，會需要同一種軟體用數種平台(多數是其它人用別的平台)
只要data能交換，介面能不能完全一樣並不重要，
估計像QT(UI的那個)，只能賣給做專業軟體的公司，
那種賣方市場並不在乎User experience... 而且也會從下而上的建構自已的程式庫
Java的Swing一直沒有成功也不是沒有道理的.... nobody care cross-platform at end user...
Java 似乎也注定只能在複雜的Server環境上威風了
Quite often, projects lose their way because they go adrift in completely
uncharted territory.
~ Object Solutions - Grady Booch
uncharted territory.
~ Object Solutions - Grady Booch