Steve Jobs 一定是聽到了我的呼喚！

[chester]

根據 Sun Microsystem 總裁的講法，OS X 10.5 會將 ZFS 檔案系統
作為預設的檔案系統。

http://www.macnn.com/articles/07/06/06/zfs.in.leopard/

早在去年七月，小弟就曾大聲呼籲 Apple 採取此行動：

http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.ph ... hlight=ZFS

看來 Steve Jobs 一定是聽到了小弟的呼喚！

There is God after all.

Chester

[digdog]

有敗有保佑...

[Alex Tsai]

怪醫不幫大家開示一下 ZFS 檔案系統有何優勢呢？

[老殊]

蘋果10.5+太陽
If ZFS is the new Mac OS X File System, then Microsoft with Vista has lost. And the “WoW” starts with Leopard.

[進藤光]

看來 Steve Jobs 一定是聽到了小弟的呼喚！

There is God after all.

Chester

阿光我也有聽到啊... 去年那篇唯一回應怪醫的只有阿光我一個...

雖然我表面上說是不要，但其實 HFS+ 已經從 OS 9 用到現在，這麼多年了總是要改一下，把硬碟換大一點不就好了，現在 2.5" 已經可以達到 200-250GB，偏偏有些人想走旁門走道，還想幫Mac OS X減肥？該減肥的是 Vista，Mac 有啥肥好減！

什麼是 ZFS： http://opensolaris.org/os/community/zfs/whatis/

[老殊]

怪醫不幫大家開示一下 ZFS 檔案系統有何優勢呢？

老蔡，這個 switching to Mac 簡約提了數點：
1. "It is huge: data storage capacity of 256 quadrillion zettabytes and a maximum file size of 16 exabytes, that掇 17179869184 terabytes."
2. "Copy-on-write"
3. "Data Integrity OS Check-Summing"
4. ....
請到以下一遊，參看原文
http://www.switchingtomac.com/wp/zfs-ze ... r-leopard/

[rlong]

檔案系統一改，會不會造成許多現有應用程式不相容？
又需要花大把銀子去一個一個升級啊！？
果真如此，事情就大條了

[chester]

怪醫不幫大家開示一下 ZFS 檔案系統有何優勢呢？

想像一下：

所有檔案都有類似 RAID-5 checksum 檢查錯誤的功能，發生錯誤系統會自己修正...

類似 JBOD 的功能，好幾台硬碟合起來當作一台用...

不管是停電、當機、暴力關機、或亂拔插頭，檔案系統都保證完整無缺，沒有錯誤...

每個時間點的系統狀態（稱為一個 instance）都可以保存下來，作為日後恢復舊資料、舊系統狀態的依據... （時光機器？）

Chester

[進藤光]

是的，不過有優點必然也有缺點，快照還是得付出代價。RAID-5 多了 checksum，代價就是多浪費一顆硬碟來存放。雖然 ZFS 有內建壓縮功能，不過整體效能比起過去的 HFS+、最陽春什麼都沒有的 FAT32（連存取權限管控都沒有）應該還是會比較慢，更浪費硬碟空間。

只是相對於這些缺點，檔案完整性高，可以隨時快照、回朔檔案內容（其實 Windows Server 2003 的 Shadow Copy 就已經有這個功能，只是沒有管理工具，超難用！ ），整體來說新的 ZFS 應該還是比較好。

[Alex Tsai]

經過怪醫與阿光的開示，在下這下子也暗爽不已了！

[進藤光]

不敢，阿光我只是來鬼混，最早發現 ZFS 的仍舊是【電腦＋天文怪醫】...

[the real unknown]

檔案系統一改，會不會造成許多現有應用程式不相容？
又需要花大把銀子去一個一個升級啊！？
果真如此，事情就大條了

蘋果對系統改版的態度一向是：If it doesn't hurt, you are not doing it right.

相容性一向都是蘋果最不在乎的事。使用者大量使用中的軟硬體，一向就是說丟就丟，絕不手軟。

市場佔有率低加上火山孝子型用戶多的好處。

[chester]

檔案系統一改，會不會造成許多現有應用程式不相容？
又需要花大把銀子去一個一個升級啊！？
果真如此，事情就大條了

改檔案系統，一般的應用程式不會受到影響，因為應用程式不會直接對檔案系統進行存取。就好像安裝 Windows XP 時，無論是安裝 FAT32 或者 NTFS ，所有的應用程式依然可以使用一樣。

會受到影響的，我能想到的是那些試圖直接對檔案系統進行讀寫的程式，如修復檔案系統的程式。

Chester

[hsu912174]

檔案系統一改，會不會造成許多現有應用程式不相容？
又需要花大把銀子去一個一個升級啊！？
果真如此，事情就大條了

蘋果對系統改版的態度一向是：If it doesn't hurt, you are not doing it right.

相容性一向都是蘋果最不在乎的事。使用者大量使用中的軟硬體，一向就是說丟就丟，絕不手軟。

市場佔有率低加上火山孝子型用戶多的好處。

還好吧？PPC轉到x86就轉的不錯說。
那個Rosetta破歸破，還是弄的比XP的好的多。

[MacChiyuan]

會受到影響的，我能想到的是那些試圖直接對檔案系統進行讀寫的程式，如修復檔案系統的程式。

Chester

這麼說，我想 Data Rescue, Drive Genius, Techtool, 或是 Onyx 這類軟體就都要改版了。

[chester]

http://news.com.com/8301-10784_3-972866 ... 7-1_3-0-20

Chester

[Readymade]

還好吧？PPC轉到x86就轉的不錯說。
那個Rosetta破歸破，還是弄的比XP的好的多。

還好啦！98、98se、Me換用XP沒什麼大障礙，
FAT32改用NTFS就算不會管理權限電腦還是用的嚇嚇叫。

Vista 就不一定啦！我看到的都是哀鴻遍野。

[the real unknown]

http://news.com.com/8301-10784_3-9728660-7.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20

Chester

Apple has included a read-only version ZFS in Leopard

ZFS "is only available a read-only option from the command line," according to an Apple spokesperson.

所以 NTFS 也是 OS X 的 Filesystem 嗎？

Sun hasn't got Solaris to run with ZFS as the boot drive, or at least reliably, so ZFS is only available on non-boot drives on Sun systems, so this is also the case for Leopard

It's so advanced that you can't even boot off it. Cool.

[chester]

雖然有點遲到，但還是要來了

http://www.appleinsider.com/articles/07 ... _os_x.html

Chester

[chester]

這次好像來真的了

http://www.appleinsider.com/articles/09 ... sktop.html

Chester