pauldaniel 寫:是真的呦....Chao, the good one 寫:挺好笑的文章。我猜這發行人應該是假的，不管其論點正確與否，文筆應該不會差成這樣吧。](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
http://marketing.chinatimes.com/ItemDet ... XieZhiXian
請問要去哪裡，才能看到這篇讓人瘋狂回應的笨蛋文章？！
奇文共欣賞：台灣 PC Magazine 發行人看 iPod 與蘋果電腦
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
他老兄大概也沒用過Firewire或iLink這類的東西，或用電腦編輯過DV的錄影吧！zipig 寫:雖然小弟去年才購入iBook
爾且目前還是以PC與MAC雙軌運作
但是那發行者到底有沒有用過iLink1394呀
我的DV(JVC),DC(Olympus),DVD-R(Pioneer),BSD與DVHS(Panasonic)
這些都是用iLink1394的機器
工作的好的不得了
只會賣弄筆墨的偽科技人,我呸
我個人相信，用過DV，然後在電腦上編輯過DV影片的人，都不會否定Firewire吧。光是擴展HomeVideo產業的發展，我覺得Firewire就值得在發展史上記上一筆。
iPod是硬碟沒錯，硬碟本來就不是拿來摔的，除非是最近強調的一些有「防震」
機制功能的硬碟，但也不會一直強調硬碟耐摔吧。就算iPod不耐摔，其他的MP3，
沒有硬碟，就耐摔嗎？從上衣的口袋掉下來，我看連螢幕都有可能破。
看完這篇，小弟都快吐了，一個雜誌的發行人，所寫出的文章，竟然是長這樣子，不知重點為何不說，一直強調個人反蘋果的立場，不是說反蘋果不行，是立論基礎太薄，有點硬拗的感覺。拿個人的喜好放在媒體上，又以發行人的身份，寫得又是這種不知所云的東西，看來是會被廣泛地討論一陣子。
白目文
小弟剛剛在那邊以mickey發表一篇文章：
我認為，所有發言都需講求證據，在此有幾點公開要求：
1.請提出至目前為止所有硬碟型MP3的銷售數及使用上造成其內硬碟損壞數量，您若是對的，相信從這個數字可以看的出來，也自然會使不贊同你的人閉嘴。但是，若結果與您認知的相反的話，可否公開道歉呢?畢竟您是媒體人，所以有必要對於發表的內容有求證的責任，不是嗎?
2.請修正文中很明顯的錯誤，像是人家CEO的名字或什麼FIREWIRE 1394(這是什麼東西啊???)。發表臨時聲明或是在下期雜誌中修正，至少讓大家感覺到您身為一個媒體前輩的氣度。
3.既然您認為iTunes(請注意有加s喔)不好用，鑒於除了批評還要有建議，所以可否請您提出您認為比它好用的軟體呢？讓大家都親身感受一下您所謂的好用的軟體，這比您在這裡說破了嘴也沒人信不是更有說服力嗎？
4.至於其他的觀點，屬於主觀的話本來難免每個人都會有不同的意見，所以就不予置評了，以我來說，至少讓我今天心情變得很好（可是肚子好痛喔，看來我是否要考慮求償呢？）
我們就盡量避免謾罵，而是以客觀的角度請他說明吧？
各位以為如何？？
我認為，所有發言都需講求證據，在此有幾點公開要求：
1.請提出至目前為止所有硬碟型MP3的銷售數及使用上造成其內硬碟損壞數量，您若是對的，相信從這個數字可以看的出來，也自然會使不贊同你的人閉嘴。但是，若結果與您認知的相反的話，可否公開道歉呢?畢竟您是媒體人，所以有必要對於發表的內容有求證的責任，不是嗎?
2.請修正文中很明顯的錯誤，像是人家CEO的名字或什麼FIREWIRE 1394(這是什麼東西啊???)。發表臨時聲明或是在下期雜誌中修正，至少讓大家感覺到您身為一個媒體前輩的氣度。
3.既然您認為iTunes(請注意有加s喔)不好用，鑒於除了批評還要有建議，所以可否請您提出您認為比它好用的軟體呢？讓大家都親身感受一下您所謂的好用的軟體，這比您在這裡說破了嘴也沒人信不是更有說服力嗎？
4.至於其他的觀點，屬於主觀的話本來難免每個人都會有不同的意見，所以就不予置評了，以我來說，至少讓我今天心情變得很好（可是肚子好痛喔，看來我是否要考慮求償呢？）
我們就盡量避免謾罵，而是以客觀的角度請他說明吧？
各位以為如何？？
要玩電腦不要被電腦玩
-
the real unknown
- 冰果室打手
- 文章: 2610
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: GMT-5
- 聯繫:
正好這裡也在討論，就讓我貼一下囉～～
一本雜誌只要有足夠的廣告量，就算沒訂閱戶，沒零售讀者，照樣能活啦～～就算有訂戶，那一點錢一年 2-3000 每個月 200 多塊，就算有一萬個訂戶，也無法 cover 彩色雜誌的印刷成本，更何況還有通路費，上架費.... 出版社內部人事管銷費啦！！！
這絕對不是像一般人想像的那樣啦！絕大多數的電腦雜誌連一萬個訂戶都沒有！！！每期 3-400 萬的印刷費，從哪來？？？自然是廣告囉！
光是看【一手車訊】（我不想再批判電腦雜誌了），有多少真正的內文？單頁，跨頁廣告一堆，還有車商故意寫成報導文章的廣告.....
發行人敢得罪 HP, Epson, Compaq, Sony, ASUS.... 說他們的印表機耗材太貴？東西超爛？電腦常當機？12000% 個不敢！！！
沒人去想為廠商啥要喊【快速維修】？還不簡單，產品容易壞，經常得送修，送修人又多，大家不耐久候，自然須要【快速維修】，都是直接換新的 Module 給你啦，哪裡會仔細查修！！！
搞不懂為啥【小白】這麼多！！還說 Sony Notebook 送修要送回日本原廠，要修一個多月..... 哇哈哈哈哈哈.....【小白中的小白】或者說是【大白】.....
新力會為了一個 Module 壞了，大老遠送回日本？【大白】真是好騙！！Apple 也常幹維修一個多月的鳥事，請問是送回美國 Apple 原廠了嗎？？？只有【大白】會這樣想啦！！！
謝大老敢跑來說 Mac 多爛都無所謂，只要沒惡意攻擊，反正 AT 不會去打廣告！更不會去告～～
說是從 Apple ][ 開始玩～～那又怎樣？我也是.... 重點是只是買來玩，跟成為【Apple ][ 高手】就有很大的不同了.....
旗標老總當年就是【Apple ][ 高手】，到現在一本 Mac 的書都沒有.... 也沒看他出來罵.......
PC 不好，Intel 爛？我是不這麼認為啦！！Mac 跟 PC 的差別現在只有差在 CPU 跟 Chipset，其他還不是通通一樣！！
都用 ATI 顯示卡，DDR SDRAM，USB 2.0，1394，SATA.... 誰還能舉出哪個是 Apple 獨有的專利？連 Bluetooth 都用 D-Link 的....
Apple 的優勢是在【整體工業設計】跟【OS】，ｐｃ是爛在 Microsoft 跟 Windows，要穩？換 Windows Server，不然換 Linux 啊..... 保證半年都不關機，照樣穩！！我們公司的 Server 都是這樣的！！
Mac 貴？看你拿啥去比？拿 PB 跟 ａ牌ｂ牌比？比錯了吧？要就去拿還算有設計感，有用料質感，有點時尚感的 Sony 比！
不過我認為 Sony 應該跟 iBook 比才對，才算【同級】！
拿 PowerMac G5 去跟【光華牌】的比.... 頭腦壞掉了吧？？？光是那個 Case 只怕就要 $7-8000 以上，【ColdMaster】 做的最頂級的，還沒有 Mac 好看，更別說【連力】的 Case..... 故意打錯字.....
一本雜誌只要有足夠的廣告量，就算沒訂閱戶，沒零售讀者，照樣能活啦～～就算有訂戶，那一點錢一年 2-3000 每個月 200 多塊，就算有一萬個訂戶，也無法 cover 彩色雜誌的印刷成本，更何況還有通路費，上架費.... 出版社內部人事管銷費啦！！！
這絕對不是像一般人想像的那樣啦！絕大多數的電腦雜誌連一萬個訂戶都沒有！！！每期 3-400 萬的印刷費，從哪來？？？自然是廣告囉！
光是看【一手車訊】（我不想再批判電腦雜誌了），有多少真正的內文？單頁，跨頁廣告一堆，還有車商故意寫成報導文章的廣告.....
發行人敢得罪 HP, Epson, Compaq, Sony, ASUS.... 說他們的印表機耗材太貴？東西超爛？電腦常當機？12000% 個不敢！！！
沒人去想為廠商啥要喊【快速維修】？還不簡單，產品容易壞，經常得送修，送修人又多，大家不耐久候，自然須要【快速維修】，都是直接換新的 Module 給你啦，哪裡會仔細查修！！！
搞不懂為啥【小白】這麼多！！還說 Sony Notebook 送修要送回日本原廠，要修一個多月..... 哇哈哈哈哈哈.....【小白中的小白】或者說是【大白】.....
新力會為了一個 Module 壞了，大老遠送回日本？【大白】真是好騙！！Apple 也常幹維修一個多月的鳥事，請問是送回美國 Apple 原廠了嗎？？？只有【大白】會這樣想啦！！！
謝大老敢跑來說 Mac 多爛都無所謂，只要沒惡意攻擊，反正 AT 不會去打廣告！更不會去告～～
說是從 Apple ][ 開始玩～～那又怎樣？我也是.... 重點是只是買來玩，跟成為【Apple ][ 高手】就有很大的不同了.....
旗標老總當年就是【Apple ][ 高手】，到現在一本 Mac 的書都沒有.... 也沒看他出來罵.......
PC 不好，Intel 爛？我是不這麼認為啦！！Mac 跟 PC 的差別現在只有差在 CPU 跟 Chipset，其他還不是通通一樣！！
都用 ATI 顯示卡，DDR SDRAM，USB 2.0，1394，SATA.... 誰還能舉出哪個是 Apple 獨有的專利？連 Bluetooth 都用 D-Link 的....
Apple 的優勢是在【整體工業設計】跟【OS】，ｐｃ是爛在 Microsoft 跟 Windows，要穩？換 Windows Server，不然換 Linux 啊..... 保證半年都不關機，照樣穩！！我們公司的 Server 都是這樣的！！
Mac 貴？看你拿啥去比？拿 PB 跟 ａ牌ｂ牌比？比錯了吧？要就去拿還算有設計感，有用料質感，有點時尚感的 Sony 比！
不過我認為 Sony 應該跟 iBook 比才對，才算【同級】！
拿 PowerMac G5 去跟【光華牌】的比.... 頭腦壞掉了吧？？？光是那個 Case 只怕就要 $7-8000 以上，【ColdMaster】 做的最頂級的，還沒有 Mac 好看，更別說【連力】的 Case..... 故意打錯字.....
-
bryanchang
- 討論區管理員
- 文章: 7057
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: The '60s
- 聯繫:
-
bryanchang
- 討論區管理員
- 文章: 7057
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: The '60s
- 聯繫:
我對下面這段話倒是很有意見:
這位謝先生不知道高流量傳輸(如DV)還是幾乎清一色firewire嗎?
至少我每部PC電腦都有裝1394卡
只要周邊設備有1394的,我就不會買USB
1394什麼時候"掛在地上抽搐，差不多了"啦?最近最鮮活的例子，就是Firewire 1394。就連接介面的技術來說，1394是個設計極周詳的東西，USB根本不能比！首先，它是主動式的，所以，周邊可以在沒主機支援的情形下，互傳資料。白話一點，就是，電腦不開，資料照傳！其次，速度夠快！再來，接頭的設計比較耐用且比較不會接觸不良！
但是，從1394出來到現在，我從來沒用過也沒為它買過任何東西，而且，（早在USB還是1.0的時候），山人還到處為1394做反宣傳了。而Apple 實在是有夠不爭氣，後來硬是不肯將貴得超級離譜的授權費用降下來，於是，廠商漸漸無法支援1394，然後，USB 2.0上陣了，記憶卡也邁向4GB，USB和記憶卡合力讓1394掛在地上抽搐，差不多了……
這位謝先生不知道高流量傳輸(如DV)還是幾乎清一色firewire嗎?
至少我每部PC電腦都有裝1394卡
只要周邊設備有1394的,我就不會買USB
-
mooonkid103
- 基本會員
- 文章: 24
- 註冊時間: 12/04/2002 1:01 am
- 來自: Taichung Taiwan
