[ 07-19-2001: 留言編輯者: 白萊恩 ]
Asus T9000 vs. PB G4
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
Asus T9000 vs. PB G4
[ 07-19-2001: 留言編輯者: 白萊恩 ]
Asus T9000 vs. PB G4
世界首創14.1"大螢幕超薄機型...
講笑話也都沒有創意！
唉！國內的NB，實在是惡搞，不是抄襲國外大廠，不然就是生產些低階的爛貨！
講笑話也都沒有創意！
唉！國內的NB，實在是惡搞，不是抄襲國外大廠，不然就是生產些低階的爛貨！
Asus T9000 vs. PB G4
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 123木頭人:
<STRONG>...講笑話也都沒有創意！
唉！國內的NB，實在是惡搞，不是抄襲國外大廠，不然就是生產些低階的爛貨！</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
木頭兄說的對， ibook 也是國內生產的爛貨！不過，即使是爛貨，據小雙所知，要設計生產製造 NB ，最少的門檻是台幣 30 億。日本人也是抄別人的設計，抄個 20 年，就超過人家了。
對了，其實 ASUS 是個很有骨氣的公司。堅持做自己的品牌，雖然明明知道那是一條艱辛的路程。最重要的是他的東西算是很不錯的，最起碼用料很實在。該公司的行銷算是比較弱的，因為華碩認為把產品搞好比把型錄做漂 亮重要，所以他們當年雖然是股王，但是型錄還是土土的。
與其說是講笑話，不如說是無知。因為對 PC 市場行銷的人來說， Mac user 永遠是被忽視的一群。但是告訴你，國內所有設計電腦的公司，他們的工業設計部門 (ID) 裡頭的 sgi 和 mac 機器，多的超過你的想像喔！
以 pc 的筆記型電腦來說，很多人寧可選 ASUS ，也不用 Acer 的，因為品質的關係。
<STRONG>...講笑話也都沒有創意！
唉！國內的NB，實在是惡搞，不是抄襲國外大廠，不然就是生產些低階的爛貨！</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
木頭兄說的對， ibook 也是國內生產的爛貨！不過，即使是爛貨，據小雙所知，要設計生產製造 NB ，最少的門檻是台幣 30 億。日本人也是抄別人的設計，抄個 20 年，就超過人家了。
對了，其實 ASUS 是個很有骨氣的公司。堅持做自己的品牌，雖然明明知道那是一條艱辛的路程。最重要的是他的東西算是很不錯的，最起碼用料很實在。該公司的行銷算是比較弱的，因為華碩認為把產品搞好比把型錄做漂 亮重要，所以他們當年雖然是股王，但是型錄還是土土的。
與其說是講笑話，不如說是無知。因為對 PC 市場行銷的人來說， Mac user 永遠是被忽視的一群。但是告訴你，國內所有設計電腦的公司，他們的工業設計部門 (ID) 裡頭的 sgi 和 mac 機器，多的超過你的想像喔！
以 pc 的筆記型電腦來說，很多人寧可選 ASUS ，也不用 Acer 的，因為品質的關係。
Asus T9000 vs. PB G4
別這麼客氣啦，哪裡有鬧笑話？華碩的廣告只有針對 PC ，壓根沒有想到 mac 呢！
小雙用過的爛 pc 和 mac 都不少，有時候真的覺得是半斤八兩。雖然現在的 mac 價錢已經平民化了，不過在硬體技術方面還是挺慢的。
其實個人電腦的記憶體有許多種，即使是同樣的 DIMM or SODIMM ，也有不同的 type 。像美國賣記憶體的公司都會列出和原廠相容的料號，避免客戶買到不相容的記憶體。
光華牌的記憶體常常會發生相容性的問題，其實有牌子的和光華牌差價不多。像 nb 的記憶體，可以上創見或者是 Kingmax , kingston 之類公司的網站查一下料號，買的時候對一下比較不會出狀況。
小雙有很多同事去華碩應徵，都被打槍了，他們很挑呢。鼓勵大家去 pc 公司實現自己的抱負，報仇以不錯呢。不過想進 Apple 就要靠一點運氣和緣分。
小雙用過的爛 pc 和 mac 都不少，有時候真的覺得是半斤八兩。雖然現在的 mac 價錢已經平民化了，不過在硬體技術方面還是挺慢的。
其實個人電腦的記憶體有許多種，即使是同樣的 DIMM or SODIMM ，也有不同的 type 。像美國賣記憶體的公司都會列出和原廠相容的料號，避免客戶買到不相容的記憶體。
光華牌的記憶體常常會發生相容性的問題，其實有牌子的和光華牌差價不多。像 nb 的記憶體，可以上創見或者是 Kingmax , kingston 之類公司的網站查一下料號，買的時候對一下比較不會出狀況。
小雙有很多同事去華碩應徵，都被打槍了，他們很挑呢。鼓勵大家去 pc 公司實現自己的抱負，報仇以不錯呢。不過想進 Apple 就要靠一點運氣和緣分。
Asus T9000 vs. PB G4
不用比了，這台電池規格號稱最長可用“2.5小時”，螢幕只有14"，根本就不算是G4Ti同級的產品，真的用起來，大個一下就沒電，最後只剩拆下來的MP3 Player可以用。
Asus T9000 vs. PB G4
對不起，我又鬧笑話了！
不過，我朋友偏好IBM的NB，只是一條"原廠"的128MB記憶體，開價4千多，
我朋友不信，插普通批西店找得到的，硬是不給開機，
IBM的NB記憶體不知加了啥辨識玩意，
比起台中金沙某水果店或是NOVA，號稱iBook用的256MB原廠記憶體，開價6千元，
國內不是代工的NB，品質還不錯？
那前一陣子，在數位雜誌上，HP的NB，出現了MAC OS 的桌面，
之後，下一期就恢復暈倒的桌面，
有誰知道內情嗎？
不過，我朋友偏好IBM的NB，只是一條"原廠"的128MB記憶體，開價4千多，
我朋友不信，插普通批西店找得到的，硬是不給開機，
IBM的NB記憶體不知加了啥辨識玩意，
比起台中金沙某水果店或是NOVA，號稱iBook用的256MB原廠記憶體，開價6千元，
國內不是代工的NB，品質還不錯？
那前一陣子，在數位雜誌上，HP的NB，出現了MAC OS 的桌面，
之後，下一期就恢復暈倒的桌面，
有誰知道內情嗎？
Asus T9000 vs. PB G4
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>以 pc 的筆記型電腦來說，很多人寧可選 ASUS ，也不用 Acer 的，因為品質的關係。
<HR></BLOCKQUOTE>
請問雙兄，就您老的經驗，國產品是否以 Asus 較佳？日本 Sony 與其他大廠如 HP 、 Compaq 等相比，又如何呢？
<HR></BLOCKQUOTE>
請問雙兄，就您老的經驗，國產品是否以 Asus 較佳？日本 Sony 與其他大廠如 HP 、 Compaq 等相比，又如何呢？
Asus T9000 vs. PB G4
這篇文章是在台灣的BBS版MAC版看到的，我不是原作者，
Subject: Re: 五月天的APPLE 電腦
From: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)
Organization: ☆清華電機☆
Date: 21 Jul 2001 15:10:27 GMT
Newsgroups: tw.bbs.comp.mac
==> 在 justlive.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (結束我的愚蠢~~) 的文章中提到:
> ==> macian.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (IAN) 提到:
> : 可能是太貴了！！！
> 應該是太貴了...嗯恩..。
貴？蘋果的筆記型電腦不貴，不信跟市面上那些價位相近的機器比比看配備。就
iBook來說吧，市面上同樣12.1" 和強調輕薄小的機種而言，其實不論是 IBM 的
X21或者Toshiba的相對機種，都非常貴，更可怕的是配備都沒有蘋果的機器好。
更不用說那個要很小心的WinMe或者是Win98SE。
就PowerBook G4而言，除非是那種IBM頂極得A系列，不然根本沒有機器可以與這
機器相提並論，Toshiba 有一款內建低音喇叭的機器，可是重量突破三公斤，別
開玩笑了，這年頭誰要買一台重量超過三公斤的筆記型電腦？縱然有些機器內建
GeforceMX 的筆記型電腦版的繪圖晶片，那又如何？除非拿去玩一些3D遊戲，不
過，筆記型電腦的液晶螢幕規格可不比桌上型的，例如Thinkpad i系列螢幕的的
contrast ratio是 1:100，更高等極機器得contrast ratio是多少也不公佈，液
晶反應時間根本不公佈（蘋果也不提這些細節），這會是好的3D遊戲平台嗎？更
何況ATi Rage-Mobility 晶片的2D表現一向是有口皆碑，對於大部分筆記型電腦
使用者來說來，這反而是最重要的。
我對Apple的筆記型電腦最不爽的是他的鍵盤不比IBM的筆記型電腦打字打起來舒
服。最近有購買筆記型電腦的需要，看來看去，說真的，用慣了蘋果的東西之後
在考慮Wintel的機器是很痛苦的，因為第一：機器爛。第二：他爸的其實很貴。
第三：就因為一些其實不是很重要的問題跳去買台又爛又貴的機器，真是他※的
令人不爽。第四：電池只能撐兩個小時左右的廢物更是令人“更“聲連連。
Subject: Re: 五月天的APPLE 電腦
From: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)
Organization: ☆清華電機☆
Date: 21 Jul 2001 15:10:27 GMT
Newsgroups: tw.bbs.comp.mac
==> 在 justlive.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (結束我的愚蠢~~) 的文章中提到:
> ==> macian.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (IAN) 提到:
> : 可能是太貴了！！！
> 應該是太貴了...嗯恩..。
貴？蘋果的筆記型電腦不貴，不信跟市面上那些價位相近的機器比比看配備。就
iBook來說吧，市面上同樣12.1" 和強調輕薄小的機種而言，其實不論是 IBM 的
X21或者Toshiba的相對機種，都非常貴，更可怕的是配備都沒有蘋果的機器好。
更不用說那個要很小心的WinMe或者是Win98SE。
就PowerBook G4而言，除非是那種IBM頂極得A系列，不然根本沒有機器可以與這
機器相提並論，Toshiba 有一款內建低音喇叭的機器，可是重量突破三公斤，別
開玩笑了，這年頭誰要買一台重量超過三公斤的筆記型電腦？縱然有些機器內建
GeforceMX 的筆記型電腦版的繪圖晶片，那又如何？除非拿去玩一些3D遊戲，不
過，筆記型電腦的液晶螢幕規格可不比桌上型的，例如Thinkpad i系列螢幕的的
contrast ratio是 1:100，更高等極機器得contrast ratio是多少也不公佈，液
晶反應時間根本不公佈（蘋果也不提這些細節），這會是好的3D遊戲平台嗎？更
何況ATi Rage-Mobility 晶片的2D表現一向是有口皆碑，對於大部分筆記型電腦
使用者來說來，這反而是最重要的。
我對Apple的筆記型電腦最不爽的是他的鍵盤不比IBM的筆記型電腦打字打起來舒
服。最近有購買筆記型電腦的需要，看來看去，說真的，用慣了蘋果的東西之後
在考慮Wintel的機器是很痛苦的，因為第一：機器爛。第二：他爸的其實很貴。
第三：就因為一些其實不是很重要的問題跳去買台又爛又貴的機器，真是他※的
令人不爽。第四：電池只能撐兩個小時左右的廢物更是令人“更“聲連連。