[奇觀系列] 台灣奇觀（二）

內容

chester · #1 文章由 **chester** » 07/08/2007 9:30 am

嚴格講起來，奇觀源自大陸四川。不過在當地可能不被當成奇觀報導就是。
真是兩岸交流的結晶。

Chester

frdlin · #2 文章由 **frdlin** » 07/08/2007 9:46 pm

看到這個就想到很久以前吃過一次龍蝦沙拉
上桌的時後龍蝦肉是熟的
但龍蝦的觸角還在動啊動～～

the real unknown · #3 文章由 **the real unknown** » 07/08/2007 10:32 pm

殘不殘忍？只要沒看到它怎麼死的，就不算殘忍？

哈哈哈！動保和環保一樣的虛偽和無知。

mokap · #4 文章由 **mokap** » 07/08/2007 10:33 pm

frdlin 寫:看到這個就想到很久以前吃過一次龍蝦沙拉
上桌的時後龍蝦肉是熟的
但龍蝦的觸角還在動啊動～～

那個似乎是真的龍蝦已經死了
只是還有剩下的一些"生理"反應？

不過我也不喜歡這樣去處理食物
也曾經在節目中看過介紹日本某些地方也有類似的食物處理方式
現在成了我肚中的食物們，等我死了後我會還給大地
實在不需要因為強調生鮮讓她半死不活的

the real unknown · #5 文章由 **the real unknown** » 07/08/2007 10:46 pm

另外，這種把人類自我的感覺（痛）投射在這些魚蝦身上根本是在假設牠們和人類有一樣的神經系統。痛不是單純的神經反射，還有複雜的情感反應在裡面。有很多研究認為魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應。牠們受傷時的動作，只是神經受刺激時的直接反應。

「覺得牠們很可憐」這句話，其是真正的意義是「如果我被這樣煮會很可憐」。但是魚蝦不是人，不必自作多情。

lux · #6 文章由 **lux** » 07/09/2007 12:19 am

小弟還是學蔡爺茹素好了。

#7 文章由 **bryanchang** » 07/09/2007 12:31 am

這個在至少十幾年以前石門水庫活魚就有這樣搞了，怎麼大家現在又以為是新花樣？

MacChiyuan · #8 文章由 **MacChiyuan** » 07/09/2007 2:42 am

我是也覺得滿殘忍的。
尊重是重點吧。

少吃肉吧，對身體比較好。

倒也是不必禁止，在媒體炒作下，愛吃的人吃，不喜歡的人就不要吃。
政府勸導就可以，畢竟這是民主的方式。

#9 文章由 **Alex Tsai** » 07/09/2007 11:23 am

bryanchang 寫:這個在至少十幾年以前石門水庫活魚就有這樣搞了，怎麼大家現在又以為是新花樣？

個人以為：

1. 業者透過新聞報導行銷成功

2. 記者沒料報時加減報導成功

shaoyen · #10 文章由 **shaoyen** » 07/09/2007 3:13 pm

the real unknown 寫:另外，這種把人類自我的感覺（痛）投射在這些魚蝦身上根本是在假設牠們和人類有一樣的神經系統。痛不是單純的神經反射，還有複雜的情感反應在裡面。有很多研究認為魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應。牠們受傷時的動作，只是神經受刺激時的直接反應。

「覺得牠們很可憐」這句話，其是真正的意義是「如果我被這樣煮會很可憐」。但是魚蝦不是人，不必自作多情。

外星人可能也是這樣看你。

whindang · #11 文章由 **whindang** » 07/09/2007 3:27 pm

其實我覺得沒啥好殘忍的，我們吃的肉還不是得殺才有的吃，難不成為了表示我們愛好生命，所以我們都不吃肉了？哪有這種事情對吧？想當初假如老祖宗不吃肉，人類能不能進化成這樣還是未知數呢～

話又說回來，我生性殘忍，很愛殺些魚阿、雞的，又犯了什麼錯？我覺得那些新聞真是多管閒事...

mikap45 · #12 文章由 **mikap45** » 07/09/2007 3:33 pm

最近人只要付錢就可以不用殺生直接吃到飽

幸福

the real unknown · #13 文章由 **the real unknown** » 07/09/2007 10:01 pm

shaoyen 寫:
the real unknown 寫:另外，這種把人類自我的感覺（痛）投射在這些魚蝦身上根本是在假設牠們和人類有一樣的神經系統。痛不是單純的神經反射，還有複雜的情感反應在裡面。有很多研究認為魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應。牠們受傷時的動作，只是神經受刺激時的直接反應。

「覺得牠們很可憐」這句話，其是真正的意義是「如果我被這樣煮會很可憐」。但是魚蝦不是人，不必自作多情。
外星人可能也是這樣看你。

我知道這個要求對你大概很難。不過下次試著用邏輯和道理來反駁別人，不要只扯一些沒根據的幻想。這樣雖然可以滿足你當時的快感，可是你寫的這種東西會留在這裡和所有的 internet archive 讓別人謿笑很久很久。

the real unknown · #14 文章由 **the real unknown** » 07/09/2007 10:07 pm

whindang 寫:其實我覺得沒啥好殘忍的，我們吃的肉還不是得殺才有的吃，難不成為了表示我們愛好生命，所以我們都不吃肉了？哪有這種事情對吧？想當初假如老祖宗不吃肉，人類能不能進化成這樣還是未知數呢～

嚧...提倡進化和科學是反動，不進步的。

whindang 寫:話又說回來，我生性殘忍，很愛殺些魚阿、雞的，又犯了什麼錯？我覺得那些新聞真是多管閒事...

原因是報導獅子老虎每天生吞活剝其他動物不會讓獅子老虎產生罪惡感。可是說人吃肉會讓很多人發現自己的新原罪，然後會去買動保和環保的新贖罪卷。

Chao, the good one · #15 文章由 **Chao, the good one** » 07/09/2007 10:48 pm

the real unknown 寫:另外，這種把人類自我的感覺（痛）投射在這些魚蝦身上根本是在假設牠們和人類有一樣的神經系統。痛不是單純的神經反射，還有複雜的情感反應在裡面。有很多研究認為魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應。牠們受傷時的動作，只是神經受刺激時的直接反應。

「覺得牠們很可憐」這句話，其是真正的意義是「如果我被這樣煮會很可憐」。但是魚蝦不是人，不必自作多情。

其實如上面那些 "認為" 魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應，和那些 "假設" 牠們和人類有一樣的神經系統，是一樣的層面、一樣的主觀認知。前者並沒有比較邏輯，更沒有比較高明；後者也沒有比較自作多情。

ross_tt · #16 文章由 **ross_tt** » 07/09/2007 10:58 pm

Chao, the good one 寫:
the real unknown 寫:另外，這種把人類自我的感覺（痛）投射在這些魚蝦身上根本是在假設牠們和人類有一樣的神經系統。痛不是單純的神經反射，還有複雜的情感反應在裡面。有很多研究認為魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應。牠們受傷時的動作，只是神經受刺激時的直接反應。

「覺得牠們很可憐」這句話，其是真正的意義是「如果我被這樣煮會很可憐」。但是魚蝦不是人，不必自作多情。

其實如上面那些 "認為" 魚蝦的神經系統太簡單，無法產生人類所謂痛的反應，和那些 "假設" 牠們和人類有一樣的神經系統，是一樣的層面、一樣的主觀認知。前者並沒有比較邏輯，更沒有比較高明；後者也沒有比較自作多情。

好難懂～～～

我是個粗人，請直接告訴我這樣一盤料理約500上下，到底該不該吃？

whindang · #17 文章由 **whindang** » 07/09/2007 11:53 pm

反正就是看了想吃的就吃，不想吃的就不要吃...

話又說回來，植物也是生命阿，國中就過阿，生物界的分類就是界門科目綱屬種，最大的兩界就是植物界和動物界囉，所以說，植物也是生命，我們對一些蔬果，豈不也是生煎活吞的，怎麼沒人跟我說這很不人道...

ross_tt · #18 文章由 **ross_tt** » 07/10/2007 12:05 am

whindang 寫:反正就是看了想吃的就吃，不想吃的就不要吃...

話又說回來，植物也是生命阿，國中就過阿，生物界的分類就是界門科目綱屬種，最大的兩界就是植物界和動物界囉，所以說，植物也是生命，我們對一些蔬果，豈不也是生煎活吞的，怎麼沒人跟我說這很不人道...

因為他們不會唉～

眼不見為淨？

s43088 · #19 文章由 **s43088** » 07/10/2007 6:07 am

呵，木村兄果然是學生物的…
吃，本來就是一種獲得生物能量的方式
不論植物或動物，我想大家在這事上，「人道」一點的方式：

快快結束他的生命，別折磨他們了…
個人觀點…

老地方冰果室交流區

[奇觀系列] 台灣奇觀（二）

[奇觀系列] 台灣奇觀（二）

Re: 台灣奇觀（二）

Re: 台灣奇觀（二）