ross_tt 寫:KINIC 寫:
這就是因為放在首頁的文章有問題，又不更正，令讀者完全誤導的例子？
再次解釋一下，Firefox / Mozilla 是由 Netscape 將 NC 家族開放原始碼後才有的產物 Firefox 等於是 Netscape 的後代，Netscape 用的不算是"別人的核心"，因為這個核心原本就是由Netscpae 所創造，後來再經過開源社群的力量把它更強化成為今日的Firefox！
軟體這東西，一旦研發走向改變，後期產品和前期產的差異就很大了，更何況研發團隊換血。
人家 Netscape 自己都說用的是 FireFox 的 Gecko 了，因此說 Navigator 9 用了「別人的」核心也不算錯吧。
是的，我接受您的看法的確也沒有錯，
但其實，我更要強調的是，因為 Netscape這家公司，的Navigator 9使用了Gecko 核心，不是用自己公司所開發的自有核心而被說成『淪落到很慘』或是『即便當年沒有IE，也很容易被?Apple或是任何瀏覽器公司給擊倒，因為別人不需要做什麼努力，Netscape自己就會倒下來了。』
是不客觀，且對於Netscape 是不公平的
Firefox 今日的強大的確是開源社群與Mozilla.org /Mozilla 基金會/Mozilla.com 後來的努力，但如果沒有Netscape 的開放，以及對於 Mozilla 的金錢與技術的援助（Mozilla 基金會是由Netscape 成立的，後來的Mozilla.com成立資金也是AOL（netscape目前的母公司）提供了第一桶金），那麼今天可能還有沒強大的 Firefox 可以用。
而且，Netscape 發行的這個Navigator 9 即使是使用Firefox 2.0.0.4重新包裝，但其實對於 Netscape.com 的使用者是更方便與貼心的，有點是為自己的客戶訂製一個更好用的Firefox
就像是 Google 把Firefox + Google Toolbar 加入Googles Package 讓人下載，netscape把netscape.com的服務做的更方便使用
如果今天Google 也比照 Navigator 9 出一個Google 訂製過的Firefox 核心的瀏覽器，把自家的服務與外觀風格如同Navigator 9的方式包裝起來
不知道會不會也會被說它用的不是自己開發的核心，所以不用等人挑戰自己就會倒 ?
我知道Netscape 瀏覽器在市場上的失敗，不全然是因為IE的崛起或是MS的壟斷行為，同時也有很多公司本身錯誤的決策問題
但是筆者以它用的是Firefox 重新包裝這一點來評斷這家公司，個人覺得是一項莫須有的罪名，而且很難想像還是出自一位資深的資訊叢書作家之手。（個人觀點）
相信筆者有自己的觀點，或許應該由筆者提出他的看法，來支持自己的論點，說不定筆者所參考的資料是你我都不知道的。
