[轉寄] 年輕拜金女與金融家的對談

冰果室與讀者的交流園地,只要是不屬於其他類別的話題,都可以在此處留言

版主: Alex Tsaicjtaithe real unknown

回覆文章
內容
發表人
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

[轉寄] 年輕拜金女與金融家的對談

#1 文章 ross_tt »

本文取自環球時報(年輕漂亮MM想嫁有錢人金融家的回復令人拍案叫絕)

一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖︰我怎樣才能嫁給有錢人?

我下面要說的都是心裡話。本人25歲,非常漂亮,是那種讓人驚艷的漂亮,談吐文雅,有品味,想嫁給年薪 50萬美元的人。你也許會說我貪心,但在紐約年薪100萬才算是中產,本人的要求其實不高。

這個版上有沒有年薪超過 50萬的人?你們都結婚了嗎?我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人?我約會過的人中,最有錢的年薪 25萬,這似乎是我的上限。要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區,年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。

有幾個具體的問題︰

一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光?(請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)

二、我應該把目標定在哪個年齡段?

三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平?我見過有些女孩,長相如同白開水,毫無吸引人的地方,但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧里那些迷死人的美女卻運氣不佳。

四、你們怎麼決定誰能做妻子,誰只能做女朋友?(我現在的目標是結婚。)

——波爾斯女士


下面是一個華爾街金融家的回帖︰

親愛的波爾斯︰我懷著極大的興趣看完了貴帖,相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份,對你的處境做一分析。

我年薪超過50萬,符合你的擇偶標準,所以請相信我並不是在浪費大家的時間。從生意人的角度來看,跟你結婚是個糟糕的經營決策,道理再明白不過,請聽我解釋。

拋開細枝末節,你所說的其實是一筆簡單的『財』『貌』交易︰甲方提供述人的外表,乙方出錢,公平交易,童叟無欺。

但是,這裡有個致命的問題,你的美貌會消逝,但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上,我的收入很可能會逐年遞增,而你不可能一年比一年漂亮。

因此,從經濟學的角度講,我是增值資產,你是貶值資產,不但貶值,而且是加速貶值!

你現在25,在未來的五年裡,你仍可以保持窈窕的身段,俏麗的容貌,雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快,如果它是你僅有的資產,十年以後你的價值甚憂。

用華爾街術語說,每筆交易都有一個倉位,跟你交往屬於『交易倉位』(tradingposition),一旦價值下跌就要立即拋售,而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,明智的選擇是租賃,而不是購入。

年薪能超過50萬的人,當然都不是傻瓜,因此我們只會跟你交往,但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句,你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人,這比碰到一個有錢的傻瓜的勝算要大。希望我的回帖能對你有幫助。如果你對〝租賃〞感興趣,請跟我聯繫。

——羅波.坎 貝爾(J‧P‧摩根銀行多種產業投資顧問)
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
fouryears
新生訓練中
文章: 13
註冊時間: 11/30/2006 7:05 pm

#2 文章 fouryears »

如果是一筆簡單的『財』『貌』交易
選擇外表平淡的妻子的投資者意味著什麼?
買進虧損資產?
然後強迫平倉?

愛情是盲目的
不符合邏輯的
:D
頭像
jimmy1019
留言五百如一日
文章: 875
註冊時間: 05/10/2006 12:01 am
來自: 讀書的地方

#3 文章 jimmy1019 »

也因為漂亮的老婆也可能被人搶走或自己跑掉,
自己又要擔心害怕,或是疑東疑西,
風險實在太高,
我想除非是專業股民,
不然一般投資者都會放長期,不會放短期,
你不會想買一隻股票然後整天來擔心害怕,
所以選擇能長遠的比較重要 ;)

又,原本美貌100分,到了80歲剩下20分,
而原本美貌60分,到了80歲也剩下20分,
後者保值性較高,也沒有高k線,穩定性較高.... :badgrin:
最後由 jimmy1019 於 10/24/2007 11:38 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

#4 文章 ross_tt »

fouryears 寫:如果是一筆簡單的『財』『貌』交易
選擇外表平淡的妻子的投資者意味著什麼?
買進虧損資產?
然後強迫平倉?

愛情是盲目的
不符合邏輯的
:D
也有可能認知到外表是個只賠不賺的資產,因此一開始就買個最便宜的來充數就好! :badgrin: :badgrin: :badgrin:
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
頭像
javaman
留言破百
文章: 132
註冊時間: 07/15/2002 1:01 am
來自: Taipei

#5 文章 javaman »

fouryears 寫:如果是一筆簡單的『財』『貌』交易
選擇外表平淡的妻子的投資者意味著什麼?
買進虧損資產?
然後強迫平倉?

愛情是盲目的
不符合邏輯的
:D
可能外表平淡女有個有權有勢的老爸,那可是最佳投資。 :badgrin:
sonyi
新生訓練中
文章: 1
註冊時間: 07/01/2005 9:15 pm

#6 文章 sonyi »

fouryears 寫:如果是一筆簡單的『財』『貌』交易
選擇外表平淡的妻子的投資者意味著什麼?
買進虧損資產?
然後強迫平倉?

愛情是盲目的
不符合邏輯的
:D
他的意思就是想要用自己的美貌去釣有錢人是不切實際的
如果對方真的是投資高手 是不會單單因為她的美貌而跟她結婚的

選擇外表平淡的妻子 是因為有其他他自己知道的優點
他愛她的地方 而不是只看外表
頭像
whindang
討論區管理員
文章: 3927
註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
聯繫:

#7 文章 whindang »

果然老地方宅男密度很高,到現在還沒有女性同胞出來說物化女性~~ :D
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~
頭像
Imperfect Information
留言五百如一日
文章: 894
註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
來自: Imperfect World...

#8 文章 Imperfect Information »

以下是文章原文,從 Howard Lindzon 的部落格擷取下來的,據說那是最先讓這篇文章“發揚光大“的地方:

HIS APPEARED ON CRAIG’S LIST

What am I doing wrong?

Okay, I’m tired of beating around the bush. I’m a beautiful (spectacularly beautiful) 25 year old girl. I’m articulate and classy.
I’m not from New York . I’m looking to get married to a guy who makes at least half a million a year. I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don’t think I’m overreaching at all.

Are there any guys who make 500K or more on this board? Any wives? Could you send me some tips? I dated a business man who makes average around 200 - 250. But that’s where I seem to hit a roadblock. 250,000 won’t get me to central park west. I know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in Tribeca, and she’s not as pretty as I am, nor is she a great genius. So what is she doing right? How do I get to her level?

Here are my questions specifically:

- Where do you single rich men hang out? Give me specifics- bars, restaurants, gyms

-What are you looking for in a mate? Be honest guys, you won’t hurt my feelings

-Is there an age range I should be targeting (I’m 25)?

- Why are some of the women living lavish lifestyles on the upper east side so plain? I’ve seen really ‘plain jane’ boring types who have nothing to offer married to incredibly wealthy guys. I’ve seen drop dead gorgeous girls in singles bars in the east village. What’s the story there?

- Jobs I should look out for? Everyone knows - lawyer, investment banker, doctor. How much do those guys really make? And where do they hang out? Where do the hedge fund guys hang out?

- How you decide marriage vs. just a girlfriend? I am looking for MARRIAGE ONLY

Please hold your insults - I’m putting myself out there in an honest way. Most beautiful women are superficial; at least I’m being up front about it. I wouldn’t be searching for these kind of guys if I wasn’t able to match them - in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.

it’s NOT ok to contact this poster with services or other commercial interests
PostingID: 432279810

THE ANSWER
Dear Pers-431649184:

I read your posting with great interest and have thought meaningfully about your dilemma. I offer the following analysis of your predicament.
Firstly, I’m not wasting your time, I qualify as a guy who fits your bill; that is I make more than $500K per year. That said here’s how I see it.

Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a crappy business deal. Here’s why. Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade: you bring your looks to the party and I bring my money. Fine, simple. But here’s the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity…in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won’t be getting any more beautiful!

So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset. Not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates! Let me explain, you’re 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year. Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!

So in Wall Street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold…hence the rub…marriage. It doesn’t make good business sense to “buy you” (which is what you’re asking) so I’d rather lease. In case you think I’m being cruel, I would say the following. If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out. It’s as simple as that. So a deal that makes sense is dating, not marriage.

Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as “articulate, classy and spectacularly beautiful”
as you has been unable to find your sugar daddy. I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn’t found you, if not only for a tryout.

By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn’t need to have this difficult conversation.

With all that said, I must say you’re going about it the right way.
Classic “pump and dump.”
I hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.
頭像
Jerry.
討論區管理員
文章: 1012
註冊時間: 01/09/2004 5:44 pm
來自: 黑暗的所在

#9 文章 Jerry. »

whindang 寫:果然老地方宅男密度很高,到現在還沒有女性同胞出來說物化女性~~ :D
我倒不覺得物化女性太多。

因為這篇文章是起於這位女性先以金錢價值選擇對象。在這前提下,她等於先把自己放在用金錢衡量的位置上,自然會被男性金融家以商品方式看待評論了。

補充說明一下,一般的情況下,個人是反對物化女性的。
【老地方神聖狂吃團之黑吃客】
當違逆背叛之時,寫作是最後的依靠...... 黑色微博 & 黑色影像
頭像
MacChiyuan
留言五百如一日
文章: 780
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: USA / DFW
聯繫:

#10 文章 MacChiyuan »

Jerry. 寫:
whindang 寫:果然老地方宅男密度很高,到現在還沒有女性同胞出來說物化女性~~ :D
我倒不覺得物化女性太多。

因為這篇文章是起於這位女性先以金錢價值選擇對象。在這前提下,她等於先把自己放在用金錢衡量的位置上,自然會被男性金融家以商品方式看待評論了。

補充說明一下,一般的情況下,個人是反對物化女性的。
所以,首先物化女性的很可能是美麗的女性。
頭像
javaman
留言破百
文章: 132
註冊時間: 07/15/2002 1:01 am
來自: Taipei

#11 文章 javaman »

看看原文,發現翻譯文章的人用的文筆比原文好很多喔,
如果那女生是寫出像中文那種感覺的文章,我還蠻相信她「談吐文雅,有品味」的,
但是如果是英文原文那一段,那那個女生給人的感覺真的只有漂亮而已。

看一下投資顧問跟她的英文,其實程度有差距。
而且原文的回覆還有暗損她 :evil:
Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as “articulate, classy and spectacularly beautiful”
as you has been unable to find your sugar daddy.
頭像
iivy
基本會員
文章: 28
註冊時間: 12/16/2006 1:49 am

#12 文章 iivy »

Jerry. 寫:
whindang 寫:果然老地方宅男密度很高,到現在還沒有女性同胞出來說物化女性~~ :D
我倒不覺得物化女性太多。

因為這篇文章是起於這位女性先以金錢價值選擇對象。在這前提下,她等於先把自己放在用金錢衡量的位置上,自然會被男性金融家以商品方式看待評論了。

補充說明一下,一般的情況下,個人是反對物化女性的。
我同意!!一開始就以金錢為考量..那經濟理論也挺合理的!!哈
企鵝
留言破百
文章: 147
註冊時間: 11/18/2005 11:33 am
來自: MACAU

#13 文章 企鵝 »

你是貶值資產,不但貶值,而且是加速貶值!
如果這句比她聽到,死況會如何 :lol:
覓影之中
頭像
rlong
嗜冰客
文章: 1530
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: 新竹
聯繫:

#14 文章 rlong »

我覺得這位金融家的估價太草率了一點!
這位美女不只它本人 “立即可以實現“ 的 “美貌價值“,她很可能還會為她先生生下美麗的名模女兒,那未來的價值可是難以估計的喔! :D

上帝創造美麗的拜金女人,不只用來鞭策男人努力賺錢,加速物種進化,
物競天擇,她的美貌還隱含優良基因傳續的深遠意義是不可忽略的。 ;)
I love OPERA !
A-Tom
基本會員
文章: 21
註冊時間: 01/10/2006 11:04 pm

#15 文章 A-Tom »

美麗的名模女兒是 “uncertainty"!
雖然有價, 但是很難估算這樣的投資需要多久, 還是會不會到 "maturity"?
即便有人保證有這個可能, 你也不容易算出將來的回收金額.

結論:
風險太高, 當下的價值太低.
頭像
rlong
嗜冰客
文章: 1530
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: 新竹
聯繫:

#16 文章 rlong »

“當下價值太低“ 這也未必,畢竟價值這東西是取決於供需問題,
“美女“ 對於一個男同性戀者,可能一文不值,可是對於 “乾材烈火型“ 正值求偶青春期的青年人可是價值連城的無價之寶。

“風險太高“ 這也太武斷了,您說買股票風險如何?不小心採到地雷股,那可是傾家當產的事啊!商場如戰場,處處是陷阱,到處有風險,因此也就到處有希望,
再困難的事,也可以有風險評估,風險高自然高獲利就可期。
I love OPERA !
A-Tom
基本會員
文章: 21
註冊時間: 01/10/2006 11:04 pm

#17 文章 A-Tom »

我想 rlong 大大可能誤會我的意思了, 個人絕對承認美女的價值, 也同意將來的獲利可期. 但是, 這筆的投資風險來自於:

1. 娶了文中的這位小姐, 她未必想生;
2. 如願有了小孩, 也不一定是個女的;
3. 真的有了個女孩, 有多少機率她可以毫髮無傷的長大成人?
4. 諸事平安地到了 20 歲, 有多大的可能性她氣質出眾, 傾國傾城?
5. 真的遺傳到了母親的美, 富商的智慧, 怎麼確定她會回饋給這個家?

商業(市儈)一點的說法, 拿這個 “將來” 的美女來當成投資標的的話, 因為過程中 “不可控制” 風險過高, 才會導致現在應投入的金額過低. 同時, 投資股票可以有 “退場機制” 跟 “避險操作” 的, 投資女兒的話 ... 就要在考慮一下了.
另外, 股票的投資應該是投資公司的 “本業”, 這個 “母以子貴” 的案例可能就不是個好的標的了.

“租賃” ... 是個很不錯的思考方向
頭像
rlong
嗜冰客
文章: 1530
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: 新竹
聯繫:

#18 文章 rlong »

在商言商,投資就是為了獲利,不是嗎?

租賃,只有消耗,沒有產出,也沒有增值,除了租金外,還得付出須多開銷,
租約到時,投資報酬率絕對是個負值(總市值降低),沒有獲利的機會。

迎娶,有賺有賠,比較合乎商業原則,老婆有其責任、權力及義務,可以為彼此傳宗接代,也會有產出及收穫的機率,您認為呢?
I love OPERA !
頭像
mikap45
留言破百
文章: 135
註冊時間: 04/28/2007 11:15 pm
來自: 台灣
聯繫:

#19 文章 mikap45 »

租賃......

這個金融家好酷。
回覆文章