這種情況在 iWeb 2.02 更加嚴重，這難道是 .....？？？
Safari 開發了這麼多年了，還是有許多網站無法順利的瀏覽，
如台銀的網路銀行根本無法登入，許多大學網路報名無法使用等等，
這種情況不只是 Safari 會，幾乎在 Mac 上的所有瀏覽器都不行！
這難道是 Apple 故意讓他們不相容的嗎？
還是 MS$ IE 有特別法寶，讓別家軟體廠商無法做到？
有時使用 Safari 會有一種挫折感。
難道 Safari 與 Windows 的 IE 完全相容有這麼困難嗎？
版主: ross_tt、bryanchang、digdog、chester
難道 Safari 與 Windows 的 IE 完全相容有這麼困難嗎？
“本網站因使用 Mac 的 iWeb 製作，因此只適合使用 Mac 或 Windows 的 Safari 瀏覽器觀看，使用其他瀏覽器觀看，可能會（一定會）有相容性問題。“
這種情況在 iWeb 2.02 更加嚴重，這難道是 .....？？？
Safari 開發了這麼多年了，還是有許多網站無法順利的瀏覽，
如台銀的網路銀行根本無法登入，許多大學網路報名無法使用等等，
這種情況不只是 Safari 會，幾乎在 Mac 上的所有瀏覽器都不行！
這難道是 Apple 故意讓他們不相容的嗎？
還是 MS$ IE 有特別法寶，讓別家軟體廠商無法做到？
有時使用 Safari 會有一種挫折感。
這種情況在 iWeb 2.02 更加嚴重，這難道是 .....？？？
Safari 開發了這麼多年了，還是有許多網站無法順利的瀏覽，
如台銀的網路銀行根本無法登入，許多大學網路報名無法使用等等，
這種情況不只是 Safari 會，幾乎在 Mac 上的所有瀏覽器都不行！
這難道是 Apple 故意讓他們不相容的嗎？
還是 MS$ IE 有特別法寶，讓別家軟體廠商無法做到？
有時使用 Safari 會有一種挫折感。
最後由 rlong 於 01/13/2008 6:53 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
I love OPERA !
Re: 難道 Safari 與 Windows 的 IE 完全相容有這麼困難嗎？
如果是單以網頁技術，不同瀏覽器的相容性，是可以克服的。rlong 寫:...
Safari 開發了這麼多年了，還是有許多網站無法順利的瀏覽，
如台銀的網路銀行根本無法登入，許多大學網路報名無法使用等等，
這種情況不只是 Safari 會，幾乎在 Mac 上的所有瀏覽器都不行！
這難道是 Apple 故意讓他們不相容的嗎？
還是 MS$ IE 有特別法寶，讓別家軟體廠商無法做到？
有時使用 Safari 會有一種挫折感。
但台灣的有些網路銀行（或一些機關，如勞建保線上申報、台鐵線上訂票...），大多會使用安裝微軟的 ActiveX 功能組件程式在瀏覽端的電腦上，這時就已經超出瀏覽器的範圍，直接關係到作業系統的使用環境。
to be or not to be.
麻煩您到我的網頁看看，用 IE, Firefox 都會看到不完全的網頁，許多小標題還會移位！seruziu 寫: ActiveX...真是製造麻煩
iWeb 當初發表的時候，某 J 很自豪的說可以在 IE, Firefox 等瀏覽器正常瀏覽。問題也不知道從哪邊來的...不過我也沒看過太多 iWeb 做出來的網頁
只有在 Mac 或 Windows 的 Safari 正常顯示。
http://web.mac.com/rlong4587/
I love OPERA !
Re: 難道 Safari 與 Windows 的 IE 完全相容有這麼困難嗎？
我用Shiira看一下你的網站，和使用Safari一樣正常。有空不妨再試試看其他瀏覽器，不見得非要使用IE或Firefox不可。rlong 寫:“本網站因使用 Mac 的 iWeb 製作，因此只適合使用 Mac 或 Windows 的 Safari 瀏覽器觀看，使用其他瀏覽器觀看，可能會（一定會）有相容性問題。“
你的網頁聲明或許改成這樣會比較貼切：
“本網站因使用 Mac 的 iWeb 製作，適合使用大部分瀏覽器觀看，使用IE或Firefox可能會有相容性問題。“
iWeb ÁÙ¨S¨ì 3.0 °Õ¡I§Úªººô¯¸¤]¬O¥Î iWeb »s§@ªº¡C
쥻¬Oª©±³£¦Û¤v°µ¡Aµo²{¦b Firefox ©Î¬O IE ¬Ý³£¦³°ÝÃD¡C¡]Mac ª©ªº Firefox °ÝÃD³Ì¦h¡AWindows ª©ªº Firefox ˬOÁÙ ok¡^
«á¨Ó§ï¨ì·Ð¡A¤]Ãi±o¥Î Rapidweaver ¡]Å¥»¡¬Û®e©Ê¤ñ iWeb ¦n«Ü¦h¡A¦ý¬O§Úı±o¨S¹³ iWeb ¨º»ò¶Ì¥Ê¦n¥Î´N¬O¤F¡^¡C¸Ñ¨M¤èªk´N¬O¥Î iWeb ¤º«Øªº½d¥»¨Ó§ï¡A¥un§ï°Ê´T«×¤£n¤Ó¤j³£ÁÙ¦æ¡C
¯uªº¨ü¤£¤Fªº¸Ü¡A§ï¥Î Sandvox ©Î¬O Rapidweaver À³¸Ó³£ÁÙ¤£¿ù...
쥻¬Oª©±³£¦Û¤v°µ¡Aµo²{¦b Firefox ©Î¬O IE ¬Ý³£¦³°ÝÃD¡C¡]Mac ª©ªº Firefox °ÝÃD³Ì¦h¡AWindows ª©ªº Firefox ˬOÁÙ ok¡^
«á¨Ó§ï¨ì·Ð¡A¤]Ãi±o¥Î Rapidweaver ¡]Å¥»¡¬Û®e©Ê¤ñ iWeb ¦n«Ü¦h¡A¦ý¬O§Úı±o¨S¹³ iWeb ¨º»ò¶Ì¥Ê¦n¥Î´N¬O¤F¡^¡C¸Ñ¨M¤èªk´N¬O¥Î iWeb ¤º«Øªº½d¥»¨Ó§ï¡A¥un§ï°Ê´T«×¤£n¤Ó¤j³£ÁÙ¦æ¡C
¯uªº¨ü¤£¤Fªº¸Ü¡A§ï¥Î Sandvox ©Î¬O Rapidweaver À³¸Ó³£ÁÙ¤£¿ù...
-
Diamond617
- 常吃冰
- 文章: 288
- 註冊時間: 11/10/2004 12:39 am
- 來自: Meteor Shower
- 聯繫:
基本上所謂的相容性，最低限度是指看得見網頁內容，並在可容忍範圍內正常閱讀，美感及舒適性省略不計。而使用 iWeb 應該是符合最低限度的條件吧～
上述條件下的網頁，我都會認為相容性蠻高的。
影響網頁相容性的因素很多：系統環境、編寫語法（html、css、js...），個人粗淺認為 ie 不符合 W3C 的標準化做法，縱使它的市佔率最高也不值得讚頌、鼓勵。Firefox 的崛起也有部份上述原因，另外 ie 7 拋棄包袱也是在全球網頁標準化浪潮的影響下。
我的內人也是使用 iWeb 建立網站，沒改變版面，在 ie 下迄今並無大問題。（起碼標題不亂跳、網頁與 iWeb 編輯中畫面一樣）不過我不太喜歡 iWeb 的預設字形......。我倒是覺得 rlong 兄有著字形問題（個人主觀）、標題虛線會出現 2 條，這都是在 Safari 中；另外，我覺得 iWeb 把 png 處理得很棒，怎麼使用 ie 觀看仍會出現灰藍區域？！
如圖：
rlong：
my wife：
最後，我的確認為 RapidWeaver 相容性比 iWeb 高，網頁結構性比 iWeb 多元、專業卻易用（官網提供很多方便的小套件），重點是更動超有彈性，缺點是要價 49 塊美金。
我的網誌就是用 RapidWeaver 做的～不過本人雞婆自創版型，且因部份說不上來的堅持，只給 Safari 最佳化......，ie 也可以看啦，不過最近有網友回應一堆英文語法而破壞版型.....又發現這一個 bug。
上述條件下的網頁，我都會認為相容性蠻高的。
影響網頁相容性的因素很多：系統環境、編寫語法（html、css、js...），個人粗淺認為 ie 不符合 W3C 的標準化做法，縱使它的市佔率最高也不值得讚頌、鼓勵。Firefox 的崛起也有部份上述原因，另外 ie 7 拋棄包袱也是在全球網頁標準化浪潮的影響下。
我的內人也是使用 iWeb 建立網站，沒改變版面，在 ie 下迄今並無大問題。（起碼標題不亂跳、網頁與 iWeb 編輯中畫面一樣）不過我不太喜歡 iWeb 的預設字形......。我倒是覺得 rlong 兄有著字形問題（個人主觀）、標題虛線會出現 2 條，這都是在 Safari 中；另外，我覺得 iWeb 把 png 處理得很棒，怎麼使用 ie 觀看仍會出現灰藍區域？！
如圖：
rlong：
my wife：
最後，我的確認為 RapidWeaver 相容性比 iWeb 高，網頁結構性比 iWeb 多元、專業卻易用（官網提供很多方便的小套件），重點是更動超有彈性，缺點是要價 49 塊美金。
我的網誌就是用 RapidWeaver 做的～不過本人雞婆自創版型，且因部份說不上來的堅持，只給 Safari 最佳化......，ie 也可以看啦，不過最近有網友回應一堆英文語法而破壞版型.....又發現這一個 bug。
