Bootcamp

[wongfuhao1983]

½Ð°Ý¤@¤U

¨ì©³ bootcamp , vm fusion , ies4osx ¦U¦³¤°»ò®t§O©O¡H

§Ú·Q°Ýªº¬O ¦b©Ê¯à¤W , í©w©Ê¤W, ¤è«K©Ê¤W ­þ­Ó³Ì¦n¥Î©O¡H¡H


ÁÂÁÂ

ps¡G ­Ó¤H¬O·Q ¦³®É¥Î­Ó windows ¨Ó ¶} kkbox ¤U¸ü­µ¼Ö¡]¦³¥I¿ú¡^©ÎµÛ ¨Ï¥Îºô¸ô»È¦æ µ¥µ¥ªº ¡I

[wongfuhao1983]

½Ð¦³¤ß¤H¤h ¦^µª¤@¤U§a¡I¡I



ÁÂÁÂÅo

[wongfuhao1983]

«ç»ò¨S¤H¦^µª§Ú¡H¡H


¦A±À¡I¡I¡I

[Diamond617]

如果前提是想保持在 Mac 的環境下操作 Windows，那就沒別得選擇啦～
若是 Windows 對我很重要，我一定會利用 Boot Camp 將它安裝在實體環境中，但為了方便性，再利用模擬環境的軟體，如：VMware Fusion 來啟動 Boot Camp 所分區出來的 Windows。

一來我可以在 Mac 環境中操作 Windows，二來一旦 VMware Fusion 怪怪不聽使喚，我也可以重開機進入真正 Windows 環境以解決燃眉之急。

最後......
ies4osx 目前僅是堪用，之前安裝過不甚理想，性能弱、亂碼問題....。何況你的問題不只網路瀏覽問題，還有安裝 Windows 專有軟體的問題，那就牽涉到環境...。

最後之最後，我使用 Parallels 來架構我的 Windows 環境。（因為它有附贈卡巴斯基防毒軟體）

[wongfuhao1983]

­ì¨Ó¦p¦¹¡I

¤£¦n·N«ä¡I

¥i¥H·ò·Ð±zµy·L¸ò§Ú¸ÑÄÀ¤@¤U parallel ªº ¨Ï¥Î¤è¦¡ ¤Î í©w©Ê¶Ü¡H
¨Ï¥Î«á ¥i¥H¦bmac ªº¨t²Î¤U ¨Ï¥Î windows µM¦Ó ¥i¥H¥¿±`ªº¨Ï¥Î ºô¸ô»È¦æÂà±b ©M ¥I¿ú­µ¼Ö¤U¸ü¡H ¡]¨S¦³¶Ã½X ¡H¡^

ÁÂÁÂ

ps: ¤p§Ì¥u¬O·Q½T»{¤@¤U ¤£·Qªá­Þ©ô¿ú¡I

[wongfuhao1983]

¤£¦n·N«ä¡I

¥t¦³¤@°ÝÃD¡I

Ãö©ó¦w¸Ë parallel «á, ¥LªºÀx¦s ¬O·|¦b­þ©O¡H »Ý­n¤À³Î µw¿Ò¶Ü¡H
®e¶q¦ûªº¤j¶Ü¡H


ÁÂÁÂ

[yenlung]

Parallels 下安裝 Windows 可以使用網路銀行等功能。

一開始對 Parallels 可以說非常滿意, 可是後來加了一堆我不太需要的功能後, 覺得有些不穩。不過還算馬馬虎虎。

要同時跑雙系統 Parallels 也不是唯一選擇, 還有 VMware Fusion, 和不用錢的 VirtualBox。

[laz]

如果只是你提的功能，試試下載
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox

免費。

如想用VM 或者Parallels，可以下載他們的30天試用呀，不用估，因著不同的銀行其網上的功能都有很多複雜的地方，自己試最清楚了。

用Bootcamp就最清楚了。當然就是要reboot吧。

[Alex Tsai]

請問一下
到底 bootcamp , vm fusion , ies4osx 各有什麼差別呢？
我想問的是 在性能上 , 穩定性上, 方便性上 哪個最好用呢？？
謝謝

ps： 個人是想 有時用個 windows 來 開 kkbox 下載音樂（有付錢）或著 使用網路銀行 等等的 ！

個人覺得您問的問題太大了，可能沒有太多人都真正深入玩過這三者而能輕鬆回答您的問題，我的意思是，有不少朋友可能用過其中的一兩項，但要他們來個三家大評比，就有些嗆了。

您最後的 ps. 就有把問題的範圍縮得比較小，這樣就能夠讓有經驗的朋友比較好回答。個人以為 Diamond617 等人回答得都很不錯，值得參考。在下本身知道的也差不多是如此，所以結論就是：在一般人常用的 PC 應用範圍內， Parallels 已經差不多夠用了，

[wongfuhao1983]

«z¡I

½²¤j­ô ³£¨ÓµªÂЧڪºµª®×¡I

¤p§Ì¯u¬O­¿·Pºa©¯°Ú¡I


°ò¥»¤W §Ú¥u¬O°ò©ó·QÀ°§U¤@¨Ç ­èÂà¤J Ä«ªGªºªB¤Í ¡I ©Ò¥H¤~´£¥X¤@°Ý¡I

¦p¦³²Â©å¤§³B ÁٽФj¤j±z¦h¦hÅé½Ì¡I


·P®¦

[laz]

問得這麼闊就證明沒有試用過吧。

這裡要先分開兩個層面，一個是三者各自獨立使用自己的windows系統，另一個是Parallels及VM 使用已建立好的bootcamp partition來使用。

後者會令Parallels / VM在起動系統的時間長一些，而原本的bootcamp partition如能使用FAT32的格式就會方便多。

在性能及穩定度上必然是bootcamp優秀，因為根本就是一部正常的intel系統電腦，能完全發揮電腦的硬件能力。

比較Parallels ／ VM，VM更反映出一個模擬的系統，也就是VM XP 同 MAC OSX 是同時運行的兩個系統，界限分明，兩者的連絡接近在網絡上的兩部電腦。

在一般的軟件下應該分不到Parallels / VM的分別，但大多數人都會覺得VM會快一點點；而有關於3D模擬上，VM整體較好，但個別遊戲卻會於Parallels上貼圖較正常。

[soft6210]

基本上要玩遊戲，我還是覺得Boot Camp就好了
如果只是使用IE的網路功能等等，或是XP的小程式
那使用Parallels等雙系統軟體就可以，但是個人是覺得Parallels效能
差Boot Camp太多，所以...最後還是要用XP時救乖乖的重開機
最新版本的Parallels 5584使用起來已經很好用了
就是效能問題，這個看個人取捨。