當中可要有法定盈餘時,台塑可化績效更賺Dylanlin 寫:中油只要沒達到「法定盈餘」，明明還是賺，還是會說自己虧錢。法定盈餘還很久以前就定好的，中油何時虧到錢？
吵凍漲，不如先廢掉中油的法定盈餘再說。
於是台塑每年年終都是4個月時,員工要走向街頭抗議
該漲不漲，死得更快
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
-
cjohnny_tai
- 常吃冰
- 文章: 296
- 註冊時間: 03/19/2005 4:33 pm
你看台塑化有如賺
於是台塑每年年終都是4個月時,員工要走向街頭抗議
Re: 你看台塑化有如賺
台塑的油價都是跟著中油跑，靈活一點的話，賺得比中油多。重點是中油的法定盈餘，擺明了「賺不夠多」叫作虧錢，員工的利益也跟著縮水，當然想漲價了！cjohnny_tai 寫:當中可要有法定盈餘時,台塑可化績效更賺Dylanlin 寫:中油只要沒達到「法定盈餘」，明明還是賺，還是會說自己虧錢。法定盈餘還很久以前就定好的，中油何時虧到錢？
吵凍漲，不如先廢掉中油的法定盈餘再說。
於是台塑每年年終都是4個月時,員工要走向街頭抗議
-
Imperfect Information
- 留言五百如一日
- 文章: 894
- 註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
- 來自: Imperfect World...
Re: 你看台塑化有如賺
中油去年的（2005/7/1 至 2006/6/30 止）營業收入總額為 NT$4006,4529,8000，其中 NT$3713,4616,0000 為銷貨成本（佔 92.68%），而其絕大部份為原油成本。然而那收入總額中，營業淨利為 NT$117,1331,6000，佔 2.92%。但是當時原油價錢每桶平均還在 US$60 左右，但是現在已經漲到 US$105 了，那可是 92% 的漲幅。就算我們估計去年那銷貨成本的一半是原油，為 NT$1856,3080,0000，那我們可以估計說今年銷售成本，假定其他所有成本都不改變的話，為 NT$3564,1113,6000 。而凍漲的時候（沒記錯的話是去年九月份），國際原油價錢為 US$80 ，較 US$60 高 31%，那我們可以估計說今年的營業收入為 NT$4627,8033,5347，但是成本將為 NT$ 5420,8421,6000，也就是說有 NT$793,0388,0653 的虧損，每月要賠 NT$66,0865,6721 （六十六億）。Dylanlin 寫:台塑的油價都是跟著中油跑，靈活一點的話，賺得比中油多。重點是中油的法定盈餘，擺明了「賺不夠多」叫作虧錢，員工的利益也跟著縮水，當然想漲價了！cjohnny_tai 寫:當中可要有法定盈餘時,台塑可化績效更賺Dylanlin 寫:中油只要沒達到「法定盈餘」，明明還是賺，還是會說自己虧錢。法定盈餘還很久以前就定好的，中油何時虧到錢？
吵凍漲，不如先廢掉中油的法定盈餘再說。
於是台塑每年年終都是4個月時,員工要走向街頭抗議
當然這不是很準確的估計，畢竟中油不是只賣燃料用油，而成本估計上也有偏差，但是這足夠讓我相信那新聞裡說的「現在每個月賠四十億，以後每個月賠五十二億」的說法，不是嗎？
那我們可以回頭討論說解凍不解凍的問題，而不是誣賴中油其實還有賺，只是賺的不夠的謠言嗎？
數據參考資料：
1. 公開資訊觀察站：中油損益表
2. NYMEX Crude Oil Futures
-
Imperfect Information
- 留言五百如一日
- 文章: 894
- 註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
- 來自: Imperfect World...
中油的購油成本不是隨著油價波動改變的!
是用簽約方式,每年一約.
成本應為簽約當時的油價(但一定還有折扣),並非如期貨指數上升或下降.
且購入的原油不只製成燃料油,還有很多副產品,都是可以賣錢的,所以成本上揚是有,但絕對沒有官方宣佈的那麼恐怖!!
去年中油採取浮動油價時,台塑跟在一旁賺到油洗洗,也沒聽到台塑說他賺太多了!!
現在反而搶先唉的大小聲.
是用簽約方式,每年一約.
成本應為簽約當時的油價(但一定還有折扣),並非如期貨指數上升或下降.
且購入的原油不只製成燃料油,還有很多副產品,都是可以賣錢的,所以成本上揚是有,但絕對沒有官方宣佈的那麼恐怖!!
基本上,這一切都是黑箱,連台塑也一樣!!而且國營企業冗員超多,把人事精簡下來可以省多少?Imperfect Information 寫:根據中油的損益表，他們在民國 94-95 年的時候賠 NT$192,3320,9000（5.17%）。Dylanlin 寫:中油只要沒達到「法定盈餘」，明明還是賺，還是會說自己虧錢。法定盈餘還很久以前就定好的，中油何時虧到錢？
去年中油採取浮動油價時,台塑跟在一旁賺到油洗洗,也沒聽到台塑說他賺太多了!!
現在反而搶先唉的大小聲.
-
Imperfect Information
- 留言五百如一日
- 文章: 894
- 註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
- 來自: Imperfect World...
我知道買原料都是用期貨的方式，我不是很清楚他們合約是怎麼簽的，但是同樣的當他們的舊約到期了的時候，您要他們自行吸收成本，還是解凍然後一次漲兩倍的價？JunPong 寫:中油的購油成本不是隨著油價波動改變的!
是用簽約方式,每年一約.
成本應為簽約當時的油價(但一定還有折扣),並非如期貨指數上升或下降.
且購入的原油不只製成燃料油,還有很多副產品,都是可以賣錢的,所以成本上揚是有,但絕對沒有官方宣佈的那麼恐怖!!基本上,這一切都是黑箱,連台塑也一樣!!而且國營企業冗員超多,把人事精簡下來可以省多少?Imperfect Information 寫:根據中油的損益表，他們在民國 94-95 年的時候賠 NT$192,3320,9000（5.17%）。Dylanlin 寫:中油只要沒達到「法定盈餘」，明明還是賺，還是會說自己虧錢。法定盈餘還很久以前就定好的，中油何時虧到錢？
去年中油採取浮動油價時,台塑跟在一旁賺到油洗洗,也沒聽到台塑說他賺太多了!!
現在反而搶先唉的大小聲.
至於您說的黑箱，我無法同意您的說法，假如真的都這樣的話，那損益表還可以信嗎？假如損益表都不能信的話，那還有人敢投資台股嗎？
-
Imperfect Information
- 留言五百如一日
- 文章: 894
- 註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
- 來自: Imperfect World...
像是博達案、力霸案等等的白領犯罪是在哪個社會會有的，但是那是少部份，美國的 Enron 跟 Tyco 也是在美股造成震撼過。但是除非有任何跡象顯示說中油有做假帳或是公司操守有問題，不然的話我沒有理由不相信中油的損益表。JunPong 寫:別忘了博達!!]Imperfect Information 寫: 我知道買原料都是用期貨的方式，我不是很清楚他們合約是怎麼簽的，但是同樣的當他們的舊約到期了的時候，您要他們自行吸收成本，還是解凍然後一次漲兩倍的價？
至於您說的黑箱，我無法同意您的說法，假如真的都這樣的話，那損益表還可以信嗎？假如損益表都不能信的話，那還有人敢投資台股嗎？
公司開來就是要幫股東賺錢的，不是來作公益的。中油是公營事業，主要的持股人是政府，賠錢的話也不能倒，最後還不是由政府資救？那這樣子不又是全民開銷？凍漲是危抗經濟自由的本質的，原本價錢提高，需求就會降低的經濟基本概念被抑制住，後果反而是高用量者從中油賺了差額，中油賠了錢要國庫付，最後結果還不是等於納稅人貼錢給高用量者？那如今大家都預估中油非漲不可（他們能凍漲一輩子嗎？），最後還不是投機客囤積可用油，造成經濟上物質缺乏又有私人從中牟利的不法行為嗎？
除非中油能準確的估計說那世界油價今後不會繼續上漲，只會下降，那凍漲的政策用來安定國家經濟則是可行的方式，但是假如不是，那就有如洪水氾濫卻只想辦法堆沙包在提防上檔水，那種方法遲早有一天會潰堤的。
你的想法沒錯,但是相信所有的百姓都不願看到油價一直上揚,我想不缺錢的大戶還是少數吧!
台灣的商業型態很怪,物價隨著油價拼命往上飆,但當油價下跌時,物價並不會跟著回跌(當然牽涉的原因還很多,還有農產品除外),
我只是一個領薪階級,我需要繳房貸,小朋友的教育費,一般生活開銷..........
我沒有國營企業員工的高額年終,津貼,績效獎金.....反正名目多的很..
幾乎每個月都透支的情況下,哪有閒錢去賭股市?甚至還要擔心公司會不會裁員...
只有我女兒最無憂無慮,反正天塌了,還有別人扛著!!
油價牽動的層面太大,我現在車幾乎都不開了,想說能省就省..
官員及政客們會聊解小民的疾苦嗎?他們座車的油錢不需要他們付..
就說把大中至正掛回去的經費吧!可以補貼多少繳不起營養午餐的學童?
據我以前跟公家單位打交道的經驗,我們的政府單位浪費資源,人力,預算.....光精減下來可以補貼多少民生所需?
像我住文山區,光馬市長在任時,我家門口的人行道在完好無缺的狀態下挖掉重鋪了3次,反正花的是納稅人的錢,他又不痛不癢.....
這些節省下來,可不可以補貼凍漲?
甚至把拿去海外灑的錢,拿來補貼又有啥不可??
誰當選?誰執政?對百姓有啥差別?人民只想看見牛肉,以及知道牛肉在哪?
並不是每個人都不食人間煙火的!!!
台灣的商業型態很怪,物價隨著油價拼命往上飆,但當油價下跌時,物價並不會跟著回跌(當然牽涉的原因還很多,還有農產品除外),
我只是一個領薪階級,我需要繳房貸,小朋友的教育費,一般生活開銷..........
我沒有國營企業員工的高額年終,津貼,績效獎金.....反正名目多的很..
幾乎每個月都透支的情況下,哪有閒錢去賭股市?甚至還要擔心公司會不會裁員...
只有我女兒最無憂無慮,反正天塌了,還有別人扛著!!
油價牽動的層面太大,我現在車幾乎都不開了,想說能省就省..
官員及政客們會聊解小民的疾苦嗎?他們座車的油錢不需要他們付..
就說把大中至正掛回去的經費吧!可以補貼多少繳不起營養午餐的學童?
據我以前跟公家單位打交道的經驗,我們的政府單位浪費資源,人力,預算.....光精減下來可以補貼多少民生所需?
像我住文山區,光馬市長在任時,我家門口的人行道在完好無缺的狀態下挖掉重鋪了3次,反正花的是納稅人的錢,他又不痛不癢.....
這些節省下來,可不可以補貼凍漲?
甚至把拿去海外灑的錢,拿來補貼又有啥不可??
誰當選?誰執政?對百姓有啥差別?人民只想看見牛肉,以及知道牛肉在哪?
並不是每個人都不食人間煙火的!!!
掛回去我想是不用了，更浪費錢，只是拆下來的時候花的錢應該可以補貼更多的學童。都過去了。JunPong 寫: 就說把大中至正掛回去的經費吧!可以補貼多少繳不起營養午餐的學童?
現在油價不漲，就是全民買單，拿稅金來補貼中油。
這樣一來，油用的越兇越划算(稅都繳了，吃越多油就好像變相退稅回來)，有違推廣竭能觀念的原則。
我現在車都不大敢開了，使用者付費的原則來收取油價合理啊，不然我不開車，凱子開，不管我怎麼省我繳的稅就被政府拿去補助凱子了，不大合理。(不是說開車的就是凱子，打個比方別罵我|||)
雖然台塑的油可以外銷，但是漲價造成的客源流失，不是短期回的來的。這次損失最嚴重的，除了中油之外，台塑的"加盟業者"很衰。
照片是撒旦先生真人版...