鳥巢.水立方.國家大劇院

內容

chester.yu · #1 文章由 **chester.yu** » 04/20/2008 2:13 am

whindang · #2 文章由 **whindang** » 04/20/2008 2:20 am

為甚麼要叫鳥巢阿？因為看起來像嗎？

#3 文章由 **bryanchang** » 04/20/2008 2:48 am

從這個角度看第一張怎麼很像:

hiko · #4 文章由 **hiko** » 04/20/2008 4:10 am

bryanchang 寫:從這個角度看第一張怎麼很像

1UP~

digdog · #5 文章由 **digdog** » 04/20/2008 10:57 am

最後一張像...

chester.yu · #6 文章由 **chester.yu** » 04/20/2008 11:33 am

為甚麼要叫鳥巢阿？因為看起來像嗎？ Shock

帥木你問我....那我去問胡錦濤同志在給您答案

yjchen · #7 文章由 **yjchen** » 04/20/2008 2:29 pm

可惜天空不漂亮，看起來暗暗的。

klauszuo · #8 文章由 **klauszuo** » 04/20/2008 4:04 pm

大陆纳税人的钱就这样被浪费的.
大陆人真可怜.

edison75 · #9 文章由 **edison75** » 04/20/2008 11:34 pm

klauszuo 寫:大陆纳税人的钱就这样被浪费的.
大陆人真可怜.

真的嗎？我個人倒覺得，中國何其幸運，能擁有Herzog & de Meuron，甚至Koolhaas這些怪傑們的不凡作品。（不過鳥巢我就不是很喜歡..）

台灣也曾差點有了Zaha Hadid的建築，好幾件競圖她都有參與，但都差一點，大都拿第二 ﹣
像是苗栗客家文化中心、衛武營藝術文化中心、台中古根漢（這真的很可惜）。

Imperfect Information · 04/20/2008 11:46 pm

oobject >> 所有二次世界大戰後的奧運體育場

（值得一看，雖然那亞特藍大奧運體育場的照片是個還未完工的照片，而且很明顯的有韓國人在捧他們的體育場，貶日本的，但是還真的很壯觀）

JamesCooper · #11 文章由 **JamesCooper** » 04/21/2008 12:27 am

edison75 寫: 台灣也曾差點有了Zaha Hadid的建築，好幾件競圖她都有參與，但都差一點，大都拿第二 ﹣
像是苗栗客家文化中心、衛武營藝術文化中心、台中古根漢（這真的很可惜）。

台灣現在即使抱著新台幣想要她買她授權，興建過去的設計都沒有機會了！

因為當時她為台灣設計時，算是台灣絕佳「逢低買進潛力股」的大好機會，
可惜這個機會被台灣政客煽動民粹，白白流失，
現在人家已經一舉成名，已經極力營造品牌價值，大案子都接不完了。

古云前人種樹，後人乘涼，實在扼宛

marcellino · #12 文章由 **marcellino** » 04/21/2008 2:27 am

whindang 寫:為甚麼要叫鳥巢阿？因為看起來像嗎？

因為當初設計概念的靈感是從鳥類刁取樹枝做巢而來，據說贏得競圖的最初設計是整個體育場沒有傳統梁柱結構的，主要是由不規則的鋼結構編織而成，但是為了趕工還有施工的難度現在看到的完成品跟最初設計已經差很多，許多創意已經被拿掉了。

麻辣杯麵 · #13 文章由 **麻辣杯麵** » 04/21/2008 6:01 am

JamesCooper 寫:台灣現在即使抱著新台幣想要她買她授權，興建過去的設計都沒有機會了！

因為當時她為台灣設計時，算是台灣絕佳「逢低買進潛力股」的大好機會，
可惜這個機會被台灣政客煽動民粹，白白流失，
現在人家已經一舉成名，已經極力營造品牌價值，大案子都接不完了。

古云前人種樹，後人乘涼，實在扼宛

她在幫台中設計古根漢前就很有名氣了吧！
不過我認同你說的，這個機會被台灣政客煽動民粹，白白流失。
真的是一群白癡政客！

麻辣杯麵 · #14 文章由 **麻辣杯麵** » 04/21/2008 6:06 am

edison75 寫:真的嗎？我個人倒覺得，中國何其幸運，能擁有Herzog & de Meuron，甚至Koolhaas這些怪傑們的不凡作品。（不過鳥巢我就不是很喜歡..）。

建築界說，目前全世界只有杜拜和中國可以這樣搞，真是大手筆！
Rem Koolhaas 的央視大樓若完工，真是為建築結構學寫下了新頁！

SkyLai · #15 文章由 **SkyLai** » 04/21/2008 10:12 am

klauszuo 寫:大陆纳税人的钱就这样被浪费的.
大陆人真可怜.

中國是體育大國，有這樣的建設並不為過，帶動國家經濟的同時，必須釋放建設項目，必須把資金流入民間。一個大型建設造就的鏈帶上下游產業的發展超越想象，是國家重要的經濟火車頭。

不然台灣為什麼建台北101大樓？馬來西亞為什麼建雙子星大樓？Think about it...

再者，水立方是香港、台灣及海外華裔出資建設的，兩岸三地海內海外華人團結一心，不就是為「和諧社會」打下基礎嗎？

阿清 · #16 文章由阿清 » 04/21/2008 2:49 pm

感謝祖國挺火的尤老師～前陣子的國家地理頻道和Discovery頻道也有播出這幾棟建築如何構思以及建設，看完之後覺得建築之美有時候是無法用言語表達的～感恩！尤老師～

klauszuo · #17 文章由 **klauszuo** » 04/21/2008 8:20 pm

SkyLai 寫:
klauszuo 寫:大陆纳税人的钱就这样被浪费的.
大陆人真可怜.
中國是體育大國，有這樣的建設並不為過，帶動國家經濟的同時，必須釋放建設項目，必須把資金流入民間。一個大型建設造就的鏈帶上下游產業的發展超越想象，是國家重要的經濟火車頭。

不然台灣為什麼建台北101大樓？馬來西亞為什麼建雙子星大樓？Think about it...

再者，水立方是香港、台灣及海外華裔出資建設的，兩岸三地海內海外華人團結一心，不就是為「和諧社會」打下基礎嗎？

中国是体育大国?足下这个玩笑开大了.中国走的是精英路线,体育政策也是.刘翔得冠军的代价,是上千个小朋友没有钱念书.呵呵,体育,滚蛋吧,这个傻屄奥运会.
http://www.unicornblog.cn/user1/unicornblog/14911.html

kevine · #18 文章由 **kevine** » 04/21/2008 9:17 pm

Imperfect Information 寫:oobject >> 所有二次世界大戰後的奧運體育場

（值得一看，雖然那亞特藍大奧運體育場的照片是個還未完工的照片，而且很明顯的有韓國人在捧他們的體育場，貶日本的，但是還真的很壯觀）

這當中，我是比較喜歡中規中矩的巴賽隆納體育場的設計；跟環境及城市風格溶為一體，不突騖。

韓國的體育場最沒有特色。

北京的這三個建築本身都設計的很好，但個人覺得一點都不適合擺在北京；好的建築，如果沒有跟城市風貌，人文景觀及自然環境相融合；那就算是很糟的設計！
我也不喜歡鳥巢，感受不到那種亂中的美感。

jiasai · #19 文章由 **jiasai** » 04/21/2008 9:22 pm

有這些名家設計的建築是不錯
但希望對岸的基礎建設也要一起提升
不然我的印象,這就好比一個中了大樂透的乞丐,家中什麼都買最好的,但他卻不知怎麼用,也用不到連怎麼會買都不知道,而不會先把身上的跳蚤除一除或先幫家人
現在看對岸當然是前途大好
但卻有一堆隱憂
希望他們的本錢可以負擔這些好大喜功

歷史上的一些傳說中的偉大建築可多是昏君做的阿

jiasai · #20 文章由 **jiasai** » 04/21/2008 9:25 pm

bryanchang 寫:從這個角度看第一張怎麼很像:

我早就覺得眼熟了
但就是說不出在哪看過
這張圖真是解了我多年的疑惑阿