對於新 MacBook 家族的成見

[xpower168]

剛收到Apple的DM信

竟然連Apple Remote都要另外購買

[Ascent]

這次的 10/14 Macbook 全系列發表會，
再度讓我對 Apple 在 規格/價格 上的唾棄，更加大滴！
同樣以台幣 45900 元等級的 Notebook 來比，Macbook 什麼都沒有，
就只有屌在 DisplayPort 與 Multi Touch Pad、一體成形的鋁殼…
其他規格弱到爆

Macbook 更低能的是，居然把 FireWire 拿掉...
請問，想要用 DV 輸入小孩影片到 iMovie 的爸爸媽媽怎麼辦？
換掉剛買的 HD DV 嗎？ Apple 你可以再腦殘一點...
真的是在重演 1999 年 iBook G3 的爆笑劇嗎？
在被罵道臭頭後，隔沒多久只好再更新 iBook G3，把 FireWire 補回去...

更別講自以為是的 Macbook "PRO"
以為多一顆 9600GT 獨顯就可以稱為 "PRO"...
茶包到要切換顯示卡效能時，還要登入登出...
更扯的是...沒霧面螢幕可以選！那位行銷總監 Phil 居然回答說：
消費者都喜歡鏡面螢幕！蛤？三小！你聽過哪個專業人士喜歡鏡面螢幕？
外型抄襲 SONY VAIO 高檔系列就算了，連螢幕都沒霧面可選，
我就看你 PRO 筆電準備滯銷吧，還反而帶高舊款 Pro 的二手交易價，謝謝！

以 Macbook Pro 最低階的售價台幣 69900 元，x86 市場的 Notebook 都可以買到配備：藍光 DVD（註）、搭配顯示記憶體 1G、320G HDD...
請問 Apple 希特勒大大，藍光是有多貴？
你就直接回答，現在還訂不到吸入式藍光光碟機來搭配你的 "精心設計鋁殼" 就好啦
何必講那種 "Blu-ray 現在還是一個很貴的科技，更別說授權費以及相關問題的複雜程度" 來糖塞現場並不是外行的科技線記者。

總結： Apple 要不是 Mac OS X，我真的很不想用你家的硬體產品


註：（轉載自 癮科技）
老賈對 Blu-ray 的回答最妙；簡單說就是他認為 Blu-ray 現在還是一個很貴的科技，更別說授權費以及相關問題的複雜程度；所以他感覺是要等到 Blu-ray 真正在市場起飛以後（已經沒競爭對手了呀！HD-DVD：躺著也中槍XD），才會考慮。

[afei]

也收到DM了！
原來這新的螢幕是專為MB設計的！
看來我的MP還是沒有好螢幕用了！
EIZO還是王道嗎？

[ross_tt]

我想要新款 17 吋的 MacBook Pro

問題可能出在那個一體成型的殼，量不大成本壓不下來！

那種用 CNC 切削出來的東西，就算量大價錢也壓不下來 (刀具的成本也是很高的)

[rlong]

那種用 CNC 切削出來的東西，就算量大價錢也壓不下來 (刀具的成本也是很高的)

降低功能（刪除 Firewire 400）把錢花在昂貴得外衣？

這只有偉大的 Apple 時裝設計師才想得出來的絕招！

一年多以來，MacBook更新過兩次而 Mac mini 不動如山，Apple 真是太勢力眼了，

真希望 Mac mini 也能有 9400M GPU, mini DisplayPort, 最大可擴充到 4G RAM ...

[sickfoot]

這次的 10/14 Macbook 全系列發表會...（恕刪）

我覺得MB拿掉firewire也沒什麼差別
我介紹或是我認是會買MB的人，通常都用不到firewire，多這個用不到的功能挺多餘的
會拿mac來作DV剪接的不是用iMac就是用macbook pro，我個人認為這還可以接受

mac產線都改成鏡面螢幕我並不認為會帶來負面的影響，畢竟發表會提到為了薄型化鏡面是有必要的，而一般民眾確實更能接受鏡面的質感，以銷售成果和成本考量之下未必是壞事
但是我確實承認Mac產線有遠離專業人士需求取大眾喜好的現象

Blu-ray我個人沒什麼意見
不過可以猜測，若是全面開放blu-ray內建光碟機，勢必會影響iTunes HD movie的銷售。Apple一再避開與Blu-ray正面衝突的原因可想而知

[Faust]

不會最後結論又是一句--"用過的人才知道它的美好"吧？

鏡面螢幕？！謝謝再連絡..

[lxg]

這次的 10/14 Macbook 全系列發表會...（恕刪）

但是我確實承認Mac產線有遠離專業人士需求取大眾喜好的現象

我以有認同你這一點...

[Franky]

但是我確實承認Mac產線有遠離專業人士需求取大眾喜好的現象

當然啦，如果我是老板，我一想起專業和大眾的比例，我也會這樣做。
雖說，apple是從專業的領域開始（其實大多電腦商都是），但要找錢，大眾才是
正路。

[Ascent]

我覺得MB拿掉firewire也沒什麼差別
我介紹或是我認是會買MB的人，通常都用不到firewire，多這個用不到的功能挺多餘的
會拿mac來作DV剪接的不是用iMac就是用macbook pro，我個人認為這還可以接受

Macbook 出場時就包含 iMovie，
一般家庭影片用 Macbook 與 iMovie 剪輯就夠了，
這是很囧的設計，因為一台 45900 元的筆電完全沒有擴充能力(PCI Express)
當你想用FW時，你就會知道囧，真是台半殘的超貴筆電！

mac產線都改成鏡面螢幕我並不認為會帶來負面的影響，

當然不會有負面影響

畢竟發表會提到為了薄型化鏡面是有必要的，

這應該與薄型化無關吧

而一般民眾確實更能接受鏡面的質感，以銷售成果和成本考量之下未必是壞事
但是我確實承認Mac產線有遠離專業人士需求取大眾喜好的現象

既然有 Macbook 與 Macbook Pro 就是在區隔一般民眾與專業人士的需求
他們完全是 "省錢" 考量，同一塊主機板（因為 Pro 沒 FW400，連帶 MB 也沒了，總不能把FW800給MB吧），
連螢幕與玻璃面板都統一料品，來分擔 "全新CNC鋁殼" 所產生的高成本

Blu-ray我個人沒什麼意見
不過可以猜測，若是全面開放blu-ray內建光碟機，勢必會影響iTunes HD movie的銷售。Apple一再避開與Blu-ray正面衝突的原因可想而知

完全認同

[ross_tt]

真希望 Mac mini 也能有 9400M GPU, mini DisplayPort, 最大可擴充到 4G RAM ...

若真的有，我願意花比 eeeBox 貴三倍的價格買來配 LCD 電視！

[Chao, the good one]

沒有 Firewire 也是為了區別一般和專業機種，不然 MacBook 主要除了螢幕大小外，實在沒有太大的差別。Apple 的意思是，你如果要 Firewire，請買 Pro 或最低階的上世代 MacBook。不過後者我猜不用一年就會自動消失。專業人士不用鏡面螢幕.....Apple 會說，請外接 30" 螢幕。

Apple 用 CNC 切割一體成型的外殼大概是業界最屌的 (PC 世界絕對不會出現)；最貴的 MacBook 大概也是唯一高價 laptop 裡，只有 13" 螢幕和 USB 的機種。

話說用 CNC 切割，挖出來的鋁有沒有回收、再利用？雖然地球不太缺鋁，那可是每一季好幾公噸的鋁廢料。

[rlong]

真希望 Mac mini 也能有 9400M GPU, mini DisplayPort, 最大可擴充到 4G RAM ...

若真的有，我願意花比 eeeBox 貴三倍的價格買來配 LCD 電視！

您可以買一部 MacBook, 只要把螢幕蓋起來不用它，它就是一部您心目中的理想 Mac Mini

而且還多了一個備援電池，不怕停電，

出門還可以帶著走，它就是一部輕便的 Notebook，

只要有摳摳（四、五萬摳），好處多多！



另外一個壞消息就是 MacBook Pro 內建的兩個 GPU 一次只能用其中的一個，
而且這個限制似乎是來自硬體設計，也就是說未來也可能無法讓兩顆同時運作，
也就是說花兩顆 GPU 的錢，一次只能享受到其中一顆的服務，這是Apple 工程師為您貼心的設計喔！

http://www.macrumors.com/2008/10/16/mac ... taneously/

[sickfoot]

這應該與薄型化無關吧 :

keynotes 介紹鏡面螢幕時確實有提到為薄形而使用鏡面，不過也僅只一句帶過
工設我不熟，不了解其中奧妙

[輓歌]

這應該與薄型化無關吧 :

keynotes 介紹鏡面螢幕時確實有提到為薄形而使用鏡面，不過也僅只一句帶過
工設我不熟，不了解其中奧妙

Jonathan Ive在這段The new MacBook的影片裡講解的口吻，真讓人感覺到充滿了願景
http://www.apple.com/macbook/the-new-macbook/

[sickfoot]

這應該與薄型化無關吧 :

keynotes 介紹鏡面螢幕時確實有提到為薄形而使用鏡面，不過也僅只一句帶過
工設我不熟，不了解其中奧妙

Jonathan Ive在這段The new MacBook的影片裡講解的口吻，真讓人感覺到充滿了願景
http://www.apple.com/macbook/the-new-macbook/

啊，沒錯，原來是在影片裡

[麻辣杯麵]

有一個差異：MacBook沒有Firewire。
光這一點就可以讓許多想買MacBook的跳樓了

我們 IT 的頭昨天才興高采烈的跟我說他訂了一台 MacBook
今天就失望的說他取消下訂了，原因就是沒有 Firewire
不考慮 MBP 因為價性比不高，15 吋也大了些

[fayever]

我們 IT 的頭昨天才興高采烈的跟我說他訂了一台 MacBook
今天就失望的說他取消下訂了，原因就是沒有 Firewire
不考慮 MBP 因為價性比不高，15 吋也大了些

買塑膠殼兒的。
還未停產。

[ross_tt]

話說用 CNC 切割，挖出來的鋁有沒有回收、再利用？雖然地球不太缺鋁，那可是每一季好幾公噸的鋁廢料。

一定有回收！因為那些鋁還可以賣錢～

[whindang]

我這幾天看了看，想了想，發覺 Firewire 竟然已經變成 Mac 硬體裡的唯一優勢？尤其是在 laptop 上。

讓我們來想想 PowerPC 年代 Mac 有什麼為人詬病的地方：
貴？沒有擴充性？維修不方便？比別人重？速度也慢很多？
（唯一的優點可能是好看一點，有的人卻寧願電腦醜的像大便，也要它跑的像飛。）

進入了 Intel-based 時代，以上問題有解決嗎？或者說，差距有縮小嗎？
你便宜了，別人比你更便宜，你輕了，別人比你更輕，你快了，別人還是比你更快？Mac 的電腦什麼時候又有擴充性可言了？更別提搞笑的維修服務了，最近怎麼改外型，都會被人家痛罵，結果 Mac 連看起來都變醜了。

這些問題重不重要？或者變成你買不買 Mac 的關鍵因素嗎？我猜它們的確很重要，但更重要的是它能跑 OSX，因此大家選擇 Mac 而聚在這裡。

現在因為 MacBook 拿掉 Firewire，所以開始被打槍了，會這樣嗎？Mac 賣相越來越糟？螢幕爛到以後沒人要買？顯卡是場笑話？10.5 的使用者介面也亂七八糟？所以看起來 Apple 好像沒啥前途了，Steve Jobs 哪天要是掛了，Apple 大概也要倒了，微軟統一天下，以後沒什麼好比較了，這幾天我忽然覺得好像這天快到了，還買 Mac 的人，個個像傻子～:badgrin:

腦海裡突然閃出模擬對話：

A: Mac 的品質每況愈下，像垃圾一樣，越用我越失望！
B: 可是我去年才剛加入耶，你一開始也說很好的阿。
A: 那是作業系統好，現在 Mac 已經變的像普通品牌的 PC 了。
B: 可是電腦和作業系統不是就是要給人家用的嗎？
A: 沒錯，不過以前的 Mac 都經典到讓人想收藏，現在像用過的保險套。
B: 嗚... 可是我也很愛惜我手上的 Mac 耶，它還是很漂亮阿。
A: 唉，你不懂，你只是剛入手 Mac，不像我已經用 Mac 十年了，以前電腦可沒這麼普及。
B: 所以.....
A: 所以那些 Apple 的人根本搞不清楚狀況，現在 Mac 還有什麼競爭力可言？
B: 那以前 Mac 有什麼競爭力可言？
A: 唉，我就說你不懂。
B: ......