對於新 MacBook 家族的成見

內容

sickfoot · #61 文章由 **sickfoot** » 10/19/2008 11:06 pm

rlong 寫:？？？
這個可能要一個月後才有答案！

=============================================
以 APPLE 的 LED Cinema Display 接新的 MacBook 根本不須轉接頭，因為他們都是 DisplayPort 接頭。

這轉接頭是讓新的macbook接30"螢幕的轉接頭不是嗎
畢竟已經改成Mini DisplayPort，而30"則是使用Dual Link AVI
後者可以直接從該線雙向傳輸訊號，所以螢幕後方的兩個USB和FW就可以使用
Mini DisplayPort就失去了這個功能，自然就要另外接上USB才能讓螢幕後面的USB port保持運作

fayever · #62 文章由 **fayever** » 10/20/2008 12:35 am

話說回來30吋的螢幕還有兩個FireWire，那這兩個接頭不就變廢物？

Hally · #63 文章由 **Hally** » 10/20/2008 1:01 am

accentor 寫:
rlong 寫:
accentor 寫: USB贏過Firewire400 的地方只有價格和帳面數據吧！
真的超大檔案在傳輸，USB慢的很。
剪接時常常幾十G的檔案丟來丟去，沒有1394真的很無言。
會有幾十G 丟來丟去的人應該是用 1394B(MBP/MacPro的Firewire800) 或是 eSATA 囉！
否則 MacBook Pro 會賣不出去了！
唉！我當然同意您說的，
但有個麻煩的地方，當花了大錢買 MacPro 後，所有麻煩事當然都在 MacPro 上做，
只是要檔案帶出門給客戶看、或是和其他合作的剪接師溝通時，
便宜的 MacBook 似乎是首選，但是現在所有的1394裝備全不能用了.......。
變成花大錢買 MacPro 還不夠，還要花大錢買 MBP.......，
誰可以給我比較高的接案費....

何止無言，感覺像是被打了巴掌。
雖然我也很清楚任何界面都終將有被取代的一天，不過看著我自己和周圍朋友那些1394 介面的DV 和號稱比較穩定比較貴的Oxford 晶片組硬碟盒，就覺得自己像白癡一樣。。。

APPLE 果真的是個宗教，而且是有時候會拋棄教徒的邪教。

sickfoot · #64 文章由 **sickfoot** » 10/20/2008 8:19 am

fayever 寫:話說回來30吋的螢幕還有兩個FireWire，那這兩個接頭不就變廢物？

【點頭點頭】幾乎可以確定新款MB/MBP是沒法子運用那裡個FW ports了
還好FW是可以串連，若沒有太多的設備應該影響不大

rlong · #65 文章由 **rlong** » 10/20/2008 9:37 am

fayever 寫:話說回來30吋的螢幕還有兩個FireWire，那這兩個接頭不就變廢物？

30吋螢幕的 Firewire HUB 還是可以用的，只要經過 FireWire800轉FireWire400轉接頭降級就可以讓MacBookPro 接上。

fayever 寫:幾乎可以確定新款MB/MBP是沒法子運用那裡個FW ports了

起不要忘記了，新款 MB 根本就沒有 FW ports

APPLE 網站的 Mac 上已經沒有30吋 Cinema HD Display了，只剩下Store在賣滯銷殘餘，看來更新或取消這款顯示器是早晚的事。
未來只賣 LED Cinema 了！

sickfoot 寫: 這轉接頭是讓新的macbook接30"螢幕的轉接頭不是嗎
畢竟已經改成Mini DisplayPort，而30"則是使用Dual Link AVI
後者可以直接從該線雙向傳輸訊號，所以螢幕後方的兩個USB和FW就可以使用
Mini DisplayPort就失去了這個功能，自然就要另外接上USB才能讓螢幕後面的USB port保持運作

我認為不對，因為 DVI 接頭裡並沒有 USB 訊號線啊！

30吋 Cinema HD 接頭組裡有個別獨立的 DVI, USB, FireWire 以及電源線四組線及其個別接頭，不是嗎？

未來新的 30吋 LED Cinema HD Display 就不須佔用一個 USB埠了，因為 DisplayPort 直接可以支援 2560X1600p60 而不須DualLink 了。

fayever · #66 文章由 **fayever** » 10/20/2008 10:55 am

來搞一個「抗議取消FireWire，拒買新款MB、MBP」的網站不知道有沒有搞頭？

liya · #67 文章由 **liya** » 10/20/2008 11:37 am

抗議，拒買的網站我是不知道有沒有；但是 petition 把 Firewire 裝回去的網站倒是有一個。

fayever 寫:來搞一個「抗議取消FireWire，拒買新款MB、MBP」的網站不知道有沒有搞頭？

老刀 · #68 文章由老刀 » 10/20/2008 11:37 am

FW 推展不力，其實是蘋果自己種下的因。

個人認為，就「FW 規格不像 USB 那樣大眾化，進而取消對 FW400 的支援」這件事實，其實關鍵還是在蘋果公司本身。如果蘋果當初公開讓週邊裝置廠商自行導入產品（不收授權金）的話，或許 FW 早就跑在 USB 之前，成為主流介面了。

FW、USB 之間的競爭，有點像是 1980 年代早期 VHS 和 Betamax 在錄影帶規格之爭，消費者只有選邊站的份。

rlong · #69 文章由 **rlong** » 10/20/2008 12:37 pm

其實取消 FW 並不是壞事，畢竟一部電腦有兩種不同規格的界面做一樣的工作是一種資源浪費，也是使用者的一個負擔，
也許有人會說是劣幣逐良幣，但是書同文車同軌，不管是黑貓是白貓，會咬老鼠的就是好貓！

把 FW 的成本用在提升整體性能上不是更好嗎，例如讓MacBook體積減小、重量減輕或電池壽命提升等等，

不過前提是必須把 USB 的性能提升到跟 FW 相同或者更高才有意義，
我想 Steve Jobs 想說的是，大家最想知道的應該是，何時等到 USB 3.0 呢？

whindang · #70 文章由 **whindang** » 10/20/2008 5:57 pm

我只是覺得那個殺千刀的維修待料時間，台灣人都能忍受了，關於 Apple 還有什麼忍受不了？只是拿掉個 Firewire 你又能怎麼樣？

whindang · #71 文章由 **whindang** » 10/20/2008 6:01 pm

fayever 寫:來搞一個「抗議取消FireWire，拒買新款MB、MBP」的網站不知道有沒有搞頭？

哈～當然沒有，即便在這裡，要是統計 USB v.s. Firewire 的介面數量，我想 Firewire 一樣被打趴...

不過少了 Firewire 當然是種損失，不管用不用的到，總是希望電腦買來什麼都能做，不過人心隔肚皮，也許不能接受失去 Firewire 的人永遠也猜不透為什麼 MacBook Air 有人要買。

我覺得事情到這個地步已經無法回頭了，閹割 Firewire 的過程行之有年，如果這天一直沒來，邱毅的話就能信了。

想要逆轉這個過程難上加難，就算下款裝回去，過沒多久搞不好又會被拿掉。

要的話，直接上 Firewire 800 或 USB 3.0 真的比較實在啦，CPU 都越跑越快了，還在 Firewire 400，不是說改款要進步嗎？我們應該支持 Firewire 800 才對～

rlong · #72 文章由 **rlong** » 10/20/2008 7:46 pm

whindang 寫: 要的話，直接上 Firewire 800 或 USB 3.0 真的比較實在啦，CPU 都越跑越快了，還在 Firewire 400，不是說改款要進步嗎？我們應該支持 Firewire 800 才對～

Steve Jobs 聽到您這麼說，一定在偷笑，只要 USB3.0 一出，FireWire800 立刻壽終正寢，下台一鞠躬，
也放下 JOB 心中一塊大石頭，立刻省下一大筆 FW 維持費。

且慢！聽說 FireWire3200 也將要踏出江湖喔！會不會再來一場生死鬥啊？

whindang · #73 文章由 **whindang** » 10/20/2008 8:07 pm

死就死，反正哪樣 3C 不是這樣？

Firewire 被 USB 幹掉也是市場機制啦，Apple 是想賺錢的，不是作功德的，說起來真討厭。

staygold · #74 文章由 **staygold** » 10/20/2008 9:35 pm

老刀寫:FW 推展不力，其實是蘋果自己種下的因。

個人認為，就「FW 規格不像 USB 那樣大眾化，進而取消對 FW400 的支援」這件事實，其實關鍵還是在蘋果公司本身。如果蘋果當初公開讓週邊裝置廠商自行導入產品（不收授權金）的話，或許 FW 早就跑在 USB 之前，成為主流介面了。

FW、USB 之間的競爭，有點像是 1980 年代早期 VHS 和 Betamax 在錄影帶規格之爭，消費者只有選邊站的份。

沒錯就是當時權利金實在是收太高

這樣是要如何推廣

蘋果只要一有好東西性格就是孤傲了起來.....

rlong · #75 文章由 **rlong** » 10/20/2008 10:41 pm

staygold 寫: 沒錯就是當時權利金實在是收太高

這樣是要如何推廣

蘋果只要一有好東西性格就是孤傲了起來.....

所以說嘛，APPLE 不採用大多數人使用但須付費的 HDMI 而採用免費的 DisplayPort ！
反正昂貴的轉接頭是使用者付費， APPLE 又可以大賺一票

digdog · #76 文章由 **digdog** » 10/20/2008 11:22 pm

rlong 寫:
staygold 寫: 沒錯就是當時權利金實在是收太高

這樣是要如何推廣

蘋果只要一有好東西性格就是孤傲了起來.....
所以說嘛，APPLE 不採用大多數人使用但須付費的 HDMI 而採用免費的 DisplayPort ！
反正昂貴的轉接頭是使用者付費， APPLE 又可以大賺一票

HDMI 是主流，但是規格已經落後到不行。
在這個時間點改推 DisplayPort 的動機，其實就跟當年 original iMac 拿掉軟碟機一樣。

liya · #77 文章由 **liya** » 10/20/2008 11:57 pm

那 DisplayPort 會不會也變成另一個 Firewire port？！

digdog 寫:

HDMI 是主流，但是規格已經落後到不行。

在這個時間點改推 DisplayPort 的動機，其實就跟當年 original iMac 拿掉軟碟機一樣。

Hally · #78 文章由 **Hally** » 10/20/2008 11:58 pm

whindang 寫:我只是覺得那個殺千刀的維修待料時間，台灣人都能忍受了，關於 Apple 還有什麼忍受不了？只是拿掉個 Firewire 你又能怎麼樣？

所言甚是。。。

digdog · #79 文章由 **digdog** » 10/20/2008 11:59 pm

liya 寫:那 DisplayPort 會不會也變成另一個 Firewire port？！

digdog 寫:

HDMI 是主流，但是規格已經落後到不行。

在這個時間點改推 DisplayPort 的動機，其實就跟當年 original iMac 拿掉軟碟機一樣。

這不是廢話？當然會啊！

rlong · #80 文章由 **rlong** » 10/21/2008 8:08 am

digdog 寫:
liya 寫:那 DisplayPort 會不會也變成另一個 Firewire port？！

digdog 寫:

HDMI 是主流，但是規格已經落後到不行。

在這個時間點改推 DisplayPort 的動機，其實就跟當年 original iMac 拿掉軟碟機一樣。
這不是廢話？當然會啊！

天佑阿婆！萬歲！萬萬歲！