說穿了，你就是懶macintosh90 寫:ross_tt 寫:我講的是 統計起來的總數, 不是 單一個別的舉例macintosh90 寫:
首先就可被驗證部分，已經有網友提出在某些狀況下，中文描述比英文還簡潔。這一點你選擇閃躲，並未說明強化您的理論。
再來就是利用同一方法重製，您在前文所使用的加空白規則並不統一，無法用同一規則重製。
光是這兩點，我就認為您所主張的理論對一般大眾來說，無法成為一個可以說服大眾的理論！
你們要比 單一個別的 數量 到最後 你還是會輸.
因為 這都擺在眼前, 我不會亂講, 這種事情 都査的出來. 驗證得出來.
而且 這只是 使用上的便利性, 你們都不願意承認了, 我怎麼講 更重要的 後面的種種?
你要我一直講這些例子, 很抱歉, 我沒時間.
因為 你一直卡在 不相信, 我已經 給你幾個例子, 你還是 繼續 去找那些 屬於 統計學裡面 的極大 與 極小 來要我解釋?
就講 這一篇好了, 你自己 拿鉛筆 or 原子筆 寫一次, 看看 鉛筆 和 原子筆 哪一個先用完?
就拿 Obama 的所有演講稿好了, 要不要??
我用 英語 抄寫 Obama的演講稿, 用鉛筆, 你也用鉛筆, 我們比看看 誰先用完所有鉛筆, ok?
真的, 誠實 最重要! 用 你的 Mac 自己去模擬 就知道, 我會對出 很多很多.
證明 我第一階段的 筆畫數, 我真的沒騙你們.
結果 你們每個人 都把我當敵人, 你罵我, 你損我, 你嘲笑我, 然後 現在 又要我 跟你 講道理?
不可能了.
你第一階段 就那麼 沒誠意了, 怎麼 進入 第二階段 我的理論?
我想, 你們 根本 不需要 聽, 你也可以 把整個討論 都刪除了.
After all, you are all Chinese, that's the whole point.
Chinese, they lie.
懶得寫中文字，因為中文字筆劃太多
懶得寫中文字，因為中文字一個字的意思非常少
懶得寫中文字，因為你自認你不是中國人
那你是什麼人？
