Olympus EP-1 的廣告

[ross_tt]

http://olympus-imaging.jp/pen/pen_history/index.html

Hally 兄一定很喜歡這一系列的廣告！

[deer]

就對著一張紙面壁。:)
這個才比較好看，
......景色美、氣氛佳、格調雅、人又卡哇依......
http://www.youtube.com/watch?v=q3bINXZL ... re=related

[jiasai]

就對著一張紙面壁。:)
這個才比較好看，
......景色美、氣氛佳、格調雅、人又卡哇依......
http://www.youtube.com/watch?v=q3bINXZL ... re=related

我怎麼覺得你醉翁之意不在酒

[whindang]

http://www.youtube.com/watch?v=CcyKDPGjLJw

這不是更棒？

[Hally]

http://olympus-imaging.jp/pen/pen_history/index.html

Hally 兄一定很喜歡這一系列的廣告！

何止喜歡，是愛死了。

[ross_tt]

何止喜歡，是愛死了。

那您入手 E-P1 了嗎？

我是在 E-P1 與 GF-1 兩者間猶豫中！

[Imperfect Information]

那您入手 E-P1 了嗎？

我是在 E-P1 與 GF-1 兩者間猶豫中！

我個人感覺這兩個相機在功能上尚未齊全，很多人都在說等下一代（尤其是等 E-P1 的下一代）。

[Chao, the good one]

那您入手 E-P1 了嗎？

我是在 E-P1 與 GF-1 兩者間猶豫中！

我個人感覺這兩個相機在功能上尚未齊全，很多人都在說等下一代（尤其是等 E-P1 的下一代）。

功能上尚未齊全？不會吧！即使是這第一代機種，其功能已經超出大部份人的需求了。數位產品等一下一代會永遠等不完。

我也是在等 GF-1，不過是在等店家進貨時可以親手拿拿看 (怕加了 14-4x mm 的鏡頭有點太大)。

[deer]

GF-1 的對焦速度較快、開機快，
短時間接觸即可見到的差異。
猶豫，表示挑 GF-1 的機率較高。

[Imperfect Information]

功能上尚未齊全？不會吧！即使是這第一代機種，其功能已經超出大部份人的需求了。數位產品等一下一代會永遠等不完。

不好意思，我想我用詞並不是很恰當，應該說功能上就是差那麼一點點就達到使用者的理想，尤其是 E-P1，它的外型人見人愛，質感上也非常好，但是少了觀景窗，遲鈍的對焦速度跟稀少的鏡頭選擇就是讓人在下訂單之前就是會有那一點遲疑，故不見 E-P1 一上市就四處缺貨啊，而等待著 Panasonic 發表 GF-1 再來比較啊…雖然個人也是覺得 GF-1 少了那麼一點點：沒有像 Olympus 用 sensor IS 而用鏡頭 IS，價錢卻比較貴…

Olympus 在 10/31 有發表會，到時候看看會不會推出 E-P2。

[Chao, the good one]

EP-1 我把玩過。它的對焦反應的確有點慢，而且 LCD 的解析度以其價位實在有點差。不過整體感覺還不壞！雖然已經習慣 SLR，沒有觀景窗倒還好，因為一來省體積，且有的話也會被抱怨太小、太暗。說到 EP-2? 我很懷疑以 Oly 不是挺大的公司會在這經濟不景氣的當頭那麼快出新機種。不過 m43 只怕是 Oly 的唯一機會了，希望他們加油！

今天我倒是實際摸了一下 Panasonic 那個 14-45mm 鏡頭。很意外的是它實在比想像大很多，尤其裝了遮光罩後。整體感覺已經離隨身機遠了點.... m43 目前鏡頭的確少了點，若要當隨身機，看來只能用定焦鏡了。不知道哪個廠能出 m43 不換鏡頭的，或是 12-30mm 體積再小一點的。只可惜美國的店家還是沒有 GF-1，所以還無法實際比較一下。

[accentor]

E-P1 我用一陣子了，也因為業務需要，拍了幾千張照片..........
缺點，就像上面大家說的，
LCD解析度真的太低了，手動對焦時很痛苦的。
沒有觀景窗，大太陽下或是打鳥時，真的很難追蹤物體。
對焦慢我倒是感覺還好，夠用了。

但是有一個最大的缺點，是 CMOS 不夠大？還是降噪沒寫好？
200度下，雜訊其實是有的，雖不能說多，但絕對不少。
小圖看不出來，但是一放到原尺寸就很清楚可以看到，尤其是藍天的畫面。
還是這是 CMOS 的宿命？
不過幸好幾乎不會用到1200萬畫素的原尺寸輸出。

至於優點真的也不少啦！主要是體積小，但是重量仍不輕喔！
總之，若不在乎一些重量，當當隨身機還不錯的選擇。
還可以接受所有的陳年老鏡，也算是替我的老鏡們找到第二春。

[eshowl]

LCD解析度真的太低了，手動對焦時很痛苦的。
沒有觀景窗，大太陽下或是打鳥時，真的很難追蹤物體。
對焦慢我倒是感覺還好，夠用了。

如果能做rangefinder+LCD就好了 A_A
用LCD對焦真的會讓人不想用手動鏡...

[Imperfect Information]

E-P1 我用一陣子了，也因為業務需要，拍了幾千張照片..........
缺點，就像上面大家說的，
LCD解析度真的太低了，手動對焦時很痛苦的。
沒有觀景窗，大太陽下或是打鳥時，真的很難追蹤物體。
對焦慢我倒是感覺還好，夠用了。

但是有一個最大的缺點，是 CMOS 不夠大？還是降噪沒寫好？
200度下，雜訊其實是有的，雖不能說多，但絕對不少。
小圖看不出來，但是一放到原尺寸就很清楚可以看到，尤其是藍天的畫面。
還是這是 CMOS 的宿命？
不過幸好幾乎不會用到1200萬畫素的原尺寸輸出。

至於優點真的也不少啦！主要是體積小，但是重量仍不輕喔！
總之，若不在乎一些重量，當當隨身機還不錯的選擇。
還可以接受所有的陳年老鏡，也算是替我的老鏡們找到第二春。

我很好奇，這跟 Canon 的 G11 及 S90 這類型的相機相比，尤其現在這兩台使用的是 Canon 新出的以低雜訊為訴求的 sensor，E-P1 是否還保有它在畫質上的優勢在？

原本 4/3 sensor 就是因為卡在一個尺寸不大不小，畫質不上不下的位子，跟 Canon 或 Nikon 的 DSLR 相比，在還沒出 Micro 4/3 之前，相機也沒人家的小，畫質也沒人家的好，現在出了 Micro 4/3 之後，好不容易相機比人家小很多，但是畫質的問題還在，以它目前市場的定位，這樣子能夠瓜分高階傻瓜相機的市場嗎？

[Imperfect Information]

今天我倒是實際摸了一下 Panasonic 那個 14-45mm 鏡頭。很意外的是它實在比想像大很多，尤其裝了遮光罩後。整體感覺已經離隨身機遠了點.... m43 目前鏡頭的確少了點，若要當隨身機，看來只能用定焦鏡了。不知道哪個廠能出 m43 不換鏡頭的，或是 12-30mm 體積再小一點的。只可惜美國的店家還是沒有 GF-1，所以還無法實際比較一下。

我想那 Panasonic 14-45mm 鏡頭會那麼大就是因為有防手震的系統在鏡頭裡面，自然小不起來。這樣子的話，Olympus 出的鏡頭應該會比較小，因為 E-P1 是內建了防手震系統。

根據 dpreview.com 上的尺寸數據，看起來 GF-1 比 E-P1 小一點點，沒有差很多，但是比較輕。

[afei]

我比較喜歡ＧＦ1
已經有人可以代購回來了
在網拍上！

[Chao, the good one]

我很好奇，這跟 Canon 的 G11 及 S90 這類型的相機相比，尤其現在這兩台使用的是 Canon 新出的以低雜訊為訴求的 sensor，E-P1 是否還保有它在畫質上的優勢在？

sensor 比較大不僅在雜訊上比較有優勢，很大的優點在於 DOF，那對例如拍人像時讓主題與背景拉開有很大的幫助。這也是為什麼即使用不著那麼多 pixels，full frame 的相機還是有吸引人的地方 (當然還有別的)。

另外任何低雜訊的技術，理論上都可以用到不同 size 的 sensors。換言之，當迷你的 sensor 於雜訊有改善時，同樣的技術還是可以用到更大的 sensors。於是相對面積大小產生的物理上的差距還是無法拉近。

原本 4/3 sensor 就是因為卡在一個尺寸不大不小，畫質不上不下的位子，跟 Canon 或 Nikon 的 DSLR 相比，在還沒出 Micro 4/3 之前，相機也沒人家的小，畫質也沒人家的好，現在出了 Micro 4/3 之後，好不容易相機比人家小很多，但是畫質的問題還在，以它目前市場的定位，這樣子能夠瓜分高階傻瓜相機的市場嗎？

Micro 4/3 其實和高階傻瓜相機是完全不同的市場，至少到目前為止。您可能是用技術或大小的觀點在看，但若直接用 "價格" 來看，購買群眾是全然不同的。GF-1 等至少都是高階傻瓜大約兩倍左右的價格，甚至遠比許多入門 DSLR 還貴上幾十個百分比。另外就畫質而言，都只能跟同類相近的 sensor sizes 來比，但目前市場上除了 Micro 4/3 外，幾乎可以說沒有這種東西。

Micro 4/3 帶給市場的重點在於開發了一個新的產品區塊，而這個區塊是早就有許多消費者希望的，只是廠商忽略了。就技術上而言，Micro 4/3 也會讓其他廠商重新思考反光鏡的必要性。我猜不用多久各大廠應該都會有類似的產品，但因為推出的時間差、體積更小，Micro 4/3 可能在此區塊會勝出 (不過原本的 4/3 應該是沒戲唱了......)。

[applewoodstock]

我很好奇，這跟 Canon 的 G11 及 S90 這類型的相機相比，尤其現在這兩台使用的是 Canon 新出的以低雜訊為訴求的 sensor，E-P1 是否還保有它在畫質上的優勢在？

雖然我沒什麼拍攝經驗！沒辦法加入大家的討論！不過對這個討論有興趣
想看看，這兩個品牌的相機，拍同一個景象，拍出來有什麼差別？

[dunhill]

GF-1表現不錯耶......
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=al ... GF1&m=tags

[Imperfect Information]

根據 dpreview.com 評論 Panasonic 的 20mm F1.7 鏡頭，看來 E-P1 不但在機身上被 GF-1 打敗，連鏡頭也輸了…

Olympus 真的要多多努力了。