Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

冰果室與讀者的交流園地,只要是不屬於其他類別的話題,都可以在此處留言

版主: Alex Tsaicjtaithe real unknown

回覆文章
內容
發表人
chester
巨砲!冰果室 No. 1
文章: 2276
註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
來自: /doc/elsewhere
聯繫:

Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#1 文章 chester »

T-Mobile Sidekick 手機服務用的是 Microsoft 伺服器,這個月初喪失了所有
客戶存放在伺服器裡面的資料。跟 iPhone 不同的是,Sidekick 並不把資料
存放在個人的桌上電腦裡,而是仰賴雲端計算概念,存放在遠端的伺服器。
這次是伺服器資料損毀,而且沒有備份。 :shock:

最後救了 Microsoft 的是硬體製造商 Sun 與資料庫龍頭 Oracle。前者提供硬
體支援,後者負責修補資料庫,花了一星期,才在前天把資料庫重建完畢。

這個故事很精彩,許多細節都可以寫進 IT 教科書當作經典案例,值得一讀!

http://www.appleinsider.com/articles/09 ... aster.html

Chester
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#2 文章 ross_tt »

chester 寫: 最後救了 Microsoft 的是硬體製造商 Sun 與資料庫龍頭 Oracle。前者提供硬
體支援,後者負責修補資料庫,花了一星期,才在前天把資料庫重建完畢。
說真的, Sun 的 x86 server 真的不錯,跟 Apple 的 Xserver 質感有的拼,一樣都是金屬質感的外殼,也都是用吸入式的光碟機。

下面兩張是剛剛進機房拍的!

圖檔
1U 的尺寸,可以塞進 8 顆 2.5 SAS 硬碟,這比 Xserver 厲害。

圖檔
背後照,內建 4port 網卡,一般就算是大一點的 2U server 頂多也只是 2 port ,但 Sun 很「阿殺力」的給了四張;且網卡的晶片不是用低成本的 broadcom ,而是用 Intel server 級的網卡晶片!
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
頭像
Imperfect Information
留言五百如一日
文章: 894
註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
來自: Imperfect World...

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#3 文章 Imperfect Information »

ross_tt 寫:且網卡的晶片不是用低成本的 broadcom ,而是用 Intel server 級的網卡晶片!
那是有原因的:http://www.theregister.co.uk/2003/07/22 ... ut_server/
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#4 文章 ross_tt »

Imperfect Information 寫: 那是有原因的:http://www.theregister.co.uk/2003/07/22 ... ut_server/
原來還有這個故事!

不過目前的 IBM、HP server ,還是有一狗票產品用的是 broadcom 的晶片。我個人覺得,螃蟹卡都比 broadcom 好用。
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
頭像
Imperfect Information
留言五百如一日
文章: 894
註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
來自: Imperfect World...

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#5 文章 Imperfect Information »

ross_tt 寫:
Imperfect Information 寫: 那是有原因的:http://www.theregister.co.uk/2003/07/22 ... ut_server/
原來還有這個故事!

不過目前的 IBM、HP server ,還是有一狗票產品用的是 broadcom 的晶片。我個人覺得,螃蟹卡都比 broadcom 好用。
完全同意!我真的很恨 Broadcom (還是 Brokecom?) 的晶片跟他們的驅動程式,本人的經驗是在有些有安裝會修改網路封包等程式的系統下,用 Broadcom 網卡的就會出問題(像是會切斷 TCP session),有些問題關掉 TOE 等功能就可以解決,但不一定會有用。最可恨的是同台機器裝上 Intel 的網卡就一點問題都沒有 :x 可是 Intel 的 server 級網卡超級貴!即使買機器的時候沒有選擇,要想要再另外購買 Intel 網路卡的話根本不可能爭取的到經費。

現在真的是走到哪裡 Brokecom 就到哪裡,從高級的伺服器到便宜的桌上型電腦都能看到它的行蹤。看來 Intel 真的該降價來把市場給搶回來,來救救我們這些可憐的使用者吧…
頭像
Chao, the good one
嗜冰客
文章: 1082
註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
來自: Bright Side of the Moon
聯繫:

#6 文章 Chao, the good one »

SUN 真是家奇怪的公司,軟硬體什麼都不錯,連兩任的 CEO 也好像很有想法,但就是 .com 之後怎麼也起不來。最後只剩被收購的命運.....
頭像
MacChiyuan
留言五百如一日
文章: 780
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: USA / DFW
聯繫:

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#7 文章 MacChiyuan »

Imperfect Information 寫:
ross_tt 寫:
Imperfect Information 寫: 那是有原因的:http://www.theregister.co.uk/2003/07/22 ... ut_server/
原來還有這個故事!

不過目前的 IBM、HP server ,還是有一狗票產品用的是 broadcom 的晶片。我個人覺得,螃蟹卡都比 broadcom 好用。
完全同意!我真的很恨 Broadcom (還是 Brokecom?) 的晶片跟他們的驅動程式,本人的經驗是在有些有安裝會修改網路封包等程式的系統下,用 Broadcom 網卡的就會出問題(像是會切斷 TCP session),有些問題關掉 TOE 等功能就可以解決,但不一定會有用。最可恨的是同台機器裝上 Intel 的網卡就一點問題都沒有 :x 可是 Intel 的 server 級網卡超級貴!即使買機器的時候沒有選擇,要想要再另外購買 Intel 網路卡的話根本不可能爭取的到經費。

現在真的是走到哪裡 Brokecom 就到哪裡,從高級的伺服器到便宜的桌上型電腦都能看到它的行蹤。看來 Intel 真的該降價來把市場給搶回來,來救救我們這些可憐的使用者吧…
上個月才 restore 一臺 Dell PowerEdge 2950 上的 Exchange Server 2007 就是被 Broadcom 網路晶片搞死的。解決方法只有買 Intel PRO PT 再重慣。
頭像
the real unknown
冰果室打手
文章: 2610
註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
來自: GMT-5
聯繫:

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#8 文章 the real unknown »

chester 寫:T-Mobile Sidekick 手機服務用的是 Microsoft 伺服器,這個月初喪失了所有客戶存放在伺服器裡面的資料。
You have reading comprehension problem. It's MS service but using Sun and Oracle systems. The systems was there when MS bought Danger. MS hasn't got around to replace them with Windows servers yet.

It's right there in the article you linked (from a site that's bias against MS, no less). But why let the fact get in the way, right?
Eat well. Exercise. And die anyway.
chester
巨砲!冰果室 No. 1
文章: 2276
註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
來自: /doc/elsewhere
聯繫:

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#9 文章 chester »

the real unknown 寫:
chester 寫:T-Mobile Sidekick 手機服務用的是 Microsoft 伺服器,這個月初喪失了所有客戶存放在伺服器裡面的資料。
You have reading comprehension problem. It's MS service but using Sun and Oracle systems. The systems was there when MS bought Danger. MS hasn't got around to replace them with Windows servers yet.

It's right there in the article you linked (from a site that's bias against MS, no less). But why let the fact get in the way, right?
的確不是用 "Microsoft 伺服器", Sun 的機器怎會是 Windows 伺服器?
打字的時候太匆忙了吧

Chester
頭像
Imperfect Information
留言五百如一日
文章: 894
註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
來自: Imperfect World...

#10 文章 Imperfect Information »

謠言說這可能是內部人員或是前員工在系統裡面放了個定時炸彈所造成的,不然不大容易整個系統損毀又沒有可以用的備份記錄。

不知道他們是為什麼會如此的疏忽備份?一般公司都會有兩份備份,一份在備份主機上,一份在磁帶上,然後分開存放。整個系統太大而且也太常變動並不是個很好的理由啊…
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

Re: Sun 與 Oracle 救了 Microsoft/T-Mobile Sidekick

#11 文章 ross_tt »

chester 寫: 的確不是用 "Microsoft 伺服器", Sun 的機器怎會是 Windows 伺服器?
打字的時候太匆忙了吧

Chester
我上面貼的 Sunfire 就是跑 windows server 2008 呀!
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

#12 文章 ross_tt »

Imperfect Information 寫: 不知道他們是為什麼會如此的疏忽備份?一般公司都會有兩份備份,一份在備份主機上,一份在磁帶上,然後分開存放。整個系統太大而且也太常變動並不是個很好的理由啊…
可能因為他們沒在機房裡放乖乖~~ :badgrin:
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
回覆文章