Sigma SD-9 只賣美金 1800 元

[麻辣杯麵]

SD9 所拍的 Smaple 和當初 Foveon 原型機的範本有些差距，不知是啥原因？有些人懷疑是鏡頭的問題，若真是如此，那真的是 SD9 的致命傷了！

[麻辣杯麵]

當然同一台相機交給不同的人拍，自然會有不同的結果，但是比較一下 Foveon X3 原型機的範本，就會覺得 SD9 感覺飽和度較為不足。

[bryanchang]

有一種可能是 Foveon prototype Camera 並不是 Sigma 相機，因此影像品質差很多。

[bryanchang]

說到畫質，其實我覺得 CMOS 的雜訊低，比 CCD 好上很多。

這裡有張我昨天晚上拍的照片，曝光 30 秒，f/11，畫面找不到什麼雜訊：
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0645.JPG

所以我情願買 Canon body 也不要花錢弄個 Sigma + Foveon 回來玩。

[麻辣杯麵]

CMOS 由於造價較為低廉，所以以往都只用在低階的視訊攝影機，如 WebCam 等，所以一般人也都認為 CCD 的成像品質比 CMOS 要好。所以當 Canon 的工程師突破了 CMOS 的雜訊問題與電荷傳輸，推出了第一部 CMOS 的高階數位相機 D30 時確實跌破專家眼鏡，而在光線不足的拍攝場景，D30(D60) 對於雜訊的抑制也的確比同級產品表現來的好。

不過話說回來，曝光時間的增長對雜訊的產生有限，真正影響比較大的是感光度，不妨請白老試試拍幾張 ISO 1000 的照片來開開眼界。

如果有預算，Canon D60 的確是很理想的機種，可惜如果要包含鏡頭及一些基本的周邊，少說得花個台幣十萬！

[bryanchang]

杯兄點名要看 ISO 1000 的照片，我那敢待慢？
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0650.jpg

[chester]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄點名要看 ISO 1000 的照片，我那敢待慢？
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0650.jpg</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[麻辣杯麵]

看來 Nikon CoolPix 系列不再是雜訊抑制盟主了！

[麻辣杯麵]

贊！ISO 1000 還有這種畫質，實在不錯！

[mountain]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Chester Lin:
<STRONG>這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我想：
那是口水....

[MING.FONG]

SD-9香港定價是$14000元，實際街價可能在10000元以下。
以價論機，D60與D100都比下去了。

[麻辣杯麵]

1 港錢等於多少台幣？

[MING.FONG]

我估計約1：4

[bryanchang]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Chester Lin:
<STRONG>這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

長牙 -> 流口水 -> 嘴邊紅紅

怪醫的兒子不會嗎？