國外的評比,看到的好像大多是 PD 比 VF 強,
可是自己的實務經驗告訴我,
VMware Fusion 是比較穩定的,
而穩定度對我來說是較重要的,
所以一直以來都是 VMware Fusion 的愛用者,
而且 VMware 的產品橫跨多種平台,學會一種,
不管是到跳到 Windows 還是 Linux,都可以快速適應。
VMware Fusion 3 即將於10 月 27 日推出
-
cjohnny_tai
- 常吃冰
- 文章: 296
- 註冊時間: 03/19/2005 4:33 pm
Re: VM3.0
在vm3.0下也有相同功能叫unityPlacebo 寫:rlong 寫:的確,在長時間使用 VM2 後,有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的,受不了,還是乖乖的回到 VM3cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多
osx10.6.2 RAM2G
記得當初大家還蠻推薦 Parallels 勝過 Fusion 的,想不到現在後者超前了。
不過說起來,如果只執行一些簡單的動作(ex. IE 上網),Parallels 4 慢不慢我個人倒覺得還好;
重點是我還蠻喜歡它那個 Coherence 模式的。
在比較Coherence 和vm的unity
簡直是差很多 Coherence 播線上電視lag非常嚴重,且cpu用到190% core duo2.0
反之用vm的unity(同parallels的Coherence功能)則是順暢且cpu完全不佔太多
這是非常奇怪的地方,cpu夠力一點可能沒差
但早期點intel cpu我想用vm 3.0絕對是一個好選擇
Re: VM3.0
Placebo 寫:rlong 寫:的確,在長時間使用 VM2 後,有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的,受不了,還是乖乖的回到 VM3cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多
osx10.6.2 RAM2G
記得當初大家還蠻推薦 Parallels 勝過 Fusion 的,想不到現在後者超前了。
不過說起來,如果只執行一些簡單的動作(ex. IE 上網),Parallels 4 慢不慢我個人倒覺得還好;
重點是我還蠻喜歡它那個 Coherence 模式的。
VM一套差不多要多少錢啊?