只單就你所文中有限的影評？以及後來的回應 僅能就此予以回覆afei 寫: 所以在「沒有看過影片」、也「沒有看得很清楚評論」的情形下，您的「隨影片起舞」的評斷會不會稍微「隨意」了點？？？
再說您的「起舞這段 在台灣已經不可能 台灣目前禁止獵殺鯨豚」，
如果您用「寵物論」來論述，到蠻容易理解的，畢竟在台灣大部份人都是這樣定位海豚的。
既然台灣沒有捕獵海豚，也沒有多少人食用海豚肉
（還是說您周遭的人都在食用海豚？）
為何您會隨著太地町漁夫那樣起舞「以食物論去看待這種觀念」？
雖然您也用生態平衡這說法，但是唯一的立論點是曾在DISCOVERY看到這樣的報導，
如果您真的關心太地町那邊的海豚生態平衡，
通常會進一步去弄清楚，太地町哪一種海豚數量過剩？？
為何太地町要種類無差別地捕獵海豚？
這樣任意捕獵做法有辦法抑制「數量過剩的海豚」嗎？
另外，您又提到「捕魚誤殺鯨魚的數量遠高於日本捕鯨業的數量」（您沒有特別寫到海豚，所以不確定是不是包含？）
這邏輯又更讓人難以理解，
猜測壹下，意思難道是說「因為捕魚誤殺鯨魚數量過高，所以太地町可以每年圍捕殺兩萬六仟隻海豚」？
真的無法理解兩者之間的邏輯關係。
又不是什麼多了不起的事情fayever 寫:聽你在唬，坐而言不如起而行，有行動永遠比沒有行動的強。
不管是垃圾分類、隨手關燈節約能源、物盡其用不要浪費等，都是為了環境、物資能夠永續利用。
請問你為了環境又做了什麼？
我可以很自傲的告訴你，在這種天氣下我不吹冷氣、不喝冰飲、騎腳踏車上班、也不浪費水亂洗澡，那你呢？
不要激動，不要激動，airgbrdata 寫: ------------------------
順便問一下 冰店這裡的噗哧！ 是什麼意思
是笑到噴茶這種意思嗎？
如果是 對回應還真不禮貌啊
------------------------
差不多意思，真的推薦您去看完電影，再來說這段話，airgbrdata 寫:
這類電影叫人不要殺鯨豚 勢必要面對很多疑問
一些問題回應也要由倡導者來回答 用以說服那些有著為何不能吃這疑問的人
顯然 單就重金屬過量這還不能說服我為何不能吃
更何況有著民族意識 風俗習慣與傳統感情難放下的日本人
------------------------
您這樣說是比較悲觀，airgbrdata 寫: 白海豚
照現在政府的態度以及環境評估報告的可信度........捐了等於白捐 沒用
總之真的要學會轉彎啊 轉去乾淨的地方生存
不然以後吃了那裡的污染食物 滅絕的危機只會更快到來
人阿....當大腦開始跟其他物種差別拉大的那時起,就一直在"佔其他物種便宜",你也不想想,你每天的生活,食衣住行育樂,手機,電腦電視,冷氣,相機,甚至食物,,衣服,腳踏車.....幾乎所有你認為花不了多少錢就可以得到的東西,其實多出來的代價,都是環境付的(除非你不用滿足大腦的種種需求,不利用大腦的優勢,不然就算你活的跟泰山一樣,你需要耗費的資源還是遠超過其他靈長類,遑論其他物種.....不過這樣應該也活不了多久就是了....大腦這玩意是原罪阿fayever 寫:聽你在唬，坐而言不如起而行，有行動永遠比沒有行動的強。jiasai 寫:人阿.....總是會做一些讓自己罪惡感減少的事,不過大多都是自欺欺人罷了...而其他都是inconvenient truth 啦...人類心理永遠最有趣啦
不管是垃圾分類、隨手關燈節約能源、物盡其用不要浪費等，都是為了環境、物資能夠永續利用。
請問你為了環境又做了什麼？
我可以很自傲的告訴你，在這種天氣下我不吹冷氣、不喝冰飲、騎腳踏車上班、也不浪費水亂洗澡，那你呢？
除了可笑的言論外，你做了什麼貢獻？
)你要反諷可以，請註明清楚。jiasai 寫:我的發言只是對身為人的一個無奈的感嘆跟反諷
請你要看也看完吧fayever 寫:你要反諷可以，請註明清楚。jiasai 寫:我的發言只是對身為人的一個無奈的感嘆跟反諷
人活在世上本來就會用到資源，使用資源不會造成問題，問題是濫用資源。
自古以來先哲聖賢都有教導我們要善用資源，勿竭澤而漁。
中國人到了清朝末年才遇到資源不足的問題，西方工業革命兩百年就把人類幾十萬年用不到的資源都搞光了，誰才是問題所在？
想問題要想深，要去觀察、思考、比較，不是你感嘆個為什麼人要用資源就完了。
真是如此你應該先把也在使用資源的自己結果掉，停止你個人使用資源才對。
降低物欲、物盡其用、就是最好的環境保護，每個人都能做到，不是講一堆大道理。
對了，你感嘆反諷完沒？
先上網認股，然後關掉冷氣，看看久違的星空吧，想一想為何三十年前，大陸的農民還能聽到虎嘯，現在連老虎影子都不見蛋。
台灣十年前郊區還能聽到蛙鳴、蟋蟀歌唱，現在只剩禪叫？
..歐我錯,在母體裡面所耗的資源應該就破表了吧)1-老樣子啦 !jiasai 寫:請你要看也看完吧fayever 寫:你要反諷可以，請註明清楚。jiasai 寫:我的發言只是對身為人的一個無奈的感嘆跟反諷
人活在世上本來就會用到資源，使用資源不會造成問題，問題是濫用資源。
自古以來先哲聖賢都有教導我們要善用資源，勿竭澤而漁。
中國人到了清朝末年才遇到資源不足的問題，西方工業革命兩百年就把人類幾十萬年用不到的資源都搞光了，誰才是問題所在？
想問題要想深，要去觀察、思考、比較，不是你感嘆個為什麼人要用資源就完了。
真是如此你應該先把也在使用資源的自己結果掉，停止你個人使用資源才對。
降低物欲、物盡其用、就是最好的環境保護，每個人都能做到，不是講一堆大道理。
對了，你感嘆反諷完沒？
先上網認股，然後關掉冷氣，看看久違的星空吧，想一想為何三十年前，大陸的農民還能聽到虎嘯，現在連老虎影子都不見蛋。
台灣十年前郊區還能聽到蛙鳴、蟋蟀歌唱，現在只剩禪叫？
就算活的像你所說的中國人還是一樣的啦,以前那不是平衡,只是不知道跟還沒發病,現代化只是加速而已
你也不用一副中國人最優秀的樣子,這種為了建立民族自尊心的樣板宣傳國小聽很多了啦,壞事都是外國人做的歐,所有人都是問題所在,不用五十步笑百步,搞不好還是百步笑五十步勒
我已經說了,就算活得像泰山,也沒辦法達到平衡,因為人數量跟智力還要大幅降低,讓人有天敵,但大腦發達本就是人演化最大優勢,這樣人就不是人了,所以這個方法是不通的
畫一個人可以跟環境和平相處美好假象的環保願景根本就是自欺欺人,用資源不是問題,但也要有回饋才會平衡吧,問題是"人是不可能回饋到平衡的"(以現代人的生活水準,我想搞不好只能活幾個小時才有可能平衡吧
所以就好比癌末病人身上惡性的癌細胞要違反自己天性,約束自己,回饋病人並自殺保病人一樣(只有幾個癌細胞是沒用的,要所有癌細胞都這樣才有用,還要會回饋跟自殺歐,人會變成這種新物種？以我對人的了解,不可能啦:( )
環境保護？.....我可不敢說少割幾刀對已經快被自己用槍射死的人是保護阿
哈........你在這裡所有的發言一直都是只針對"人",而不是針對"話題"......(看得出來你是要追殺某人而註冊帳號的,但要搏也針對"理"來爭,不要只會說一些無的放矢的廢言吧魚兒水中游 寫: 1-老樣子啦 !
很多年的本質都不會改變的！這些論壇網站，都是一堆搜索資料專業嘴泡專家在充混......
2-沒上過太空也不是本科的，但宇宙太陽一樣能跟你扯到底...
沒到過中國，可以跟當地人扯大陸事，比當地人還道地...
沒管過一個工廠，罵起幾十萬人的工廠老板郭董，罵的像龜兒子一樣...
沒看過的電影，能扯的像他是導演一樣，還親臨現場般...
3-一慣的嘴泡爛扯，能無中生有 ! 對這樣的討論品質與道德低落，我們真的很無言也很難忍受 !
4-不懂不要裝懂，也請不要來浪費別人寶貴的時間，看一堆充專家的假文章，請饒了大家吧...
)
..
