Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書,然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲?至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪?這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外,可是 Schulley 雖然評價挺差,應該也很有錢。
話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才,大概也不會有多少人記得他。
和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點,否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作,怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。
Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書,然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲?至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪?這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外,可是 Schulley 雖然評價挺差,應該也很有錢。
話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才,大概也不會有多少人記得他。
和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點,否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作,怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。
是啊,可是看他陳述,反而像是連他也承認是他搞砸的。話說 Apple 以後沒了 Jobs 不知道會怎麼樣........
Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書,然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲?至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪?這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外,可是 Schulley 雖然評價挺差,應該也很有錢。
話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才,大概也不會有多少人記得他。
和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點,否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作,怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。
是啊,可是看他陳述,反而像是連他也承認是他搞砸的。話說 Apple 以後沒了 Jobs 不知道會怎麼樣........