Siri 也可以在 iPhone 4 上面使用

[chester]

http://www.electronista.com/articles/11 ... .firmware/

雖然被破解而能夠使用，顯然整體效率有差。使用 Siri 時，圖形界面的反應比較遲鈍。
也許這就是 Apple 只讓人在 4s 上使用 Siri 的主因。

不過，我想 iPhone 4 的用戶，不會介意這一點小小的不便。畢竟 Siri 真的是人工智慧
的一大進步。

Chester

[whindang]

這讓我想到，在 iPhone4s 推出的隔天，有好多人在抱怨失望，說硬體不強、外型沒改，有的沒的，連噗浪上也這樣，就是沒人在討論 Siri。意思是，時到今日，多數人還是有硬體優先的概念。

更妙的是，同樣的一批人，正是在討論著 Jobs 的死的同一批人。

[Chao, the good one]

這讓我想到，在 iPhone4s 推出的隔天，有好多人在抱怨失望，說硬體不強、外型沒改，有的沒的，連噗浪上也這樣，就是沒人在討論 Siri。意思是，時到今日，多數人還是有硬體優先的概念。

更妙的是，同樣的一批人，正是在討論著 Jobs 的死的同一批人。

其實那些人要的主要改變是 "更大一點的螢幕" 而已。只要有這點，就算沒有一些有的沒的，他們也會覺得是個新的手機，而且不用被別人的大螢幕比下去 (即使解析度未必更高，而比來比去也很無聊)。像 Apple 這種 12-18 個月才推出一支手機，已經注定硬體上不可能走在最前面，所以抱著硬體優先的人會失望是一定的。

我比較意外的是媒體分析師也都這樣講....可能是為了譁眾取寵，也可能是他們真的不懂。若站在 Apple 是 "做生意" 的角度就會很自然理解外殼暫時沒改變是正確的策略。而且對 Apple 現在而言，更重要的是 iCloud 的 server 端一直到用戶端的軟硬體流程。

[bryanchang]

我比較意外的是媒體分析師也都這樣講....可能是為了譁眾取寵，也可能是他們真的不懂。若站在 Apple 是 "做生意" 的角度就會很自然理解外殼暫時沒改變是正確的策略。而且對 Apple 現在而言，更重要的是 iCloud 的 server 端一直到用戶端的軟硬體流程。

媒體分析師譁眾取寵？！這怎麼可能呢！！！！他們又不是靠收視率來賺錢的，對不對啊！

蘋果過去五年裡推出的新產品，名嘴們向來沒有講過好話的。最近的一個例子是 iPad, 先是被名嘴挑說了無新意，接著是被嘲笑說名字像是女性衛生用品。

[GCVincent]

蘋果過去五年裡推出的新產品，名嘴們向來沒有講過好話的。最近的一個例子是 iPad, 先是被名嘴挑說了無新意，接著是被嘲笑說名字像是女性衛生用品。

from Youtube

http://www.youtube.com/watch?v=8eF0y0IfpPU

iPad
emonegro 於 2006-07-08 上傳
When you want to be more technologic with your period... Get the iPad

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
from wiki

http://zh.wikipedia.org/wiki/IPad

iPad是一款蘋果公司於2010年1月27日發明的平板電腦，定位介於蘋果的智慧型手機iPhone和筆記型電腦產品（MacBook、MacBook Pro與MacBook Air）之間，提供瀏覽網際網路、收發電子郵件、觀看電子書、播放音訊或視訊、玩遊戲等功能[1]。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
pad 從哪一年開始成為女生衛生用品的俚語我不清楚。
MadTV 這部影片至少超過五年。
或者可稱之為嘲笑的先知?!

[Chao, the good one]

我比較意外的是媒體分析師也都這樣講....可能是為了譁眾取寵，也可能是他們真的不懂。若站在 Apple 是 "做生意" 的角度就會很自然理解外殼暫時沒改變是正確的策略。而且對 Apple 現在而言，更重要的是 iCloud 的 server 端一直到用戶端的軟硬體流程。

媒體分析師譁眾取寵？！這怎麼可能呢！！！！他們又不是靠收視率來賺錢的，對不對啊！

蘋果過去五年裡推出的新產品，名嘴們向來沒有講過好話的。最近的一個例子是 iPad, 先是被名嘴挑說了無新意，接著是被嘲笑說名字像是女性衛生用品。

這是真的。iPhone 剛推出時，我看了 Keynote 覺得很震撼 (因為大家一開始只想像是 iPod 加 Nokia 的手機)，結果剛開始媒體卻一直講觸控鍵盤很爛之類的瑣事。

不過我覺得更詭異的是看起來 Apple 好像被捧上天，但其市場價值似乎一直被低估。像 Amazon、NetFlix 的營收、利潤、成長、毛利等都遠低於 Apple，但價值卻高很多 (NetFlix 最近好像失寵了，但還是很高.....)。連 Yahoo 這類看似無方向、無展望的公司其本益比都比 Apple 高。實在很奇怪......

還是 Apple 比較適合當以前那個另類!？

[bryanchang]

還是 Apple 比較適合當以前那個另類!？

現世代媒體的特徵就是見不得人家好。不過因為注意力很短暫，所以只要不回應，過兩個禮拜就換別人遭殃了。