PageMaker與Q....K有什麼不同

內容

lydia · #1 文章由 **lydia** » 03/04/2002 12:49 am

:為何有些人喜歡使用PageMaker,而有些人喜歡使用Q...K...(抱歉忘記全名如何寫).他們大差別在哪
不知道有沒有人可以替我解答

MING.FONG · #2 文章由 **MING.FONG** » 03/04/2002 2:04 am

是指這個嗎QuarkXPress(TM) 4.0

lydia · #3 文章由 **lydia** » 03/04/2002 1:02 pm

是的!是QuarkXPress(TM) 4.0

MING.FONG · #4 文章由 **MING.FONG** » 03/04/2002 2:26 pm

只知道香港較少人用QUARK﹙正版的價錢太貴了﹚，PM較便宜。
我主要用QUARK來做書版，接觸的外國客戶大多也用QUARK。
有朋友說QUARK難學，我沒有這種感覺，可能是先入為主吧！
QUARK的3.3及4.0我也有用，一般都十分穩定。

oldmic · #5 文章由 **oldmic** » 03/05/2002 1:55 am

但我硬覺得Quark好似好慢咁，用就真係好好用。Pagemaker就簡單Ｄ，不過用電腦既資源小Ｄ。總括兩個software都唔錯。

88888 · #6 文章由 **88888** » 03/05/2002 1:06 pm

在專業的印刷都幾乎是以 QuarkXPress 製作，歐美使用機率非常高，該軟體在擴充支援性也有很多的後備支援。或與是因為它的價格問題，所以一直無法被亞洲所接受，因而大家都改用 Adobe Pagemaker 。 [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

kao307 · #7 文章由 **kao307** » 03/11/2002 5:39 pm

QuarkXPress我覺得比Pagemaker好用一些
是在於他操作的便利性
不過這套軟體真是易學難精
很容易上手但很多高階的功能又需要花很多時間來學
而且我有時會遇到掉字或幾個中文字變成亂碼的時候
真不知道我是哪裡做錯了？

icat · #8 文章由 **icat** » 03/24/2002 3:36 am

在同一部 G4 使用
QuarkXPress 4.0 比 QuarkXPress 3.3 運作較慢！

icat · #9 文章由 **icat** » 03/24/2002 3:50 am

正字標記
什麼是‘掉字’不明白﹖
亂碼是否打字時輸入法與字款不附﹖

kao307 · #10 文章由 **kao307** » 03/25/2002 1:04 am

icat：
掉字--自己列印或輸出時有些字會不見了
亂碼--列印時一些國字會變成亂碼

這兩個問題發生的機會不多
但是也大大的考驗了我校稿的耐心
不知道這些問題有沒有預防的方法？
謝謝

CHAU · #11 文章由 **CHAU** » 03/25/2002 3:12 am

我想知在QuarkXpress 4.03CT怎樣將括號、引號改為佔半字位，是否要另加XTension? (在PageMaker只要選 "括號／符號50%" 便做到。)

macli_111 · #12 文章由 **macli_111** » 05/09/2002 10:16 pm

全港最大報館,蘋果日報及東方日報都是用QuarkXPress來排版.

老殊 · #13 文章由老殊 » 05/10/2002 12:55 am

現在QK還是用尿袋/dongle吧?

Arthur · #14 文章由 **Arthur** » 05/18/2002 4:28 pm

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人老殊:
現在QK還是用尿袋/dongle吧?<HR></BLOCKQUOTE>

我想以後也還是會，而且3.3是台票四萬吧，4.x還不是可可亞，也沒有碳燒就己經是台票八萬了，我想5可能台票十二萬或是十六萬，而且可能會有不少的虫虫，還是請大家改用Word來排好了反正office的

pork · #15 文章由 **pork** » 05/25/2002 4:53 am

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>原始發信人 icat:
在同一部 G4 使用
QuarkXPress 4.0 比 QuarkXPress 3.3 運作較慢！<HR></BLOCKQUOTE>

沒錯

pork · #16 文章由 **pork** » 05/25/2002 5:01 am

有一點....
若今天你編一本兩三百頁的書.但這個客戶主牠喜歡做整頁整頁的大搬風或段落段落的大搬風...
我的感覺PM比較容易對付這種狀況.但確實是跨可使用界面較人性化.該說是精簡化吧!
比較起來.還是較偏愛跨可.
但兩個都通不也挺好!
而且.在批膝上PM較盛行!

MING.FONG · #17 文章由 **MING.FONG** » 05/29/2002 6:33 pm

C先生：你說的也是，QX.的價錢不便宜，去年四月買的4.0要12000港幣。對小型公司來說是頗為吃力的。
但是，如果在出版層面來說，它的穩定性和簡易操作是其它同類軟件無可比擬的。

LaDeSign · #18 文章由 **LaDeSign** » 06/01/2002 5:08 am

我個人的想法是：
1. 雖然PostScript是Adobe自家產品，但是PageMaker輸
出的穩定度反而比較容易出問題。
2. 掉字的原因可能有幾個：
a.不是原版的軟體。
b.應該是使用雷射印表機或PostScript的輸出設備吧！
後端字形可能要檢查一下。
3. PC上沒有中文的QuarkXpress，所以中文排版上，被限
制在比較高階的市場；還有就是前面朋友講的，太貴了。
4. 使用上，QuarkXpress效率高於PageMaker。
5. QuarkXpress結合眾多後端出版功能，使整體工作流程
完整而穩定。
6. 專業用途上，還是以QuarkXpress為佳（所以Adobe才
又出了InDesign，PageMaker反而被定位成Office用
途的）。

lydia · #19 文章由 **lydia** » 07/15/2002 10:50 pm

謝謝大家替我解答