在別的地方的討論
貼過來
-----------------
從網頁討論那邊不小心提到"格局"兩個字
剛好一直很想說說JoJo曾經提到的"改善ACG環境"這樣的說法
所以轉到這邊繼續說說
ACG環境是指閱讀環境或是產業環境?
這樣的標題已經直接道出我的疑問以及想要繼續說的事.
雖然說”閱讀環境與產業環境”這兩個事情都可以用”市場”這個字來涵蓋
不過既然用了”改善”這個詞，意味著有各不完善的情形，要進行某個行動去改變。
所以細緻的釐清有助於行動的方向釐清
就閱讀環境而言
是不必區分產地與文化發源的
對閱讀者而言只有”喜歡讀與不喜歡讀，知道與不知道，想看與不想看，能夠看到與不能夠看到”這一類的問題存在
其中”喜歡讀與不喜歡讀”是個人問題，應該不需要改善什麼。
”知道與不知道”是市場行銷宣傳與評論的結果，這方面可以不斷琢磨改進的，本來就需要一直改善。
”想看與不想看”看起來好像是個人問題，事實上大部分都是前者”知道與不知道”的結果，是與前者相互影響的
”能夠看到與不能夠看到”這是最與產業有關的部分
而且產地與文化發源會有不同的產業行為，若想改善這部分，勢必要區分翻譯舶來品，自產品。因為所需行動不同，而且差異極端地大，除非資本很大，人才充裕，這兩類行動會同時完美，那真是個艱鉅的 任務。
不幸的是，雖然是如此不同的產業行為，卻是面對同一個市場，因為消費者是不管產地與文化發源的的，所以兩者是同一市場彼此競爭的
[img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
ACG環境是指閱\讀環境或是產業環境?
版主: afei
ACG環境是指閱\讀環境或是產業環境?
[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
這也是在別的地方寫的,因為談的都是漫畫工業的事 所以接過來
==================
我實在不知道買漫畫這樣的觀念有什麼好推廣的
除非有人確定租漫畫是犯法的
那也不用推廣,用取締的就好了
呼籲買漫畫的人都強調
買漫畫才是支持智慧財產權,才是支持漫畫創作
這根本是兩碼子的事
智慧財產權是法律問題,不是道德問題
智慧財產權只確保擁有法律認定的智慧財產權擁有者可以獲得法律的勝訴
但是不確保創作者一定擁有智慧財產權
也不確保擁有智慧財產權的人一定可以賺到錢
當然更不可能確保台灣漫畫家會像日本漫畫家那樣高豪宅開高級轎車
若租書制度是合法的
消費者付了租金,就已經完成了智慧財產權這個法律所有的權利義務
若有人想推動租書是違法的
那也是租書店的生存法規問題
與消費者的觀念與道德無關啊
買漫畫就是支持台灣的漫畫創作嘛?
說這樣觀念的人實在是被"創作"這個名詞的神聖姓所蒙蔽了
一旦創作需要錢去支持的時候
就是講生產工業這樣的概念
用錢支持台灣的漫畫創作就是指台灣的漫畫工業如何生存的問題
這個也與消費者買書或是租書的行為無關
這樣說好了
假設台灣的漫畫市場一年有100億元
難道說,將所有租書行為取消,這100億元就會擴大成900億元嘛?當然不會,一個穩定市場是不會快速成長的,所以所有的創作物質環境總市場價值還是差不多是100億元,
但是當租書制度改為買書制度,意味著消費單價提高,消費者只能將消費預算集中在某些作品上,這100億元的市場就會變得更集中,只會由少數人寡占,讓少數人更有錢,而不是讓更多人獲得較為良好的創作物
這也是在別的地方寫的,因為談的都是漫畫工業的事 所以接過來
==================
我實在不知道買漫畫這樣的觀念有什麼好推廣的
除非有人確定租漫畫是犯法的
那也不用推廣,用取締的就好了
呼籲買漫畫的人都強調
買漫畫才是支持智慧財產權,才是支持漫畫創作
這根本是兩碼子的事
智慧財產權是法律問題,不是道德問題
智慧財產權只確保擁有法律認定的智慧財產權擁有者可以獲得法律的勝訴
但是不確保創作者一定擁有智慧財產權
也不確保擁有智慧財產權的人一定可以賺到錢
當然更不可能確保台灣漫畫家會像日本漫畫家那樣高豪宅開高級轎車
若租書制度是合法的
消費者付了租金,就已經完成了智慧財產權這個法律所有的權利義務
若有人想推動租書是違法的
那也是租書店的生存法規問題
與消費者的觀念與道德無關啊
買漫畫就是支持台灣的漫畫創作嘛?
說這樣觀念的人實在是被"創作"這個名詞的神聖姓所蒙蔽了
一旦創作需要錢去支持的時候
就是講生產工業這樣的概念
用錢支持台灣的漫畫創作就是指台灣的漫畫工業如何生存的問題
這個也與消費者買書或是租書的行為無關
這樣說好了
假設台灣的漫畫市場一年有100億元
難道說,將所有租書行為取消,這100億元就會擴大成900億元嘛?當然不會,一個穩定市場是不會快速成長的,所以所有的創作物質環境總市場價值還是差不多是100億元,
但是當租書制度改為買書制度,意味著消費單價提高,消費者只能將消費預算集中在某些作品上,這100億元的市場就會變得更集中,只會由少數人寡占,讓少數人更有錢,而不是讓更多人獲得較為良好的創作物
ACG環境是指閱\讀環境或是產業環境?
只能說是成也蕭何，敗也蕭何
台灣漫畫市場現有的規模根本就是日係漫畫建立起來
所以漫畫市場的口味與流行風向也是由日係漫畫所決定的
台灣本土漫畫還無法與之抗衡
就如同這一二十年來台灣電影市場是由好萊塢建立的一樣
港係漫畫雖然沒有建立的功勞，卻搶佔了部分市場
這是一個很好的榜樣
想要談創作，就不要在乎別人會給你多少物質回饋
物質金錢的回饋是市場機制，想要物質回饋就從市場奪回來，就要爭市場，就不要把漫畫捧的高高，什麼都是創作的神聖光環。要談得是能夠在市場上與日係與港係漫畫競爭的商品
[img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]
台灣漫畫市場現有的規模根本就是日係漫畫建立起來
所以漫畫市場的口味與流行風向也是由日係漫畫所決定的
台灣本土漫畫還無法與之抗衡
就如同這一二十年來台灣電影市場是由好萊塢建立的一樣
港係漫畫雖然沒有建立的功勞，卻搶佔了部分市場
這是一個很好的榜樣
想要談創作，就不要在乎別人會給你多少物質回饋
物質金錢的回饋是市場機制，想要物質回饋就從市場奪回來，就要爭市場，就不要把漫畫捧的高高，什麼都是創作的神聖光環。要談得是能夠在市場上與日係與港係漫畫競爭的商品
[img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]
ACG環境是指閱\讀環境或是產業環境?
還有通路與行銷
http://ubb.frostyplace.com.tw/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000076
上頭是剛彈模型的討論。
國產漫畫並沒有此類與生活或者樂趣有關的東西出現；
比如：我很想買到阿推的漫畫人物模型。
ㄅㄧ，對不起，台灣沒有；其他地方也沒有。
沒有討論，沒有研究，沒有互動，在網路世界成不了氣候，然後逐漸消失。
http://ubb.frostyplace.com.tw/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000076
上頭是剛彈模型的討論。
國產漫畫並沒有此類與生活或者樂趣有關的東西出現；
比如：我很想買到阿推的漫畫人物模型。
ㄅㄧ，對不起，台灣沒有；其他地方也沒有。
沒有討論，沒有研究，沒有互動，在網路世界成不了氣候，然後逐漸消失。
ACG環境是指閱\讀環境或是產業環境?
[img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]
通路與行銷就是市場機制得相當重要的一環啊
我個人就覺得日係漫畫創作部分與通路行銷結合的很深
所以能逐漸擴大漫畫市場
並且與其他產業結合,以致於能夠並稱ACG產業,甚至可以結合流行音樂
雖然表面上也有濃厚的創作者光環推崇
但是商品競爭的激烈與嚴酷也是很強大的
我不相信沒人想過去製作阿推的人物模型
但是報酬率一定是首先考量的
清醒點,市場是不在乎阿推的創作理念有多崇高,有多迷人,甚至不在乎究竟有多少人瘋狂熱愛阿推的人物造型,市場在乎的是有多少人會花錢買
通路與行銷就是市場機制得相當重要的一環啊
我個人就覺得日係漫畫創作部分與通路行銷結合的很深
所以能逐漸擴大漫畫市場
並且與其他產業結合,以致於能夠並稱ACG產業,甚至可以結合流行音樂
雖然表面上也有濃厚的創作者光環推崇
但是商品競爭的激烈與嚴酷也是很強大的
我不相信沒人想過去製作阿推的人物模型
但是報酬率一定是首先考量的
清醒點,市場是不在乎阿推的創作理念有多崇高,有多迷人,甚至不在乎究竟有多少人瘋狂熱愛阿推的人物造型,市場在乎的是有多少人會花錢買