用了麥克 丟了飯碗？

[bryanchang]

「用了麥克　丟了飯碗？」PBS 的 Robert X. Cringely 在他最新一期的專欄當中提出了這樣的說法。

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030814.html

根據 Cringely 的理論，美國公司的資訊部門之所以不推薦 Mac，主要是因為麥金塔電腦不常出問題，用戶所需技術支援遠較 Windows 與 Linux 來得少，因此若是改用 Mac，將會導致資訊部門的人事縮減。在為了要保住飯碗的理由下，資訊部門的人員當然是盡力避免引進蘋果的產品。

當然這個理論相當的具有爭議性，歡迎大家在此發表您的意見。

[chester]

「用了麥克　丟了飯碗？」PBS 的 Robert X. Cringely 在他最新一期的專欄當中提出了這樣的說法。

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030814.html

根據 Cringely 的理論，美國公司的資訊部門之所以不推薦 Mac，主要是因為麥金塔電腦不常出問題，用戶所需技術支援遠較 Windows 與 Linux 來得少，因此若是改用 Mac，將會導致資訊部門的人事縮減。在為了要保住飯碗的理由下，資訊部門的人員當然是盡力避免引進蘋果的產品。

當然這個理論相當的具有爭議性，歡迎大家在此發表您的意見。

在下對這種說法存疑，我認為主要的原因是業界標準的想法作祟。

選用 Windows/Linux 主要還是因為“大家都在用“，“我也跟著用就不會
出大差錯“的心理因素所致。

整篇文章看過之後，可以看到作者怕印度人搶了美國人科技的危機感。這有點
像台灣政府怕晶圓廠到對岸之後，被對方偷走技術一樣。

不過作者也點出了，IT 業界的混仙、笨蛋不少。也許企業主在雇用 IT 人員
之前，得先了解這些人的斤兩才不會被牽著鼻子走。

Chester

[sony]

有能力($)全部使用Mac的公司,如果他們用相同的預算去買其它種類的電腦像是IBM, HP, Dell...廠商與經銷商會把所有的事情幫IT部門做好(如果廠商要做生意的話),IT根本不用作太多事情,只要負責驗收,有事call廠商就好了,像是IBM甚至提供24小時電話服務(因為每家公司的作業時間不同,如果在下班時間Mac出事了要找誰?).

如果用Mac,很多事情要IT自己動手(如何在一個晚上把公司40台Mac全部更新軟體),手上有MSCE,CCNA的執照並不一定會設定Mac.懂Mac的高手脾氣又很怪不好伺候,不像Win/PC的廠商那樣謙卑,用Mac會有損IT的顏面,蘋果電腦的業務部門也是很難相處(比起IBM,HP,Dell...),高傲又無知,只會盡全力得罪客戶與合作夥伴.

我曾經遇到過許多外商廣告公司的IT表示:要不是美編們堅持使用Mac,IT們太希望把所有的Mac換掉改用PC了. Adobe就是聽到這種聲音,把所有Mac平台上的王牌軟體,全部推出Mac/Win兩種版本.所以台灣蘋果日報可以全部不使用蘋果電腦,照樣出報紙.

台大外文系的一些教授要用Mac寫論文,結果學校的電算中心不支援,還曾經騙那些教授說如果用Mac就沒有辦法連上學校的網路,後來在電腦更新的時候,買了些PC硬是塞給教授們.

不是Mac問題少,而是對於IT人員而言,PC的相對資源與支援太多了,用Mac是給自己找麻煩.如果IT部門有懂Mac的人,很自然的他們就會採用Mac.
不用Mac,因為IT部門沒有人懂Mac,又不肯承認

[the real unknown]

不過作者也點出了，IT 業界的混仙、笨蛋不少。

什麼行業不是這樣？醫生嗎？:)

[悲]

哎，有點侈談的理論

小弟混飯吃的單位，兩年前還是用 中文視窗 3.11。今天，仍沒有網絡；3.5 吋軟碟仍然是必需品

[digdog]

原來蘋果電腦總部沒有 MIS 啊...

（其實這則新聞還真像 GRE 的 Argument 寫作...）

[麻辣杯麵]

我用 Mac 會丟飯碗的原因，是因為它的檔案格式和 95% 以上的業界不相容～

[KWong]

有能力($)全部使用Mac的公司,如果他們用相同的預算去買其它種類的電腦像是IBM, HP, Dell...廠商與經銷商會把所有的事情幫IT部門做好(如果廠商要做生意的話),IT根本不用作太多事情,只要負責驗收,有事call廠商就好了,像是IBM甚至提供24小時電話服務(因為每家公司的作業時間不同,如果在下班時間Mac出事了要找誰?).

If you check, you should know that Apple offer 24/7 support for xserve.

如果用Mac,很多事情要IT自己動手(如何在一個晚上把公司40台Mac全部更新軟體),手上有MSCE,CCNA的執照並不一定會設定Mac.懂Mac的高手脾氣又很怪不好伺候,不像Win/PC的廠商那樣謙卑,用Mac會有損IT的顏面,蘋果電腦的業務部門也是很難相處(比起IBM,HP,Dell...),高傲又無知,只會盡全力得罪客戶與合作夥伴.

Really? I have a different experience. Many Mac ITs are much friendlier and helpful to each other while many PC IT guys are arrogant and even have no idea how to deal with the problem.

我曾經遇到過許多外商廣告公司的IT表示:要不是美編們堅持使用Mac,IT們太希望把所有的Mac換掉改用PC了. Adobe就是聽到這種聲音,把所有Mac平台上的王牌軟體,全部推出Mac/Win兩種版本.所以台灣蘋果日報可以全部不使用蘋果電腦,照樣出報紙.

台大外文系的一些教授要用Mac寫論文,結果學校的電算中心不支援,還曾經騙那些教授說如果用Mac就沒有辦法連上學校的網路,後來在電腦更新的時候,買了些PC硬是塞給教授們.

不是Mac問題少,而是對於IT人員而言,PC的相對資源與支援太多了,用Mac是給自己找麻煩.如果IT部門有懂Mac的人,很自然的他們就會採用Mac.
不用Mac,因為IT部門沒有人懂Mac,又不肯承認

I think this arguement no longer relevant, OS X is a UNIX variant, for a network IT have no knowledge of UNIX is a shame. And no matter how peole tout Windows, it is not better than any UNIX out there.


From my side, I convert some company to run Xserve, and they're running happily, trouble free (almost), as of update software etc, I can deploy upgrade through net insstall, fast and easy, very efficient.

I rally think using Mac is a better way to go.

[jaymyang]

醫師一樣混仙一堆

我以前唸書的學校就是一樣，一部Mac就擺著自生自滅，RS/6000也不知道幹麼，網路架了一年才架好，整天只會宣揚微軟（這樣算不算圖利廠商）

還好敝校最好的研究所還有一堆Mac

[chester]

醫師一樣混仙一堆

我以前唸書的學校就是一樣，一部Mac就擺著自生自滅，RS/6000也不知道幹麼，網路架了一年才架好，整天只會宣揚微軟（這樣算不算圖利廠商）

還好敝校最好的研究所還有一堆Mac

我非常同意醫師也有一大堆混仙‧

不過，您舉的例子卻反映出 IT 的人員不盡責‧(聽起來像是陽明大學
的例子?)

醫師如何混，我當然很清楚；不過基於江湖道義，不便對「麻瓜們」
透露太多‧

Chester

[ulysses]

小弟我是 IT 人，是“打雜的”的同義詞。根據在下小小的 MIS 經歷，以及和許多同行相處的經驗，那篇文章的作者顯然沒有抓到MIS的“精髓”。MIS 最怕的是系統以外的麻煩，最大的惡夢就是碰到白目使用者。反對用 Mac 的理由倒不是什麼相容性之類的問題，而是沒辦法用一套單一的規則管。要安裝的時候不能用 Ghost 灌到底，用 Mac 的人碰到問題也不能要他們自己去問旁邊的人（反過來也是），要裝什麼新軟體還得準備兩份教育訓練手冊，時間久了再多的熱情也會被消磨殆盡。要在一般的辦公室環境中逆天用 Mac，使用者本身必須具備足夠的功力和好奇心。而且除了使用者本身，要辦公室的其他職員們大家都能“體諒”“尊重”別人用不同平台的自由，這絕對是無稽之談。

所以簡單的說，MIS 不是特別反 Mac，而是反特立獨行。如果在一個 MIS 管理的環境中絕大部分人都用 Mac/Linux，那麼他就會找各種理由來反 Windows。

[the real unknown]

不知道為什麼我老是想到「被害妄想症」這個名詞...

[elsa]

在台灣，想用Mac，會丟飯碗！ *_*

[ross_tt]

在台灣，想用Mac，會丟飯碗！ *_*

看工作吧 ... 我用 Mac 也沒想過飯碗會丟的問題，只是自找麻煩而已