投靠PC版iTunes

[chauan]

我真的是覺得iTunes比MMP/RealOne/SonicStage, etc.等要來的好用多了......

畫面簡單而且直覺.......終於等到PC版的iTunes了......
下一步是會去買iPod吧

[ross_tt]

其實依功能來說，我覺得目前為止，最好用的 MP3 撥放軟體是 WinAmp2。

[cjtai]

其實依功能來說，我覺得目前為止，最好用的 MP3 撥放軟體是 WinAmp2。

依功能面來說，iTunes 轉 MP3 的功能，真是又快又方便！

[ross_tt]

不過不知道是不是個人使用的問題。因為小弟我大都是聽古典音樂較多，要聽的話大都是整張CD從頭聽到尾。
以前我用 winamp 的做法是同一張 CD 的曲目我是用目錄來作區分，而昨天我把 itune 裝好之後，讓他去搜尋把我之前轉的 MP3 資料給匯入，結果 itune 通通把他丟在 library 裡面...害我還要自己去建 playlist 把他給區分出來。
如果是用 winamp 的話，我都是先把之前的 playlist 清掉，然後選 add dir 把整個目錄的歌給抓進 playlist ，而且次序還不會亂掉(匯入library裡的歌曲，有些次序還亂掉)...

[sony]

終於可以把不堪用的MediaPlayer扔到一邊了,在MediaPlayer撥放或是切換曲子都會遲滯地很嚴重.等化器的設定又很粗造.

現在終於有iTunes可以用,真是太好了,很精準細緻的等化器,和我的CardDeluxe音效卡搭配起來真是最Hi-End的組合.

http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?280

[vingtaine]

我真的是覺得iTunes比MMP/RealOne/SonicStage, etc.等要來的好用多了......

畫面簡單而且直覺.......終於等到PC版的iTunes了......
下一步是會去買iPod吧

看到 iPod 可以錄音, 我也好想買下去, 昨天還夢到 一台 10G iPod 只要 $179 ...

[wenchieh]

都沒有人覺得Windows版的iTune在壓mp3的速度比起一般PC的mp3 encoder來的慢很多嗎？至少慢了四五倍
我猜可能iTune還沒optimized吧

不過看在免錢份上就饒了他

[怪盜基德]

都沒有人覺得Windows版的iTune在壓mp3的速度比起一般PC的mp3 encoder來的慢很多嗎？至少慢了四五倍
我猜可能iTune還沒optimized吧

不過看在免錢份上就饒了他

PC 上免錢又速度快的 mp3 encoder 可多了 CDex 就是個相當好用的工具

[minipai]

不過不知道是不是個人使用的問題。因為小弟我大都是聽古典音樂較多，要聽的話大都是整張CD從頭聽到尾。
以前我用 winamp 的做法是同一張 CD 的曲目我是用目錄來作區分，而昨天我把 itune 裝好之後，讓他去搜尋把我之前轉的 MP3 資料給匯入，結果 itune 通通把他丟在 library 裡面...害我還要自己去建 playlist 把他給區分出來。
如果是用 winamp 的話，我都是先把之前的 playlist 清掉，然後選 add dir 把整個目錄的歌給抓進 playlist ，而且次序還不會亂掉(匯入library裡的歌曲，有些次序還亂掉)...

iTunes也是把目錄拖到Playlist區
而且不用清掉，會自動生成新的Playlist
比winamp好用

Library要好用的前提是你mp3有id3tag
花點時間打一下吧

[Chao, the good one]

我也裝了一個試試，整體還不錯。Search 有點陽春，另外很麻煩的是 Soung Name 都擺前面，是否可以排 Columns 順序？EQ interface 不錯，但是聲音普通.....

現在終於有iTunes可以用,真是太好了,很精準細緻的等化器,和我的CardDeluxe音效卡搭配起來真是最Hi-End的組合.

真豪華！

[fatkit]

壓歌方面最初會較慢，只有五倍左右，但往後會慢慢加速，最快我試過十速

[cjtai]

壓歌方面最初會較慢，只有五倍左右，但往後會慢慢加速，最快我試過十速

壓縮品質改為128 bits，而非與預設的160 bits，速度會更快一些....

[fatkit]

我是用192壓歌的，對於放在電腦又或者燒成光碟放到CD Walkman上聽水準算是極高的了。