數位相機/攝影機討論,攝影作品之交流
版主: ross_tt、bryanchang、Faust
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#1
文章
由 ovm »
先自首一下,這一張用了lens blur(我反而不喜歡Faust覺得是優勢的特性)
在澳門議事亭前地(噴水池)所拍,背景是巿政廳。

FinePix S602 ZOOM, 1/26s, F 2.8, ISO 400, 35 mm
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#2
文章
由 ovm »
廣場的另一頭

FinePix S602 ZOOM, 1/8.5s, F 2.8, ISO 400, 35 mm
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#3
文章
由 ovm »
事先聲明,我可沒有臨場拉伕硬要路人作模特。
我可是光明磊落的在別人背後偷拍的..............

-
老殊
- 嗜冰客
- 文章: 1113
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: San Cala
#4
文章
由 老殊 »
很喜歡第一張,靜悄、柔和的,很有夜的感覺。
-
monk
- 常吃冰
- 文章: 371
- 註冊時間: 11/18/2003 4:38 pm
- 來自: Kaohsiung
#5
文章
由 monk »
lens blur 是柔焦濾鏡?
"我反而不喜歡Faust覺得是優勢的特性"
不解,可否解釋一下?
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#6
文章
由 ovm »
Lens Blur 是 PhotshopCS裡的一種特效,詳請洽filter>blur>lens blur。
Faust曾說DC在大光圈仍能保持較深的景深是種優勢,但是我有時會偏好所謂的「奶油調」。這可能是門外漢的淺景深情結罷!

-
Faust
- 討論區管理員
- 文章: 4120
- 註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
- 來自: Taiwan/Taipei
#7
文章
由 Faust »
ovm 寫:Faust曾說DC在大光圈仍能保持較深的景深是種優勢,但是我有時會偏好所謂的「奶油調」。這可能是門外漢的淺景深情結罷!

善用手上器材特性,進而發揮到極致時,是種優勢,也是種不浪費..
「奶油味」我也喜歡,但那也不過是眾多手法之一而已~

相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
-
麻辣杯麵
- 哇哈哈~我是神
- 文章: 5222
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: 可以看到極光的地方
#8
文章
由 麻辣杯麵 »
第一張是一個很好的典範,我喜歡這類敘述性的作品,跟 TT 兄的稻草人有異曲同工之妙!
第二張的廣場我還有印象,我喜歡到一旁的小巷子裡買魚蛋吃~

曾經滄海難為水.除卻巫山不是雲
-
老殊
- 嗜冰客
- 文章: 1113
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: San Cala
#9
文章
由 老殊 »
麻辣杯麵 寫:第一張是一個很好的典範,我喜歡這類敘述性的作品,跟 TT 兄的稻草人有異曲同工之妙!
No, not the same. Snap Vs Posed~~~~
-
麻辣杯麵
- 哇哈哈~我是神
- 文章: 5222
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: 可以看到極光的地方
#10
文章
由 麻辣杯麵 »
老殊 寫:麻辣杯麵 寫:第一張是一個很好的典範,我喜歡這類敘述性的作品,跟 TT 兄的稻草人有異曲同工之妙!
No, not the same. Snap Vs Posed~~~~
嗯....你這樣說....其實我也不知道....很難講,要當事人才知道.....
況且...哪一個是哪一個呢?
人是你殺的,不關我的事~

曾經滄海難為水.除卻巫山不是雲
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#11
文章
由 ovm »
其實請人稍擺pose也不是要殺頭的罪過,有時路人本身已經有一個很好的姿勢,可能發現有人在拍而閃開,或者很快就換了姿勢,或者和光線不合。這時攝友請路人回復舊觀,或保持姿勢,或稍作調整,也沒有不妥。
當然如稻草人一帖中所說的情形就不同啦,拿義勇軍當陸戰隊來操哪成呢?
-
老殊
- 嗜冰客
- 文章: 1113
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: San Cala
#12
文章
由 老殊 »
可能我寫得不清楚…
我是說梳打埠那張是抓拍(不是SNIP~~~~),這個關係到拍攝者的觀察、構圖,亦謂瞬間攝影。當然十分同意要尊重被攝者。
PS直覺像是SNAP SHOT,不過是POSED的也有可能,請問OVM是那一類呢?
PS 2 是抓拍或POSED也好,我是喜歡這張照片的。
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#13
文章
由 ovm »
第三帖已說明是「偷拍」的了。
這個角度,時間,和主題的照之前已拍過,但上一次是一個阿公,也沒有伸手。幾天後再路過此地,發現一對情侶在地圖前比劃,連忙就位進入射擊狀況。深呼吸,吐一半氣,手肘頂著大腿,屏息一按。看preview不理想,再補個幾鎗,剛好有一張拍到有伸手的:於是鳴金收兵。
-
老殊
- 嗜冰客
- 文章: 1113
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: San Cala
#14
文章
由 老殊 »
題外:請問手邊有沒有南灣未填海前的照片呢?可否放上來呢?白天、晚上也不拘啊…
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#15
文章
由 ovm »
余生也晚,那我還沒開始學拍照

.............
而且你說的填海是哪一次?南灣第一次填海是在1910年左右
參考一下:

最後由
ovm 於 03/10/2004 5:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#16
文章
由 ovm »
-
Impreza
- 留言五百如一日
- 文章: 573
- 註冊時間: 10/14/2003 7:16 pm
- 來自: 群山中
#17
文章
由 Impreza »
ovm 寫:余生也晚,那我還沒開始學拍照

.............
而且你說的填海是哪一次?南灣第一次填海是在1910年左右
難怪地球的海平面一直在上升....
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#18
文章
由 ovm »
這一點算甚麼
澳門包括離島填到今天才得那僅僅二十幾平方公里,而且填的都是三數米深的淺海(澳門在珠江口邊上嘛,別的沒有,淤泥特多),就算填起來也是蠻輕鬆的工夫。
-
Faust
- 討論區管理員
- 文章: 4120
- 註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
- 來自: Taiwan/Taipei
#19
文章
由 Faust »
ovm 寫:余生也晚,那我還沒開始學拍照

.............
熟不知如今回應應以古文行之,後生晚輩才疏學淺,還請見諒為各.. :mrgreen:
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
-
ovm
- 留言五百如一日
- 文章: 799
- 註冊時間: 02/24/2004 1:30 am
- 來自: 梳打埠
-
聯繫:
#20
文章
由 ovm »
別笑我啦,只是用個成語罷了。
