G4果然落敗P4
版主: Alex Tsai、ross_tt、bryanchang、digdog
G4果然落敗P4
轉載自..哈麥金線上雜誌
根據測試的結果,G4果然落敗P4
犵igital Video Editing公佈了一則他們使用Adobe After Effects在G4雙CPU機種和P4雙CPU比較的結果。結果六項測試中,G4全盤皆輸。
實驗使用的機種是dual Athlon 1800+MP PC和dual 1GHz Power Mac G4,兩台都是雙CPU的機型。Digital Video Editing並總結認為,至少在After Effects的測試上,Apple宣稱G4工作站比P4快是誇大其詞的說法。
相關報導 http://www.digitalvideoediting.com/cgi-bin/getframeletter.cgi?%2F2002%2F05_may%2Ffeatures%2Fcw_aeshowdown.htm
個人看法...G4落敗了?為啥?唉!還是敗了!!!真的嗎?唉...看不懂英文...嘖!
根據測試的結果,G4果然落敗P4
犵igital Video Editing公佈了一則他們使用Adobe After Effects在G4雙CPU機種和P4雙CPU比較的結果。結果六項測試中,G4全盤皆輸。
實驗使用的機種是dual Athlon 1800+MP PC和dual 1GHz Power Mac G4,兩台都是雙CPU的機型。Digital Video Editing並總結認為,至少在After Effects的測試上,Apple宣稱G4工作站比P4快是誇大其詞的說法。
相關報導 http://www.digitalvideoediting.com/cgi-bin/getframeletter.cgi?%2F2002%2F05_may%2Ffeatures%2Fcw_aeshowdown.htm
個人看法...G4落敗了?為啥?唉!還是敗了!!!真的嗎?唉...看不懂英文...嘖!
G4果然落敗P4
我個人算是Mac的長期使用者,同時也常使用AfterEffects與PhotoShop或其他Adobe產品的Power User但工作中還市會接觸到PC
G4 dual 1G實在比不上P4,在P4 1.4G的電腦上玩AE或PhotoShop就很明顯感覺"好像蠻快的"
最近學校進了兩台G4 dual 1G,拿它來玩AE實在感覺不到"快"
說實在的,現在使用Mac好像就必須視你個人的需求而定,如果你需要類似Digital Hub的生活,那Mac用起來是順暢許多,但不見的快很多
不知何時使用Mac才會有PC完全做不到的情況,就像當初的桌上排版系統???
G4 dual 1G實在比不上P4,在P4 1.4G的電腦上玩AE或PhotoShop就很明顯感覺"好像蠻快的"
最近學校進了兩台G4 dual 1G,拿它來玩AE實在感覺不到"快"
說實在的,現在使用Mac好像就必須視你個人的需求而定,如果你需要類似Digital Hub的生活,那Mac用起來是順暢許多,但不見的快很多
不知何時使用Mac才會有PC完全做不到的情況,就像當初的桌上排版系統???
- JamesChang
- 嗜冰客
- 文章: 1325
- 註冊時間: 05/10/2001 1:01 am
- 來自: Taipei
- 聯繫:
G4果然落敗P4
呼呼!呵呵!呼呼!呵呵!
雙節棍竟敵不過猴拳呢
這有什麼好驚訝的!
不是早就這樣了嗎?
只是以前大家不敢面對現實罷了!
因此絕口不談這事兒!
因此就嗚著耳朵閉上眼睛,“沒想到“放開雙手睜開眼睛時。
對手已勝出千里之外了!
這個“沒想到“已是早可預見的了!
在嚇倒同意Apple與英呆兒合作,或許這樣速度可提升,價格更低廉呢!這樣一來Apple必定大賣!
因為大家說MacOS比較精良阿!
雖然OSX還是怪怪的!
雙節棍竟敵不過猴拳呢
這有什麼好驚訝的!
不是早就這樣了嗎?
只是以前大家不敢面對現實罷了!
因此絕口不談這事兒!
因此就嗚著耳朵閉上眼睛,“沒想到“放開雙手睜開眼睛時。
對手已勝出千里之外了!
這個“沒想到“已是早可預見的了!
在嚇倒同意Apple與英呆兒合作,或許這樣速度可提升,價格更低廉呢!這樣一來Apple必定大賣!
因為大家說MacOS比較精良阿!
雖然OSX還是怪怪的!
G4果然落敗P4
說見事情來給各位聽聽吧!當年學校買72和96時.所有的人都說.啊呀壓...麥金塔真快啊.那時.麥金塔真的是神話.而且都是用白花花的銀子堆起來的.用批西的族群.真的在麥可面前完全抬不起頭來....
事情就那樣發生的.我在欣賞了麥可好久之後.也終於買了台G3了.(因為又過了很久.好不容易有了些錢.)也從此成為麥可族的族人了.而我的寶貝同學呢?仍在使用批西.因為他們真的比較窮.(社會是現實的). 但.每當見到我的麥可.總是很虛心的問一堆問題.似乎見到麥可.永遠都有問不完得問題.和看大哥的心態.....而我呢?也始終熱心的告訴他們很多很多關於麥可的種種事蹟.就這樣.日子一天天過去了.小弟在 業界也總算狼狽卻也混了些時候.這段期間.對批西.我都是...嘖!的一聲提也不提.但見到我同學.卻也有種憐憫的心態對他們的電腦噓寒問暖.畢竟.麥可在我那些老實的同學面前.仍然還是神話.
這一切.都在我買了G4時攀升到了最高點.那時.看著我嶄新的"工作站"心裡也真是有說不出的高興.而我的老實同學呢?在替我高興之餘呢?卻仍舊在使用著批西.問他們...總是回答.哎呀.用不習慣嘛.而且我
事情就那樣發生的.我在欣賞了麥可好久之後.也終於買了台G3了.(因為又過了很久.好不容易有了些錢.)也從此成為麥可族的族人了.而我的寶貝同學呢?仍在使用批西.因為他們真的比較窮.(社會是現實的). 但.每當見到我的麥可.總是很虛心的問一堆問題.似乎見到麥可.永遠都有問不完得問題.和看大哥的心態.....而我呢?也始終熱心的告訴他們很多很多關於麥可的種種事蹟.就這樣.日子一天天過去了.小弟在 業界也總算狼狽卻也混了些時候.這段期間.對批西.我都是...嘖!的一聲提也不提.但見到我同學.卻也有種憐憫的心態對他們的電腦噓寒問暖.畢竟.麥可在我那些老實的同學面前.仍然還是神話.
這一切.都在我買了G4時攀升到了最高點.那時.看著我嶄新的"工作站"心裡也真是有說不出的高興.而我的老實同學呢?在替我高興之餘呢?卻仍舊在使用著批西.問他們...總是回答.哎呀.用不習慣嘛.而且我
G4果然落敗P4
直至此刻,在下仍不知為何選擇了這架PowerMac G4 Quick Silver ... 而不是Pentium 4 2.4 GHz ... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] 絕對不是外型 ... 但在下還是不明白 ... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
G4果然落敗P4
如果速度代表一切的話那我只能說
大家都用PC就好了.......................................
1G 2G只是一個數據他能代表你做作品的好壞嗎?
庸才用2G還是庸才不可能變天才.....
不會開車的人開法拉利只會撞死而已
你看過這篇文章的測試影片嗎?
個個平台都有他算圖快慢的格式....
如果大家只是看這一篇文章就怨嘆的要死
那你就賤賣你的G4mac吧 (粉多人願意接收便宜的G4) 投向PC的懷抱吧.........
是處理器不夠快還是腦筋不夠快.............
看看Computer Art 上的藝術家吧ㄡㄡㄡ
大家都用PC就好了.......................................
1G 2G只是一個數據他能代表你做作品的好壞嗎?
庸才用2G還是庸才不可能變天才.....
不會開車的人開法拉利只會撞死而已
你看過這篇文章的測試影片嗎?
個個平台都有他算圖快慢的格式....
如果大家只是看這一篇文章就怨嘆的要死
那你就賤賣你的G4mac吧 (粉多人願意接收便宜的G4) 投向PC的懷抱吧.........
是處理器不夠快還是腦筋不夠快.............
看看Computer Art 上的藝術家吧ㄡㄡㄡ
G4果然落敗P4
因為跟不上PC的硬體更新速度
每過一陣子 就要花上一筆錢
組裝一個硬體 也許有那麼專業性跟樂趣
但是 對喜歡設計的使用者來說
老是因為硬體要更好
還有微軟的系統問題
這可把我對創作的樂趣都抹殺了
mac會變快 那應該是遲早的問題
只是在處理速度快之外
mac應該還有更多"想法"
是可以帶給使用者更想接近它的驚喜~
每過一陣子 就要花上一筆錢
組裝一個硬體 也許有那麼專業性跟樂趣
但是 對喜歡設計的使用者來說
老是因為硬體要更好
還有微軟的系統問題
這可把我對創作的樂趣都抹殺了
mac會變快 那應該是遲早的問題
只是在處理速度快之外
mac應該還有更多"想法"
是可以帶給使用者更想接近它的驚喜~
G4果然落敗P4
我早就主張Apple全面換裝x86系列 CPU ...
Chester [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]
Chester [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]
G4果然落敗P4
但若換裝了x86....那磨拖羅拉自豪的"極速引擎".不面子丟大了.
再說.磨拖羅拉的MPC家族真的太沒出息了.人家英呆兒都已經衝到3G了.咱蘋果還在撐1G.
個人對中央處理器並未多有研究.但照這種情況看來.要不是MPC有極速引擎.那棵CPU真的不曉得還能做什麼.
我很擔心是MPC本身架構的問題.若架構有上限.就算將來提升至G5.我也很不樂觀.英呆兒官方發表.現在的P4架構有10G
的能力(真嚇死人).連超微都追的很累...我們的MPC呢???
我不樂見將來的蘋果只是一台能玩玩多媒體的個人電腦!
雖然在Apple的策略下仍有高階的Mac等級機種.(但卻僅止於Mac的世界裡是高階)
當年的工作站Power到哪裡去了呢?
我大膽的在這邊猜想.賈柏斯是否也注意到了這個盲點而"暫時"將Mac的焦點集中在完整的多媒體個人解決方案呢?那將來的王牌呢?
畢竟在Mac長年勝出的專業市場裡.已漸漸被批西追過了卻是不爭的事實.
現在的Apple我覺得只剩下系統能跟批西一決雌雄了.但就算是一決雌雄不也令Mac不怎光彩.拿sgi和批西比大家一定會說sgi等級強多了.但等到有一天sgi必須和批西一決雌雄時.
那sgi的地位卻會被人質疑道理是一樣的.
硬體的神話已成為歷史了.大家死心吧!!!
希望有位對硬體架構甚是了解的人發表下意見好讓失望的Mac族們聊以自慰一下吧!
唉!什麼...G4輸了.真的嗎?唉.還是輸了!!!
再說.磨拖羅拉的MPC家族真的太沒出息了.人家英呆兒都已經衝到3G了.咱蘋果還在撐1G.
個人對中央處理器並未多有研究.但照這種情況看來.要不是MPC有極速引擎.那棵CPU真的不曉得還能做什麼.
我很擔心是MPC本身架構的問題.若架構有上限.就算將來提升至G5.我也很不樂觀.英呆兒官方發表.現在的P4架構有10G
的能力(真嚇死人).連超微都追的很累...我們的MPC呢???
我不樂見將來的蘋果只是一台能玩玩多媒體的個人電腦!
雖然在Apple的策略下仍有高階的Mac等級機種.(但卻僅止於Mac的世界裡是高階)
當年的工作站Power到哪裡去了呢?
我大膽的在這邊猜想.賈柏斯是否也注意到了這個盲點而"暫時"將Mac的焦點集中在完整的多媒體個人解決方案呢?那將來的王牌呢?
畢竟在Mac長年勝出的專業市場裡.已漸漸被批西追過了卻是不爭的事實.
現在的Apple我覺得只剩下系統能跟批西一決雌雄了.但就算是一決雌雄不也令Mac不怎光彩.拿sgi和批西比大家一定會說sgi等級強多了.但等到有一天sgi必須和批西一決雌雄時.
那sgi的地位卻會被人質疑道理是一樣的.
硬體的神話已成為歷史了.大家死心吧!!!
希望有位對硬體架構甚是了解的人發表下意見好讓失望的Mac族們聊以自慰一下吧!
唉!什麼...G4輸了.真的嗎?唉.還是輸了!!!
G4果然落敗P4
效能不是感覺出來的
要有數據
CISC VS RISC CPU 是不同的
意像示的言論充斥太多
不利社會進步
效能決定於
CPU/CASH/RAM/VGA/BUS/HD//OS/Application Design/....
缺一環不足以量化
如何評論
思考不能落入他人的巣臼中
能自己掌握市場規則
未何賽局主導權要被它人掌握?
AMD vs Intel 有比教好嗎?
掌握賽局 掌握市場 掌握利潤
更掌握你我的心!!
APPLE 是家 Smart 的公司
才配得你我的尊重
要有數據
CISC VS RISC CPU 是不同的
意像示的言論充斥太多
不利社會進步
效能決定於
CPU/CASH/RAM/VGA/BUS/HD//OS/Application Design/....
缺一環不足以量化
如何評論
思考不能落入他人的巣臼中
能自己掌握市場規則
未何賽局主導權要被它人掌握?
AMD vs Intel 有比教好嗎?
掌握賽局 掌握市場 掌握利潤
更掌握你我的心!!
APPLE 是家 Smart 的公司
才配得你我的尊重
- the real unknown
- 冰果室打手
- 文章: 2610
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: GMT-5
- 聯繫:
G4果然落敗P4
果然開始形而上起來了。
That really didn't take too long this time. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
That really didn't take too long this time. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
G4果然落敗P4
Mac 的系統與應用程式比 Windows 好用是事實,但 x86 CPU 速度比 PowerPC 快也是事實。
這二件事情分別獨立存在,強調任何其中ㄧ件的重要性來抹煞另外ㄧ件的存在,是一種辯證上的謬誤。
Chester [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]
這二件事情分別獨立存在,強調任何其中ㄧ件的重要性來抹煞另外ㄧ件的存在,是一種辯證上的謬誤。
Chester [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]
