任何關於 Mac 主機與周邊硬體的討論區
版主: Alex Tsai、ross_tt、bryanchang、digdog
-
ross_tt
- 冰果室最佳貢獻男
- 文章: 8062
- 註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
- 來自: 台灣/高雄市
#1
文章
由 ross_tt »
Apple 該不會是第一個把液態冷卻系統列為原廠配備的廠商吧...
有點好奇那個液態冷卻系統是怎麼運作的?
看來水冷的 PB G5 已經不遠了

【老地方神聖狂吃團之大吃客】
-
rlong
- 嗜冰客
- 文章: 1530
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: 新竹
-
聯繫:
#2
文章
由 rlong »
看來去年WWDC的支票要跳票囉--2004年夏天前將G5飆到3GHz以上 ???
用液態冷卻系統是否意謂著新的2.5G dual G5將是很耗電的大胃王?不是說新G5採用更省電的90nM號稱奈米級的省電型嗎?
這些廣告花招真令人霧煞煞!!!
-
ODDIE
- 留言破百
- 文章: 198
- 註冊時間: 07/29/2001 1:01 am
- 來自: taipei
-
聯繫:
#4
文章
由 ODDIE »
那個只是內含水份的散熱導管啦
不是啥水冷設備
這東西pc的准系統用得更兇
我公司一個月就要出貨300萬隻以上
-
rlong
- 嗜冰客
- 文章: 1530
- 註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
- 來自: 新竹
-
聯繫:
#6
文章
由 rlong »
而且為什麼下面那顆CPU不會熱呢?
您難道不知熱氣上升,冷氣下降的道理嗎 ?這就是APPLE高明的一點

-
the real unknown
- 冰果室打手
- 文章: 2610
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: GMT-5
-
聯繫:
#7
文章
由 the real unknown »
rlong 寫:而且為什麼下面那顆CPU不會熱呢?
您難道不知熱氣上升,冷氣下降的道理嗎 ?這就是APPLE高明的一點

如果下面那顆CPU不會熱,那來的熱水上昇?又如果下面那顆CPU的確會熱,那上面那顆要怎樣冷下來呢?
傑克,這真是太神奇了。
Eat well. Exercise. And die anyway.
-
ross_tt
- 冰果室最佳貢獻男
- 文章: 8062
- 註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
- 來自: 台灣/高雄市
#8
文章
由 ross_tt »
the real unknown 寫:rlong 寫:而且為什麼下面那顆CPU不會熱呢?
您難道不知熱氣上升,冷氣下降的道理嗎 ?這就是APPLE高明的一點

如果下面那顆CPU不會熱,那來的熱水上昇?又如果下面那顆CPU的確會熱,那上面那顆要怎樣冷下來呢?
傑克,這真是太神奇了。
在這樣討論下去,搞不好有哪位小白兄會跳出來說:Apple 會像凱迪拉克的北極星引擎一樣,讓過熱的 CPU 先休息,等過熱的 CPU 冷卻之後,再換另一顆 CPU 休息...
ODDIE 兄,可否方便透漏一下您在哪家公司服務呢?
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
-
ODDIE
- 留言破百
- 文章: 198
- 註冊時間: 07/29/2001 1:01 am
- 來自: taipei
-
聯繫:
#9
文章
由 ODDIE »
掛在電子上櫃
地點在幼獅工業區
不過我不是熱導管那個事業部的
-
chester
- 巨砲!冰果室 No. 1
- 文章: 2276
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: /doc/elsewhere
-
聯繫:
#11
文章
由 chester »
the real unknown 寫:哈。所以那玩意兒的確是水冷,不是heatpipe。煎蛋笑話的主角大概要換人了。
顯然這年頭流行的是
水煮蛋
Chester
-
ross_tt
- 冰果室最佳貢獻男
- 文章: 8062
- 註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
- 來自: 台灣/高雄市
#12
文章
由 ross_tt »
看來這個水冷系統真的很詭異,因為從目前所公佈的照片看來,真的不曉得他是在搞什麼東西,散熱的效果到底好不好?

【老地方神聖狂吃團之大吃客】
-
chester
- 巨砲!冰果室 No. 1
- 文章: 2276
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: /doc/elsewhere
-
聯繫:
#13
文章
由 chester »
ross_tt 寫:看來這個水冷系統真的很詭異,因為從目前所公佈的照片看來,真的不曉得他是在搞什麼東西,散熱的效果到底好不好?

如果從基本物理的角度來看,理論上應該會有較好的效果。
因為水的比熱(heat specific)比空氣高,單位時間與面積所
可以帶走的熱,比空氣高很多。就好比人掉到水裡或者淋雨,
會比單純暴露在冷空氣中,更快速的失去體溫。
Chester
-
the real unknown
- 冰果室打手
- 文章: 2610
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: GMT-5
-
聯繫:
#14
文章
由 the real unknown »
chester 寫:如果從基本物理的角度來看,理論上應該會有較好的效果。
因為水的比熱(heat specific)比空氣高,單位時間與面積所
可以帶走的熱,比空氣高很多。就好比人掉到水裡或者淋雨,
會比單純暴露在冷空氣中,更快速的失去體溫。
怪醫所言甚是。只可惜漏了一個重點:桌上電腦的水冷系統中的水是在一個相當小型的封閉循環管路裡不斷重覆使用。不像淋雨或落水時有無限的新低溫水源。被加熱的水必需用人工的方式快速的冷卻,才能再回到熱點使用。所以它還是要有很大的風扇和散熱片。一般是用空間換時間的方法:(相對)大量的水加上(相對)很長的循環/散熱管路來該熱水有足夠的時間冷下來。所以你會看到大多桌上電腦的水冷系統的散熱機構都在電腦外部。
從照片中的系統來看,蘋果用的循環/散熱管路小的可憐,而且又十分接近CPU(根本就在隔壁!)。所以兩個熱交換的區域非常的靠近,這和原來直接用風扇加散熱片實在是沒有什麼差別。因為你還是要用非常強的風扇才能在這麼小的空間裡把水中的熱帶走。
看起來蛋是一定煮得熟了。
Eat well. Exercise. And die anyway.
-
ross_tt
- 冰果室最佳貢獻男
- 文章: 8062
- 註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
- 來自: 台灣/高雄市
#16
文章
由 ross_tt »
其實日立很早就在做水冷系統的研究,我記得有看過一張日立預計發展水冷系統的 Road Map ,日立打算從機架式到 NB 全部都做成水冷式的。小弟的同事目前就是在作 NB 水冷式系統裡頭要用的 micro pump 。
【老地方神聖狂吃團之大吃客】