新手的感覺..
版主: Alex Tsai、ross_tt、bryanchang、digdog
新手的感覺..
今天公司進了兩台G4 800的機器, 裝完系統, 玩了一會, 覺得, 嗯, 有點慢. 還沒有測試完, 只是開IE覺得比我用Win2k Pro 慢( 賽揚 800 256 M).
當然介面是漂亮啦.
今天只測了20分鐘, 就趕著下班上課去了, 所以明天會在好好玩玩看.
希望這則留言不要引起不必要的爭論, 我本人也很喜歡Mac, 只是太貴了, 而且CPU 不算快, 如果明年真的換 IBM 的CPU, 我才會考慮買.
一個什麼都玩(Linux, OpenBSD, FreeBSD, Solaris, Win2K )的系統工程師
[ 11-06-2002: 留言編輯者: MacBSD ]
當然介面是漂亮啦.
今天只測了20分鐘, 就趕著下班上課去了, 所以明天會在好好玩玩看.
希望這則留言不要引起不必要的爭論, 我本人也很喜歡Mac, 只是太貴了, 而且CPU 不算快, 如果明年真的換 IBM 的CPU, 我才會考慮買.
一個什麼都玩(Linux, OpenBSD, FreeBSD, Solaris, Win2K )的系統工程師
[ 11-06-2002: 留言編輯者: MacBSD ]
- millerliang
- 基本會員
- 文章: 42
- 註冊時間: 08/02/2001 1:01 am
- 來自: taiwan_taipei
- 聯繫:
新手的感覺..
本來就比 Win2k Pro (賽揚 800 256 MB) 慢!
單就 IE 瀏覽器來講是事實何必否認!相比較之下本來就是慢啊!幹麼裝駝鳥?!瞎子都看到了!
但是如果比 PHOTOSHOP 的話,P4 1.6G 也不夠看的!
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!
單就 IE 瀏覽器來講是事實何必否認!相比較之下本來就是慢啊!幹麼裝駝鳥?!瞎子都看到了!
但是如果比 PHOTOSHOP 的話,P4 1.6G 也不夠看的!
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!
-
- 新生訓練中
- 文章: 9
- 註冊時間: 09/08/2002 1:01 am
- 來自: 台北縣
新手的感覺..
但是如果比 PHOTOSHOP 的話,P4 1.6G 也不夠看的!
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!
-------------------------------
被騙 我看你才是被騙吧 用一半的速度跑贏P4.
你的P4只有128的記憶體嗎
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!
-------------------------------
被騙 我看你才是被騙吧 用一半的速度跑贏P4.
你的P4只有128的記憶體嗎
-
- 新生訓練中
- 文章: 11
- 註冊時間: 04/09/2002 1:01 am
- 來自: Hong Kong
新手的感覺..
P4 I still not have chance to try but someone told me P41.4ghz is actually same speed as 1.2Ghz PIII... Then I wonder why my Dual G4 450(OS9) really running faster then my Dual PIII-1Ghz(Win2k) in photoshop bo....... aspecially while I working on those file size over 300mb..... sure both of them have 1Gb Ram na.....
新手的感覺..
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 miller:
<STRONG>本來就比 Win2k Pro (賽揚 800 256 MB) 慢!
單就 IE 瀏覽器來講是事實何必否認!相比較之下本來就是慢啊!幹麼裝駝鳥?!瞎子都看到了!
但是如果比 PHOTOSHOP 的話,P4 1.6G 也不夠看的!
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img],來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]。
[ 11-10-2002: 留言編輯者: PC男 ]
[ 11-10-2002: 留言編輯者: PC男 ]
<STRONG>本來就比 Win2k Pro (賽揚 800 256 MB) 慢!
單就 IE 瀏覽器來講是事實何必否認!相比較之下本來就是慢啊!幹麼裝駝鳥?!瞎子都看到了!
但是如果比 PHOTOSHOP 的話,P4 1.6G 也不夠看的!
所以這只是事實陳述,MAC 喜好者不必大驚小怪,PC 只有瀏覽器快啦!他們也只會比這個啦!你也可以跟 PC 使用者比別的啊。說我G4 800 比你的1.6G 算圖快很多, PC 使用者你們被騙啦!我們用一半的速度就贏你們囉!</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img],來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]。
[ 11-10-2002: 留言編輯者: PC男 ]
[ 11-10-2002: 留言編輯者: PC男 ]
- the real unknown
- 冰果室打手
- 文章: 2610
- 註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
- 來自: GMT-5
- 聯繫:
新手的感覺..
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 PC男:
<STRONG>你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img],來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
這些軟體在Mac上用一隻手就數完了。當然是Mac比較快跑完所有能跑的軟體。
<STRONG>你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img],來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
這些軟體在Mac上用一隻手就數完了。當然是Mac比較快跑完所有能跑的軟體。
- millerliang
- 基本會員
- 文章: 42
- 註冊時間: 08/02/2001 1:01 am
- 來自: taiwan_taipei
- 聯繫:
新手的感覺..
你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 ,來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 。
嗯~!你提3D的話那我就提排版印前吧!請再提出一個比 MAC 快的地方吧!一人提一項來看看誰比較技窮!
嗯~!你提3D的話那我就提排版印前吧!請再提出一個比 MAC 快的地方吧!一人提一項來看看誰比較技窮!
新手的感覺..
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 miller:
<STRONG>你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 ,來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 。
嗯~!你提3D的話那我就提排版印前吧!請再提出一個比 MAC 快的地方吧!一人提一項來看看誰比較技窮!</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
浮點運算, 有 Altivec 的話 G4-400 比上 P4 1.8 沒有 SSE/SSE2 還是慢, 單指分子模擬。計算的大概多是 FFT 和 pairwise interaction. 雖然這樣,還是有不少人用慢筋塔 cluster 計算, 大概是因為好用吧. 這一項完全是 motolora 的錯.
如果 PC 都比較快你會換 PC 嗎?既然你在看這個站,答案大概都一樣.... "不" [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
<STRONG>你說這什麼話,什麼pc只有瀏覽器快,說話客氣一點 ,來跑3d軟體跟遊戲看看,看誰會比較快 。
嗯~!你提3D的話那我就提排版印前吧!請再提出一個比 MAC 快的地方吧!一人提一項來看看誰比較技窮!</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
浮點運算, 有 Altivec 的話 G4-400 比上 P4 1.8 沒有 SSE/SSE2 還是慢, 單指分子模擬。計算的大概多是 FFT 和 pairwise interaction. 雖然這樣,還是有不少人用慢筋塔 cluster 計算, 大概是因為好用吧. 這一項完全是 motolora 的錯.
如果 PC 都比較快你會換 PC 嗎?既然你在看這個站,答案大概都一樣.... "不" [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
- millerliang
- 基本會員
- 文章: 42
- 註冊時間: 08/02/2001 1:01 am
- 來自: taiwan_taipei
- 聯繫:
新手的感覺..
當你有一天只要按下一個預設的快速鍵,那個所謂的慢金塔會幫你將系統內資料夾打開自動開啟程式計算完畢另存新檔,等所有檔案計算完畢再關閉程式再開另一個程式來合成檔案,最後再將檔案名稱替 換搬移到完成的資料夾中。
這時候我吃完飯看完八點檔然後大罵電視難看回來再將檔案燒到 CDR 中,明天把檔案交出去後這錢已經落入我的口袋。
錢這麼好賺!我想我還是會用慢金塔吧!
賺了錢之後再去買一台所謂的很快的 PC 來玩!
是的!我的 PC 是用來玩 GAME 的!用來上網的!
用來抓檔案的!用來看 DVD 的!
但絕對不是用來跑很快的!相信我! ^_^!
這時候我吃完飯看完八點檔然後大罵電視難看回來再將檔案燒到 CDR 中,明天把檔案交出去後這錢已經落入我的口袋。
錢這麼好賺!我想我還是會用慢金塔吧!
賺了錢之後再去買一台所謂的很快的 PC 來玩!
是的!我的 PC 是用來玩 GAME 的!用來上網的!
用來抓檔案的!用來看 DVD 的!
但絕對不是用來跑很快的!相信我! ^_^!
-
- 基本會員
- 文章: 24
- 註冊時間: 12/04/2002 1:01 am
- 來自: Taichung Taiwan
新手的感覺..
如果PC不會在作300MB的大圖時頻頻當機.....
我會換回PC.....不過....就以往經驗而言.....那是不可能的事情.....如果這種狀況會發生的話...
那可能...砸下去的銀子....也不會比MAC少到哪裡去......
我會換回PC.....不過....就以往經驗而言.....那是不可能的事情.....如果這種狀況會發生的話...
那可能...砸下去的銀子....也不會比MAC少到哪裡去......
-
- 新生訓練中
- 文章: 12
- 註冊時間: 12/02/2002 1:01 am
- 來自: 台灣/台北
- 聯繫:
新手的感覺..
其實應該只是用途不同吧...
我本身也是有一台mac一台pc
而我是做平面設計的
所以當然是用mac工作囉
雖然pc在這方面已經進步很多
但是還是有很多地方沒有像mac那麼方便
前面的人都已經說過...
而pc強的地方
mac好像也沒有辦法達到他的水準
像3D啊、遊戲方面...(我就是買來玩遊戲跟上網的)
還有些人的工作也都是以pc為主,對他們來說,當然是pc強囉...
總之...
pc跟mac誰比較強
好像討論過很多很多次了
每個板都在討論
從來不曾有結果
就算有結果...那又如何
只能說...個有所長啦
我本身也是有一台mac一台pc
而我是做平面設計的
所以當然是用mac工作囉
雖然pc在這方面已經進步很多
但是還是有很多地方沒有像mac那麼方便
前面的人都已經說過...
而pc強的地方
mac好像也沒有辦法達到他的水準
像3D啊、遊戲方面...(我就是買來玩遊戲跟上網的)
還有些人的工作也都是以pc為主,對他們來說,當然是pc強囉...
總之...
pc跟mac誰比較強
好像討論過很多很多次了
每個板都在討論
從來不曾有結果
就算有結果...那又如何
只能說...個有所長啦