版主: ross_tt、bryanchang、digdog、chester
OS X 是有類似 terminal service 的東西，不過要花錢......進藤光 寫:我明白 Mac OS X 到現在還沒有 Terminal Service，不能多人用視窗模式登入到 Server，不過這個 SSH 實在是搞不懂.....
圖不見了....ross_tt 寫:OS X 是有類似 terminal service 的東西，不過要花錢......進藤光 寫:我明白 Mac OS X 到現在還沒有 Terminal Service，不能多人用視窗模式登入到 Server，不過這個 SSH 實在是搞不懂.....
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=332
請拜讀 Digdog 大作
沒關係 Windows Server 的 Terminal Service 也要花 $$ 還不便宜....ross_tt 寫:OS X 是有類似 terminal service 的東西，不過要花錢......進藤光 寫:我明白 Mac OS X 到現在還沒有 Terminal Service，不能多人用視窗模式登入到 Server，不過這個 SSH 實在是搞不懂.....
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=332
請拜讀 Digdog 大作
防火牆有沒有開阿？如果有開要把SSH打勾喔。進藤光 寫:沒關係 Windows Server 的 Terminal Service 也要花 $$ 還不便宜....ross_tt 寫:OS X 是有類似 terminal service 的東西，不過要花錢......進藤光 寫:我明白 Mac OS X 到現在還沒有 Terminal Service，不能多人用視窗模式登入到 Server，不過這個 SSH 實在是搞不懂.....
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=332
請拜讀 Digdog 大作
但是【Apple Remote Desktop 可以說是一套功能十分完整的遠端遙控軟】跟 Terminal Service 真的不一樣！！
ARD 就真的是 pcANYWHERE，只是遠端遙控，跟【多人共用一部電腦】的【終端機】完全不同....
我有裝過 ARD.... 不好用，還是 VNC 簡單實在....
另外 ARD 使用與 VNC 同樣的 5900 tcp port，害我只好把 VNC 改用 5901 等其他 port。
我有開【共享】裡面的【遠端登入】，也就是 SSH，用終端機確實是可以登入～～
我認為這只是【連接伺服器】罷了，除了能 copy 檔案，檔案共享，啥事也不能做，除非在 user 裡面的【應用程式】放入程式....
雖然有 SSH 連線警告，但是不予裡會，應該會用【低安全性】連接到另一部 Mac.....
但是何謂【安全性較低的連線】？？？
1. 兩邊的防火牆關掉了，還是一樣..... Orz防火牆有沒有開阿？如果有開要把SSH打勾喔。
SSH在xNIX裡沒有分高安全性或低安全性阿，只有加密bit數有分吧。
2. 感謝你幫我爬，還找到這份安全性文件檔案if you set AFP to use SSH and SSH was not available because you were connecting to a server that did not support it, you would get no warning of any kind and you would have no idea that your connection was not secured.
-----------------------------------------------------------------------------tylerlin 寫:有用SSH -> 安全性高。
沒用SSH -> 安全性較低。
不知道這個討論是不是同個問題?
http://macslash.org/comments.pl?sid=4546&cid=73837
這裡也有討論。
http://forums.macnn.com/archive/index.php/t-230936.html
基本上，意思是說，買Server OS可以打個勾，然後AFP就透過SSH...
其他人呢，就開個終端機建立一個"隧道":
執行 ssh username@remote.server -L 10548:127.0.0.1:548
在終端機沒關以前，這個"隧道"(port 10548)都可以用。
然後連接時要鍵入port... afp://localhost:10548
進藤兄如果覺得不必，而且每次連線都跳這個視窗很煩，也可以更改設定，叫他不用SSH...
Tiger 的設定在輸入密碼那頁的左下角，那個方形的齒輪點下去可以找到Options.
這這這.....２００１年的Post現在還適用嗎？進藤光 寫: 阿光繼續爬文，爬到這個：
http://www.macosxhints.com/article.php? ... SSH+screen
這句話應該就是解答了吧？？
OS X includes a built-in secure remote access package known as SSH (Secure SHell). However, there is no GUI for enabling SSH
我也認為應該不適用啊.... 所以不敢亂試！tylerlin 寫:這這這.....２００１年的Post現在還適用嗎？
其實Mac OSX本來就是Unix的近親... 真正會用Unix、Linux的人才能稱的上是電腦高手。無奈的是Unix那種文字編輯的設定檔真的會把一般人搞瘋。
這就是蘋果厲害的地方，能把這麼複雜(強大)的東東包裝的讓小白也會用。延伸的缺點就是很多設定都很陽春。不過如果你不介意學習，OSX還是可以像Linux那樣胡攪。
所以很多Unix、Linux用戶轉到OSX上，因為適應起來不難。而且有PowerBook可用
ps: 剛剛自己試了一下，如進藤兄所講，那個討厭的視窗還是會跳出來。不過用隧道去連其實就是用SSH了。哪位高手來解答?
對我這種從 Apple II, MS-DOS 3.3 玩到現在的人來說，UNIX 指令是還好啦.... 只不過因為從來沒 K 過 UNIX 指令，我也沒摸過 Linux，工作環境也不需要用 Linux，所以是很吃力.....Unix那種文字編輯的設定檔真的會把一般人搞瘋
說對了，像阿光只會 Windows 的這種笨蛋 Admin，那算得上電腦高手..... 最近搞 Mac OS X Server，處處碰壁，連 mail server 也還沒完全搞定，能寄不能收（Relay access denied），搞到快成智障.....真正會用Unix、Linux的人才能稱的上是電腦高手。
太好了，知道AFP有加密那我晚上可以安心入睡了。其實SSH隧道主要是讓你通過討厭的防火牆ulysses 寫:理論上 AFP over SSH 應該是用來連 OS X Server 專用的吧？
普通 OS X 有 AFP Sharing for SSH 的 Service 嗎？
http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/41826
前面說的 SSH Tunneling 應該和 AFP over SSH 是兩碼子事，
SSH Tunneling 等於是在 Application Layer 之上多加一層 Security Layer，
End Application (AFP) 指不過是把連線從 Raw Socket 改成 Tunneling Socket，
程式內部不會察覺任何差異。
何況，AFP 原本就會使用加密的 Authentication，多用一層 SSH 實在沒有必要。
不知對不對?剛好 OIKOS 的 H.H. 版主也認為【只有 server 版才提供】....ulysses 寫:理論上 AFP over SSH 應該是用來連 OS X Server 專用的吧？
普通 OS X 有 AFP Sharing for SSH 的 Service 嗎？
http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/41826
前面說的 SSH Tunneling 應該和 AFP over SSH 是兩碼子事，
SSH Tunneling 等於是在 Application Layer 之上多加一層 Security Layer，
End Application (AFP) 指不過是把連線從 Raw Socket 改成 Tunneling Socket，
程式內部不會察覺任何差異。
何況，AFP 原本就會使用加密的 Authentication，多用一層 SSH 實在沒有必要。
謝謝！這篇文件其實就是寫在【File Services Administration】這個章節裡面，完全一模一樣！H.H. 寫:你要連的那部 Mac 裝的是 server 版的 Mac OS X 嗎？看這一篇的說明，似乎只有 server 版才提供讓 client 以 ssh 連接 AFP 的功能。
http://docs.info.apple.com/article.html ... c3fs3.html
