誰的網頁完全用蘋果平台做的，可讓人知道麼

[進藤光]

我剛剛去看了，我的 Mac mini 已經 15 天未曾關機！！上次重新開機是為了安全性更新，以及 Safari 2.0.1 版！！！

一有更新光兄就直接上！ 這不應該是 MIS 應有的動作吧

嗚～～～～馬上被吐槽了..... 嗚嗚嗚～～～
對啊，確實是理應如此～～～我發現 Apple 的安全性更新也很鳥，常常更新了，就有一堆 user 抱怨出問題.....

所以我的 Mac mini 沒裝 Safari 2.0.1，Powerbook 裝了，害我睡眠要等 30 秒以上還不去睡！！現在裝回 2.0 再試試看.....

嗚～～～詹姆士兄你也太那個了.....

Q :【媚可迷你 的記憶體擴充到多大呀？】請看我的簽名.....

第一代迷你 Mac mini G4 / 1.42GHz, 1GB DDR, 80GB HDD

A: 1GB 全滿！原本 256MB，裝 512MB 也沒用，直上 1GB 吧！我的 PowerBook 裝 1GB 很久了，真的是需要 1GB 來跑 Tiger！
目前只剩 179MB 可用！（停用的不算）

Q : 【架設叢集式伺服器，OS X Server 一樣可代勞嗎？】

A : 應該可以，問題是..... 我不會架啊..... Cluster 至少要 2 台，我現在只有一部，沒辦法玩，不知道有哪位 Mac 高手會 Cluster？？

Q : 【一樣的作業系統，Server 就比較穩？】

A : 不知道你說得 Server 是指 OS 還是機器？我猜是 OS.... 我認為 Mac OS X 10.4 與 Mac OS X Server 10.4 差不多穩，哪像 WinXP 跟 Windows Server 2003，絕對是 Windows Server 穩！而且功能也差很多！！
但是 Mac OS X Server 10.4 比起 Mac OS X 10.4 就沒差太多了，只多了【Server Admin】以及【Workgroup Manager】這兩個主要元件。這兩個是啥？請自己爬..... 我寫不完～～
簡單的說【Server Admin】就是一狗票架站元件，包括 DNS, DHCP, WWW, FTP, Mail, Firewall.....
【Workgroup Manager】相當於 Active Directory，用來管理 Open Directory，也就是使用者帳號，同時也管理 mail 帳號。

Q : 【一般使用者的機器不就被定義在不穩定】

A : 如果一般 PC 主機要 3 萬，IBM 也有賣 3 萬的廉價 Server 主機！！我包你看到 IBM Server 的 spec. 絕對會吐血～～這樣也要 3 萬？？ PC 都已經【攻頂】了說～～
因此 IBM Server 就穩？你在說【天方夜譚】嗎？？當你去跟 IBM 抱怨頻頻當機，大概會被酸... 我們有【刀鋒伺服器】建議考慮喔～～

Q : 【百萬級的伺服器穩定性比不上一台筆記型電腦】

A : 是的！！！百萬級的伺服器只是貴在硬體、設計跟用料、熱拔插（HDD, PowerSupply）還有快被 SATA2 淘汰的 SCSI.... 我看 SATA2 有 1.5 萬轉硬碟，SCSI 就很難混囉～～
如果硬體再穩，OS 不穩也沒啥鳥用..... 特別是 Windows Server 這種東東，誰敢保證一年從不關機，也絕對不當？？
於是 Windows Server 就有了 Cluster.... 微軟會叫你搞個 2 百萬，裝 2台～～～

我幹嘛啊.... 我裝兩台 Xserve 還不如裝兩台、三台 Mac mini，總不會全都死吧？？等我的網站規模快要大到不允許當機時，我再考慮搞 cluster.... 現在我的網站都沒人要去..... 嗚～～～～

[hsuchen]

我的網站也是用 Mac mini 架的而已～～

http://www.dpgphoto.com

[ross_tt]

我的網站也是用 Mac mini 架的而已～～
http://www.dpgphoto.com

您該不會是攝影風網站的站長吧！

失敬、失敬！

還煩請站長大人有空到本站的攝影討論區指教指教！

[bluebaby]

Q : 【百萬級的伺服器穩定性比不上一台筆記型電腦】

A : 是的！！！百萬級的伺服器只是貴在硬體、設計跟用料、熱拔插（HDD, PowerSupply）還有快被 SATA2 淘汰的 SCSI.... 我看 SATA2 有 1.5 萬轉硬碟，SCSI 就很難混囉～～
如果硬體再穩，OS 不穩也沒啥鳥用..... 特別是 Windows Server 這種東東，誰敢保證一年從不關機，也絕對不當？？
於是 Windows Server 就有了 Cluster.... 微軟會叫你搞個 2 百萬，裝 2台～～～

我幹嘛啊.... 我裝兩台 Xserve 還不如裝兩台、三台 Mac mini，總不會全都死吧？？等我的網站規模快要大到不允許當機時，我再考慮搞 cluster.... 現在我的網站都沒人要去..... 嗚～～～～[/quote]

呃 :P wintel base 的設備,很少有直接攻上百萬的吧 ?
印象中刀鋒也要超過六刀才會破百 ? R6 等級的設備就不只有你上面的優點了
很多 function 應用的很完整, 而且 performance 也是相對好 , HACMP 雖然要付費,不過比起 windows cluster 還是好的多,抱怨一下 windows cluster , 這東西實在又難用又難搞.

MAC OSX 用來架站,BSD kernal 可以提供相當大的幫助,我才剛入手小白不到一週,不過 apache2 第一天就跑起來測試一些東西了,用到現在也沒有什麼特殊的問題過

[進藤光]

我的網站也是用 Mac mini 架的而已～～

http://www.dpgphoto.com

請問 www.dpgphoto.com 跟 www.dpgallery.com 是架在同一個地點嗎？

這兩個 domain 不同，IP 也不同，雖然都是用 Hinet，而且一個是用 Windows 2000 Server / IIS5，一個是 Mac mini （OS 版本不祥）。

如果架在同一個地點，那不就要拉兩條 ADSL？

至於 Blade server 有啥我沒說的特殊 function 請明示 :

http://www-03.ibm.com/servers/eserver/b ... _info.html

我是完全看不出有啥強悍之處.....

[ayee]

我們家也是
http://cstyle.mytw.net
架在一台藍白紙箱G3-350上

[etaipei21]

如題

老地方冰果室

http://toolbar.netcraft.com/site_report ... yplace.com

[ross_tt]

我們家也是
http://cstyle.mytw.net
架在一台藍白紙箱G3-350上

哇！這個酷！

[詹姆士]

我倒想問一下，在 Mac 架站，使用資料庫的話，除了 mySQL 以外，
有沒有別的選擇，比 mySQL 好的？

[power]

我正在CUBE G4/450上架設它，測試中。

http://61.63.7.198

[janusng]

我倒想問一下，在 Mac 架站，使用資料庫的話，除了 mySQL 以外，
有沒有別的選擇，比 mySQL 好的？

有，PostgreSQL。

MySQL 唯一優點，是在不使用 rational database 時（read：不用 innoDB），會比較快。反而因為比較出名，有少數 solutions 只支援 MySQL 而不支援 PostgreSQL。

除此之外， MySQL 在 performance、管理、可靠性、standard compliance、features、unicode support 和 license 等等各方面，沒有一樣比得上 PostgreSQL。