人心正，公理在

[miel]

Board Moderate:
The reason people login to read posts here is because we want to know and share ideas about Apple. This article is totally unaccetable and controversial. Or this is this bbs's politic side. If yes then I and other pro_Taiwan , Pan_green Mac fans will not participate or purchase any goods from your website if you only want pan-blue 's business. Thank you very much.

TO 樓主：
照你講的，你需要收看MAC USER的硬/軟體使用心得，那你真的進錯區了，這裡是「談天說地區」，從來這一區就沒規定一定要講跟MAC有關的事，請您看一下我們在主要分類中，對各版的描述，3Q

[miel]

（前者恕刪）
當初兩顆子彈被地下電台說是
中共派人來開的,怎不見你去丟地下電台雞蛋?!

幹嘛丟？！我根本就（曾經）是地下電台的技術人員，按怎？！

[mountain]

....我這次是真的對政府當局有點失望...

從你的言辭中，還真看不出來呢....
（『言辭』用看得？這事情本身就夠詭異的了。）

[miel]

....我這次是真的對政府當局有點失望...

從你的言辭中，還真看不出來呢....
（『言辭』用看得？這事情本身就夠詭異的了。）

這位大哥難道您沒感覺到，本宮在此的言辭，就散發著一種似是而非的詭異諷刺酸味？

[Watcher!]

兩天不在，哇哇哇！
真想知道魏藥跑哪去了？
這連結圖看他會怎樣畫？？？

[miel]

兩天不在，哇哇哇！
真想知道魏藥跑哪去了？
這連結圖看他會怎樣畫？？？

哈哈哈哈…
明明知道這樣寫真的是擺爛的，但是還是忍不住要笑，緩解一下過濃的煙硝味…

[sonata]

（前者恕刪）
當初兩顆子彈被地下電台說是
中共派人來開的,怎不見你去丟地下電台雞蛋?!

幹嘛丟？！我根本就（曾經）是地下電台的技術人員，按怎？！

不能怎麼樣 ,引用你自己的話,政府知法玩法,看來它的死忠支持者也是一樣.
就是因為這樣才讓DPP敢繼續擺爛下去,官員貪污再多的錢,做再多的爛事,
只要喊一喊“愛台灣"(別人還不准喊,只有支持DPP的才可以喊).就會有熱血民眾放著爛光的國家體制跟經濟繼續投贊成票.
外行政權??根本就是不入流政權！！

[puec]

綠色的對他失望恐怕比誰都重!

哈，失望他惡搞被髒到嗎？

台灣人的不論是非只問立場，這陣子真是發揮到極致了，不管你說了什麼，顏色不對說得話就是不對，說得再對也是不對，說得不對還是不對，只有顏色變了說得話才是對的。

反正就吵吧吵吧~不管是藍的要去挺tvbs，還是綠的要去幹tvbs。不管是凱達格蘭夜市，還是八德路夜市，反正都是有免費的吃喝玩樂，順便還可以振興一下小市民的經濟，其實也是不錯的。

這讓我想到在國民黨失去政權的隔天，我散步到國民黨中央黨部前面時遇到一群人正在聚集包圍中央黨部，這時就遇到一個外國美女閃著水汪汪的大眼睛很可愛的問我："請問你們是在慶祝什麼嗎？"

所以其實遊行抗議還是很好玩的，期待不管藍綠哪方只要不爽就跳出來搞個幾天幾夜的抗爭啦~~ 不過前提是不要搞絕食就是了..

[miel]

（前者恕刪）
當初兩顆子彈被地下電台說是
中共派人來開的,怎不見你去丟地下電台雞蛋?!

幹嘛丟？！我根本就（曾經）是地下電台的技術人員，按怎？！

不能怎麼樣 ,引用你自己的話,政府知法玩法,看來它的死忠支持者也是一樣.

沒辦法啊，就算是一日東家，也不能分手就口出惡言啊…
這種職場倫理總是要有，除非你自己沒有。
跟顏色區別沒有關係…

[linjacky]

iPod女王請息怒。

子曰：“君子不以人舉言；不以人言廢人。”
簡單的說：
1. 不應該因為發言人的立場與動機，而有損一個人的言論對錯是非的價值。例如電視台的資本與管理階層的立場，並不是判斷他報導新聞的真實性與價值的主要依據。所以不能以邱立委曾經帶人開卡車衝撞法院，就否定其揭發弊案的價值與真偽。不然的話，對綠營來說，聯合報不值一看，對藍營來說，自由時報恐怕也得掃進垃圾堆。

2. 相反的，不要因為一個人發表了一點好的意見或言論，就全盤肯定他的一切。所以政治人物的發言不代表其信仰與行為，例如有人說任內不會關掉任何電視台或報紙，難道少數（好像是唯一）播放台灣本土電影的“龍祥電影台”，以及台式情色內容的“蓬萊仙山”頻道難道是老共關掉的？

所以我認為，個人言論或媒體報導的成立與正確性，還是得放在事實基礎與常識判斷上來衡量。不應該為個人或媒體的政治立場而改變。以說話的動機與立場來質疑言論內難的真偽與價值，就是一種“只問立場不問是非”的表現，我認為恐怕就是台灣社會最主要的亂源之一。

相信大家不太會去質疑CNN背後資本與管理階層的政治立場是否影響其新聞與評論的品質與價值。就連為賓拉登發言的“半島電台”也常被國際媒體包括CNN,BBC在內的國際媒體所引用或報導，其標準乃在於其真實性與新聞價值，與立場無關，也沒看到美國新聞單位有出面放話要撤照。

子又曰：“視其所以，觀其所由，察其所安，人焉瘦哉？”
意思是要觀察一個人的一貫行為舉止與行動路線，了解其行動依據的觀念價值與理由，了解使其安心的理由與原因，一個人真正面目就無法隱藏。就是老共說的“聽其言”外還要“觀其行”，要全面的觀察，才不會被其言論口號所蒙蔽。

政府口口聲聲說要國際化，卻又不放心，所以訂下一方面限制外資“直接”持有衛星電視的股權比例，一放面又開放不限制外資“間接”持有衛星電視的股權比例的矛盾法令。一旦認為外資媒體打擊政客揭發弊案影響其利益，在法律上無法逼迫媒體就範（新聞局92年與經濟部日前已經宣佈合法，所以有立委低頭道歉改姓），先是以“中資”抹紅不成，再以“港資”=“外資”=“中資?”方式，改以發動民萃方式來脅迫媒體，真是令人髮指。何況台灣從未聲明放棄香港與大陸主權，因此法定用語並沒有等於間接承認中共為中國合法政權的“中資”一詞，而是稱“陸資“。而為了爭取兩岸經貿往來有一緩衝空間，香港回歸老共後，仍將“港資”區隔於“陸資”之外。一旦拿掉“港資”防火牆，以國內政治與投資情勢，勢必造成兩岸與國際投資客必須考慮選邊站，其結果對於台灣經貿的衝擊可想而知。

但是貪婪的政客眼看弊案纏身，權力不保，在自我求生重於一切的時候，哪管得到工商百姓往後幾十年的生計出路？當局政客的發言表現，凸顯的只是政治人物玩弄沒有法律常識的無知百姓的天真，看得懂新聞報導的知識分子也隨之起舞，我認為恐怕就是台灣社會另外一個主要的亂源吧。

[mountain]

...不管是藍的要去挺tvbs，還是綠的要去幹tvbs..

千萬不要這麼單純的做區分...

[fayever]

子曰：

子曰？
這個子是台灣人嗎？
不是？
那提他作啥？

[yoyotoya]

iPod女王請息怒。

子曰：“君子不以人舉言；不以人言廢人。”
簡單的說：
1. 不應該因為發言人的立場與動機，而有損一個人的言論對錯是非的價值。例如電視台的資本與管理階層的立場，並不是判斷他報導新聞的真實性與價值的主要依據。所以不能以邱立委曾經帶人開卡車衝撞法院，就否定其揭發弊案的價值與真偽。不然的話，對綠營來說，聯合報不值一看，對藍營來說，自由時報恐怕也得掃進垃圾堆。

2. 相反的，不要因為一個人發表了一點好的意見或言論，就全盤肯定他的一切。所以政治人物的發言不代表其信仰與行為，例如有人說任內不會關掉任何電視台或報紙，難道少數（好像是唯一）播放台灣本土電影的“龍祥電影台”，以及台式情色內容的“蓬萊仙山”頻道難道是老共關掉的？

所以我認為，個人言論或媒體報導的成立與正確性，還是得放在事實基礎與常識判斷上來衡量。不應該為個人或媒體的政治立場而改變。以說話的動機與立場來質疑言論內難的真偽與價值，就是一種“只問立場不問是非”的表現，我認為恐怕就是台灣社會最主要的亂源之一。

但是貪婪的政客眼看弊案纏身，權力不保，在自我求生重於一切的時候，哪管得到工商百姓往後幾十年的生計出路？當局政客的發言表現，凸顯的只是政治人物玩弄沒有法律常識的無知百姓的天真，看得懂新聞報導的知識分子也隨之起舞，我認為恐怕就是台灣社會另外一個主要的亂源吧。

嗚喔喔喔喔！！
真的是看到兩行熱淚直噴
但是無能為力
小弟我還是甘心當個鴕鳥
做為ps.n64.ps2模擬器忠心的奴隸
被庫巴用火燒死
被殭屍群體咬死
都比看電視的好過

[linjacky]

子曰：

子曰？
這個子是台灣人嗎？
不是？
那提他作啥？

某些拿外國護照自稱愛台灣的台灣人心目中真正的祖國"日本"也都認識孔夫子，更不要說當局的乾爹老美也認得。就像是那些人喜歡說的:
這是"普世價值"!

[ulysses]

某些拿外國護照自稱愛台灣的台灣人心目中真正的祖國"日本"也都認識孔夫子，更不要說當局的乾爹老美也認得。就像是那些人喜歡說的:
這是"普世價值"!

到了選舉的時候就不是了。
當你有過被當面指著鼻子罵中國豬的經驗之後，才會知道什麼叫做普世價值。

[Ruental]

到了選舉的時候就不是了。
當你有過被當面指著鼻子罵中國豬的經驗之後，才會知道什麼叫做普世價值。

哈哈！我真的有這經驗耶，猜是什麼場合？

我開車在路上，按喇叭警告一個不看路從敦化南路安全島的樹叢衝出來要過馬路的歐機桑。

結果旁邊一個改裝車喜美小次郎正好在秀他高超的超車技，又心虛，以為我在叭他，當場就靠過來曰：「中國豬，死北京，你娘○○☆△......」

真是普世價值、深入人心啊！民進黨都執政五年，他們的場子還在演奏受盡欺壓的悲情小調呢！

[mingchei]

到了選舉的時候就不是了。
當你有過被當面指著鼻子罵中國豬的經驗之後，才會知道什麼叫做普世價值。

哈哈！我真的有這經驗耶，猜是什麼場合？

我開車在路上，按喇叭警告一個不看路從敦化南路安全島的樹叢衝出來要過馬路的歐機桑。
結果旁邊一個改裝車喜美小次郎正好在秀他高超的超車技，又心虛，以為我在叭他，當場就靠過來曰：「中國豬，死北京，你娘○○☆△......」
真是普世價值、深入人心啊！民進黨都執政五年，他們的場子還在演奏受盡欺壓的悲情小調呢！

wait ! 這個人您真的覺得光憑一句「中國豬，死北京，你娘○○☆△......」
究可以認定他的政治屬性?

早年納粹根本不用找其他人來抓猶太人,找您就對了!

[fayever]

wait ! 這個人您真的覺得光憑一句「中國豬，死北京，你娘○○☆△......」
究可以認定他的政治屬性?

早年納粹根本不用找其他人來抓猶太人,找您就對了!

？
他好像沒有罵他的那人是什麼政治屬性？

就算後面出現XX黨的字，也不見得是在指開車罵他的人哩＠_＠a

[Ruental]

wait ! 這個人您真的覺得光憑一句「中國豬，死北京，你娘○○☆△......」
究可以認定他的政治屬性?

早年納粹根本不用找其他人來抓猶太人,找您就對了!

你這句話是人身攻擊，虧你還是孩子的爹，請陪失禮。

我對那個喜美小次郎的政治屬性一點興趣都沒。我只是說有人可以不管你是誰就用歧視性字眼開罵。

最後提到民進黨的場子只是指出誰可能該為這種狀況負責任。當然同樣的道理適用於急統派老愛罵別人是假日本人、假美國人的例子。[/b]

[cjtai]

...開始有點火氣出現了

我們還是繼續討論臭雞蛋連發機關槍好不好？