老地方冰果室交流區

數位對烤是否會影響聲音品質要看對烤時有無錯誤資料發生。
CD audio對讀取的資料會做一層的資料錯誤偵測(error detection)及兩層的錯誤更正(error correction)如果無法更正，則會對於正確資料之間的錯誤資料進行補間(interpolation)，而補間的資料大多和原始資料是不相同的，這就是聽起來不一樣的地方。
至於CD-ROM的資料是不允許錯誤發生的，因此會做第三層錯誤更正，若乃然無法更正，則顯示錯誤，不會做補間的。
聲音品質是與資料壓縮比及取樣率有最大關係，通常壓縮比越大，聲音品質越差，這就是為甚麼PCM聲音品質較DTS好，而DTS又比杜比好的道理。

麻辣杯麵 寫: 因此您說得也沒錯，以 iPOD 聽 MP3/320 甚至是 Lossless 格式的音樂，和用 Diskman 聽原版CD相較並不會有太大差異。

討論到此就如同 Ross_TT 兄所說的，不僅愈來愈離題，也淪為雞蛋裡挑骨頭了，回歸原發問者的問題；網路下載的 MP3 音樂品質較難以控制，因為每個人的壓縮設定/甚至所使用軟體的壓縮表現不同，所以品質良莠不齊，如果下載到會破音的曲子也沒什麼好驚訝的。

我也曾經幹過邪惡的事，因為喜歡一首流行音樂就順手在網路上抓，聽了一陣子倒也沒事，後來因為好奇到 iTunes Music Store 試聽同首曲子後，便將網上抓來的音樂給殺了，真的是可以聽出差別～ :shock:

對啊！我的意主要是建立在若是 iPod 外接到音響，因其 DA 只是便宜貨，即使音響很好，也難以分辨。我自己是一般用 mp3 320kbps，很喜歡的曲子用 AIFF。

麻辣杯麵兄剛好提到一個課題。我覺得除非 Apple iTune Store 的音質再好個至少兩倍，要不然我一點也不會想在上面消費，除非找不到的曲目。我猜等到對手的音質真的比較好時，Apple 也將有點進退兩難。因為改成較好的壓縮，會被前面買的人罵死，不改的話，等對手、SACD 等越來越普遍，它的吸引力也減少了。

BTW，我很希望 Apple 出個家用音響的 iPod，最好是可以自己換裝硬碟，上面再多個 DVD/SACD，DA 用 24bit 的.......最好是 XLR 接頭......我好像太幻想了點。

rlong 寫:通常壓縮比越大，聲音品質越差，這就是為甚麼PCM聲音品質較DTS好，而DTS又比杜比好的道理。

對啊！所以 DVD 根本是個過度科技。

有形的資產我到是不太重視

最主要我覺得聽起來很舒服

而且能增添我本身無形的資產


不管怎麼說女人的年華很快就老去了

年過30後的氣質才是最耐人尋味的

年過30後的氣質才是最耐人尋味的

看一看蘇莎蘭在澳洲雪梨歌劇院演唱“拉美莫爾的露西亞“
再看一看Anna-Netrebko在聖彼得堡建城三百週年慶典音樂會唱的拉劇選曲
就深切的體會到“氣質“ 是多麼的耐人尋味！

這不就像男人年過四十就剩下一張嘴巴一樣嗎？

呵呵~~年過40只有嘴的男人可不吸引人呢...


其實音樂對於我是日常生活必需品
我也把所有心情印對在音樂上
像這次的颱風天我是看著外面大風大雨耳裡聽著The Phantom of the Opera
心情好就放ella fitzgerald的jazz泡壺花茶慢慢搖晃
精神委靡就讓pavarotti幫我提神
或是放keith jarrett的i loves you porgy跟著流淚感受那種只有你懂的愛情

人要過怎麼的生活看自己
適時的給自己一點想像.一點空間.會過的更快樂

ps:不知道有沒有人看過"來自水的信息"這本書呢??

不知道有沒有人看過"來自水的信息"這本書呢??

偶是沒看過那本書啦！
不過這兩天剛看過一部非常精彩的DVD，德弗札克的歌劇“盧莎卡“（金革唱片），音質畫質音樂性音響性都是一流的。看了會讓妳掉眼淚，不過還沒到達華格納“諸神的黃昏“最後一幕那樣讓妳感動到痛哭流涕的地步。

它是貨真價實的，真正是 "來自水的信息" 喔！

德弗札克的歌劇“盧莎卡“....我會去找來欣賞一下