之前有看到有人說自己抓的mp3.套上EQ音質變很差.是真的嗎?
難不成都要用買的or CD錄
你們的ipod歌曲從哪來
-
bryanchang
- 討論區管理員
- 文章: 7057
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: The '60s
- 聯繫:
Re: 你們的ipod歌曲從哪來
是的.armani0617 寫:難不成都要用買的
（至少我是）
Re: 你們的ipod歌曲從哪來
哇 想必大家砸在音樂上的錢一定很可觀Changhsin 寫:是的.armani0617 寫:難不成都要用買的
（至少我是）
-
wolflovecat
- 留言五百如一日
- 文章: 500
- 註冊時間: 09/13/2004 5:59 pm
- 來自: 高雄，印弟安那
- 聯繫:
怎麼會那麼貴呢？小弟收了很多古典音樂的 CD ，一張也都要台幣七、八百開始起跳
DG,Telarc的SACD with CD的 Hybrid一張也才四、五百元，Mercury的也都在三、四百元就可以買到啦，何況單CD更便宜些。
我很努力的將我多年的古典音樂CD收藏，用iTune轉成Lossless格式，存於電腦內，目前已存3393首，大約才存半數CD左右，佔77.22GB,為了要存進iPod做了256bps AAC壓縮成37GB存滿40GB iPod，使用G5/2GHz/2CPU/2GB ram一次壓縮費時將近十三個小時。
哎呀！Dual G5不夠快啦！！！
iPod容量不夠啦！！！
怎麼辦？？？
古典音樂因為動態範圍很大，因此壓縮比會較流行音樂高很多，即使是lossless也一樣。
http://homepage.mac.com/rlong4587/rlongi/default.htm
-
Chao, the good one
- 嗜冰客
- 文章: 1082
- 註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
- 來自: Bright Side of the Moon
- 聯繫:
一般來說是的。不過若你的 mp3 壓縮在 320kbps，在高級的系統也很難聽得出來- 我指的是盲眼測試。若真的那麼講究 "心理因素"，或是怕日後再轉檔會損失音質，是可以 import 時用 AIFF 或 lossless 的壓縮。麻辣杯麵 寫:同意！Hally 寫:...在下的來源大都是從CD 上轉的，畢竟心愛的專輯還是要擁有才有意義，總不能哪天和朋友了到哪張絕版的經典專輯，結果拿出來的不是唱片而只是下載的電腦檔吧！
畢竟壓縮/MP3音樂帶在身上聽聽就算了，若是真的想品嚐音樂，在家裡用原版 CD 聽音質還是勝出許多，尤其音響等級愈高差距愈明顯。
我個人聽音樂是越來越不講究，反而常買些音質 ok (因二手的) 的 LP..........。
至於下載未經授權的音樂，個人是不建議，但它基本上也算不上什麼原罪。
那可是要很高級的 CD 轉盤才聽得出來耶！麻辣杯麵 寫: 至於和壓縮過的音樂相較有沒有差異，別說是和 MP3 或是其他一堆號稱零失真的壓縮音樂比，光是拿原版 CD 用燒錄機對拷一片，再到音響去播放就會有差異。這在老地方好友白叔家中的音響上曾經獲得印證，蔡主編、採購梁等人都可以證實！
小弟曾在一位長輩家看過一組 CD 轉盤，CD 主機加上 A/D 轉換器就價值一台小 March 了...
其實人對聲音的記憶很短暫，對一般人來說，兩萬塊的音響和20萬的音響，如果不是同時放出來比較，是很難聽出來好壞在哪的。
而且，人的耳朵很容易慣壞，好的音響聽久了，要再回頭去聽比較差的就很難了...
好像越說越離題了！
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
-
Chao, the good one
- 嗜冰客
- 文章: 1082
- 註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
- 來自: Bright Side of the Moon
- 聯繫:
麻辣杯麵兄：麻辣杯麵 寫:能夠聽到多少聲音真的是因人而異，而且我曾經請教過醫生這還真是先天上的問題。
基本上，像我們買這類 MP3 播放器主要就是方便、能隨身攜帶、可以塞進很多曲子，對於音質也無法太苛求。我主要是在走路或搭車的時候聽，在家裡我還是習慣聽 CD。
至於和壓縮過的音樂相較有沒有差異，別說是和 MP3 或是其他一堆號稱零失真的壓縮音樂比，光是拿原版 CD 用燒錄機對拷一片，再到音響去播放就會有差異。這在老地方好友白叔家中的音響上曾經獲得印證，蔡主編、採購梁等人都可以證實！
當然啦，既然花了錢，自己聽的爽就好了，其他就不要想太多了～ 8)
小弟跟你分享些經驗。
事實上若是用電腦 import 成 AIFF，和原版 CD 用燒錄機對拷一片，後者自然一定會聲音比較差。很多人會以為 Digital 傳輸、燒錄是 100% 相同，就 audio CD 而言，並不是這麼一回事。一般若用 DAT 經由 AES 輸出，到另一台 DAT 來對拷，理論上是 perfect clone，但事實上則否。若用差一些的導線，你會發現 Digital Error 的燈一直閃不停，若換好一點的銀線 (AES digital cable)，錯誤就會少很多。
如果是燒錄器的話，情況會更糟，因為片子的品質、燒錄器的品質都會影響，即使是最好的也只是讓錯誤減少。你若將燒好的片子，再 import 成 AIFF，和原來的 wave form 在可以看一個個 sample 的軟體裡，會發現是有差別的。所以若是這個例子，能聽出來是很正常的。這和壓縮成 320 kbps 的例子並不太一樣。
也因為如此，我自己買燒錄機或 CD-R/ DVD-R 時，不太會考慮那些超低價的- 大量生產並無法改變 you pay what you get 的法則......
至於 iPod 這種東西，其音質就 $300 USD 上下來看是不錯的。但專業的 DA convertors 僅 stereo 一對至少都是 $500 -2000 USD，甚至 $8000 USD 的都有。所以要說 iPod 能聽出啥和啥的差別，好像如你說，聽聽就好了。
我自己也是聽的爽，但越來越討厭找 CD 這件事，寧可 import 到 iTune，或是聽 LP。
最後由 Chao, the good one 於 09/28/2004 12:03 am 編輯，總共編輯了 1 次。
感謝 Chao 兄的經驗分享，基本上您說的我都同意，尤其是第一點 DAT 對拷的部份，導線也佔了很重要的一環，這也就是我當初卯起來將所有的線材全換成銀線或銅銀絞線的原因～
不過抱歉第二點我比較持保留的看法，因為當年實在做過太多的測試，即使是最低壓縮率的 MP3 音樂和原版 CD 相比都有差距。這裡我提供一個小小的、非專業性的實驗：
以莫札特第40號交響曲為例，分別以原版CD轉AIFF、翻拷CD轉AIFF、原版CD以 iTunes 轉MP3/320 kbps，取樣 22~24 秒，發覺翻拷CD和原版CD差距非常有限，個人認為這個差距應該聽不出來（怪了？當時確實聽的出差異，難道是使用的燒錄機和CD片較差？），而MP3/320 kbps和原版CD相較下比較容易看出差異，不過在一般音響器材的播放下應該也沒什麼差別！
因此您說得也沒錯，以 iPOD 聽 MP3/320 甚至是 Lossless 格式的音樂，和用 Diskman 聽原版CD相較並不會有太大差異。
討論到此就如同 Ross_TT 兄所說的，不僅愈來愈離題，也淪為雞蛋裡挑骨頭了，回歸原發問者的問題；網路下載的 MP3 音樂品質較難以控制，因為每個人的壓縮設定/甚至所使用軟體的壓縮表現不同，所以品質良莠不齊，如果下載到會破音的曲子也沒什麼好驚訝的。
我也曾經幹過邪惡的事，因為喜歡一首流行音樂就順手在網路上抓，聽了一陣子倒也沒事，後來因為好奇到 iTunes Music Store 試聽同首曲子後，便將網上抓來的音樂給殺了，真的是可以聽出差別～
不過抱歉第二點我比較持保留的看法，因為當年實在做過太多的測試，即使是最低壓縮率的 MP3 音樂和原版 CD 相比都有差距。這裡我提供一個小小的、非專業性的實驗：
以莫札特第40號交響曲為例，分別以原版CD轉AIFF、翻拷CD轉AIFF、原版CD以 iTunes 轉MP3/320 kbps，取樣 22~24 秒，發覺翻拷CD和原版CD差距非常有限，個人認為這個差距應該聽不出來（怪了？當時確實聽的出差異，難道是使用的燒錄機和CD片較差？），而MP3/320 kbps和原版CD相較下比較容易看出差異，不過在一般音響器材的播放下應該也沒什麼差別！
因此您說得也沒錯，以 iPOD 聽 MP3/320 甚至是 Lossless 格式的音樂，和用 Diskman 聽原版CD相較並不會有太大差異。
討論到此就如同 Ross_TT 兄所說的，不僅愈來愈離題，也淪為雞蛋裡挑骨頭了，回歸原發問者的問題；網路下載的 MP3 音樂品質較難以控制，因為每個人的壓縮設定/甚至所使用軟體的壓縮表現不同，所以品質良莠不齊，如果下載到會破音的曲子也沒什麼好驚訝的。
我也曾經幹過邪惡的事，因為喜歡一首流行音樂就順手在網路上抓，聽了一陣子倒也沒事，後來因為好奇到 iTunes Music Store 試聽同首曲子後，便將網上抓來的音樂給殺了，真的是可以聽出差別～
曾經滄海難為水．除卻巫山不是雲