微攝~森林的蜻蜓等

內容

oeyvind · #1 文章由 **oeyvind** » 06/22/2004 3:04 pm

From the rain catchment forest within Singapore's Upper Seletar reservoir.

Stealth bomber, a type of leaf hopper

Malay Viscount, Tanaecia pelea pelea

Not sure about these dragonflies, can't seem to match them to their names...

Looks like a Pseudothemis jorinen but think it's not

Absolutely no idea on these...

olvwu · #2 文章由 **olvwu** » 06/23/2004 10:18 pm

犀利的好作品

Faust · #3 文章由 **Faust** » 06/25/2004 12:48 pm

忍不住讓人豎起一根.....大拇指~
太讚了!!

oeyvind · #4 文章由 **oeyvind** » 06/25/2004 7:16 pm

謝謝啦。

uiui · #5 文章由 **uiui** » 06/26/2004 1:53 am

哇！真的超讚耶。

請問思慶大哥用的是哪支鏡頭呢？是 200mm marco 嗎？好喜歡最後哪張。

oeyvind · #6 文章由 **oeyvind** » 06/26/2004 2:05 am

My one and only non-Canon lens... Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM

uiui · #7 文章由 **uiui** » 06/26/2004 2:17 am

oh, seems this lens not bad with sharp image and colour reproduction!

#8 文章由 **Alex Tsai** » 06/26/2004 12:26 pm

原來想買一支光圈 2.8 的來玩玩，但自從思慶兄連續貼出這些 macro 特寫後，心中一些鏡頭的購買優先順序開始有些動搖了…

麻辣杯麵 · #9 文章由 **麻辣杯麵** » 06/26/2004 1:06 pm

Alex Tsai 寫:原來想買一支光圈 2.8 的來玩玩，但自從思慶兄連續貼出這些 macro 特寫後，心中一些鏡頭的購買優先順序開始有些動搖了…

很好！

ross_tt · #10 文章由 **ross_tt** » 06/26/2004 5:27 pm

Alex Tsai 寫:原來想買一支光圈 2.8 的來玩玩，但自從思慶兄連續貼出這些 macro 特寫後，心中一些鏡頭的購買優先順序開始有些動搖了…

定焦 Macro 鏡大多也是光圈 2.8 的呀！

oeyvind · #11 文章由 **oeyvind** » 06/26/2004 5:30 pm

ross_tt 寫:定焦 Macro 鏡大多也是光圈 2.8 的呀！

Only 50/60/90/100/105mm macro has f/2.8.... 180/200mm macro is f/3.5

uiui · #12 文章由 **uiui** » 06/27/2004 2:16 am

oeyvind 寫:
ross_tt 寫:定焦 Macro 鏡大多也是光圈 2.8 的呀！

Only 50/60/90/100/105mm macro has f/2.8.... 180/200mm macro is f/3.5

but nikon 200mm macro only have f/4

oeyvind · #13 文章由 **oeyvind** » 06/27/2004 2:18 am

uiui 寫:but nikon 200mm macro only have f/4

me bad lor... 200mm is f/4, old FD one as well.

麻辣杯麵 · #14 文章由 **麻辣杯麵** » 06/27/2004 3:26 am

問題是中長距鏡頭的景深就在淺了，用大光圈來拍微距容易造成“蟲蟲的頭清楚了，腳卻模糊了“

蔡叔叔要拍微距，首先考量是否有時間和環境。如果都有，先買個接寫環來玩。真的迷上微距攝影，再來考慮買微距鏡頭。

以 Nikon 來說，我會建議中望遠的微距鏡使用彈性較大。列出三支正副廠參考：Nikon 200, Tamron 180, Sigma 180（思慶兄那支）。
單就畫質排序：Tamron > Nikon > Sigma
操作性能排序：Sigma = Nikon > Tamron
C/P 值排序：Sigma > Tamron > Nikon
拿在手上看就很爽的排序: Nikon > Sigma = Tamron

以上僅為本人及友人使用的心得，若與事實有出入恕不負責～

oeyvind · #15 文章由 **oeyvind** » 06/27/2004 3:33 am

Tamron 200 DI built is not very good... its AF is not only very slow and very noisy, its AF/MF switch is kinda weird as well.

But one thing it's very light, the hood is very long as well, and nice innovative C-PL filter ring (then again how many times or when are u gonna use C-PL on a macro lens)

麻辣杯麵 · #16 文章由 **麻辣杯麵** » 06/27/2004 4:38 am

我只有用過 Tamron 180 Di，200 沒用過（有這支嗎？）
確實如思慶兄所言，操作很不方便，尤其對我這個用慣手動器材的人更是困難，在操作性能排最後。至於外觀，兩支副廠鏡我較喜歡 Sigma，但是朋友喜歡 Tamron，所以給同分（這點確實是見仁見智）。不過單論畫質，Tamron 比 Sigma 優秀，而且還不是只有一點點。

對於 Nikon 用家，我是建議蔡叔叔如果左手還能動，而且知道原來對焦環也可以用手轉的話，我是比較推薦這支啦～

http://www.cosina.co.jp/sllenses/125.html

ross_tt · #17 文章由 **ross_tt** » 06/27/2004 5:25 am

麻辣杯麵寫: http://www.cosina.co.jp/sllenses/125.html

杯麵兄還是對這支念念不忘呀！

麻辣杯麵 · #18 文章由 **麻辣杯麵** » 06/27/2004 7:37 am

ross_tt 寫:
麻辣杯麵寫: http://www.cosina.co.jp/sllenses/125.html
杯麵兄還是對這支念念不忘呀！

是啊！看過人家用這支拍出的照片為之驚艷啊！

不過我也很矛盾，我比較想買 Sigma 180 那支，但卻比較喜歡這支。主要是因為定焦鏡畫質有一定的水平，而我剛好沒有這個焦段的定焦鏡，所以想拿 Sigma 當中長望遠訂焦兼微距。而我已經有 85mm、105mm、135mm、35～135mm 等定焦和變焦鏡，再加上支 125mm 感覺這個 Range 過於擁擠，純脆只能當微距...
說來慚愧，我尚無緣一賭這支福倫達的微距，每次把玩朋友的 Sigma 180 想說就是這支了，但一看到網頁上福倫達的照片卻又心動～