Olympus E-1 長曝40-60秒

數位相機/攝影機討論,攝影作品之交流

版主: ross_ttbryanchangFaust

回覆文章
內容
發表人
頭像
Faust
討論區管理員
文章: 4120
註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
來自: Taiwan/Taipei

Olympus E-1 長曝40-60秒

#1 文章 Faust »

圖檔

Exposure Time : 40 sec
F-Number : F22
Exposure Program : Aperture priority
ISO Speed Ratings : 100
Flash : No flash fired
Focal Length : 14.0 mm

原寸圖,在PS中壓縮比設7
http://homepage.mac.com/faustpeng/.Pict ... iginal.jpg




圖檔

Exposure Time : 50 sec
F-Number : F22
Exposure Program : Aperture priority
ISO Speed Ratings : 100
Exposure Bias Value : 1.3
Flash : No flash fired
Focal Length : 54.0 mm

原寸圖,在PS中壓縮比設7
http://homepage.mac.com/faustpeng/.Pict ... iginal.jpg





圖檔

Exposure Time : 60 sec
F-Number : F22
Exposure Program : Aperture priority
ISO Speed Ratings : 100
Exposure Bias Value : 1.3
Flash : No flash fired
Focal Length : 14.0 mm

原寸圖,在PS中壓縮比設7
http://homepage.mac.com/faustpeng/.Pict ... iginal.jpg

三張拍攝時,Noise Filter都有開~
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
頭像
Faust
討論區管理員
文章: 4120
註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
來自: Taiwan/Taipei

#2 文章 Faust »

再一張60秒的..
圖檔

Exposure Time : 60 sec
F-Number : F16
Exposure Program : Aperture priority
ISO Speed Ratings : 100
Exposure Bias Value : 1.3
Flash : No flash fired
Focal Length : 14.0 mm


原寸圖,在PS中壓縮比設7
http://homepage.mac.com/faustpeng/.Pict ... iginal.jpg
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
頭像
Faust
討論區管理員
文章: 4120
註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
來自: Taiwan/Taipei

#3 文章 Faust »

我比較不解的是.iso 100長時間曝光可以做到如此乾淨的畫質,
為何iso 400(800-3200)以上的雜訊會慘不忍睹? :roll:
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
頭像
bryanchang
討論區管理員
文章: 7057
註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
來自: The '60s
聯繫:

#4 文章 bryanchang »

Faust 寫:我比較不解的是.iso 100長時間曝光可以做到如此乾淨的畫質,
為何iso 400(800-3200)以上的雜訊會慘不忍睹? :roll:
呵呵,因為這個跟噪音與信號比有關。

我就舉個例子給浮哥哥參考:

我手上有一個杯子,裡面裝有半滿的水,為了要找出這杯子裡到底裝了多少水,我拿一個標有刻度的量杯來測量。

在理想狀況下,我只要把杯子裡的水倒進量杯裡,看看刻度就知道杯子裡水有多少。

但是今天假設說我是站在大雨裡測量,那麼雨水落入杯子中就會影響測量的結果。

好了,在了解前提之後,再回來看 CCD/CMOS 測量光的原理。ISO 值越低就表示感光度越低,在上面的比喻中就好像是水杯跟量杯越大。相反的 ISO 值越高就彷彿是量杯跟水杯都更小。而雨水就代表在 CCD 上會感受到的雜訊。

在這時你就會發現,影響測量結果的因素有二:

1. 當杯子越小時,雨水越可能會影響測量的結果。(ISO 越高,雜訊越明顯)

2. 暴露在雨裡時間的長短對於測量結果的影響則是要看杯子的大小來決定。(在 ISO 值低的時候,即使曝光時間加長許多,雜訊也未必會明顯。)
圖檔
monk
常吃冰
文章: 371
註冊時間: 11/18/2003 4:38 pm
來自: Kaohsiung

#5 文章 monk »

這例子還真有趣,但似乎就是這麼一回事哩。
頭像
Faust
討論區管理員
文章: 4120
註冊時間: 01/16/2002 1:01 am
來自: Taiwan/Taipei

#6 文章 Faust »

bryanchang 寫:呵呵,因為這個跟噪音與信號比有關。恕刪
原來如此~
這樣說來,3/4系統的高iso雜訊不太可能改善囉?
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
頭像
bryanchang
討論區管理員
文章: 7057
註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
來自: The '60s
聯繫:

#7 文章 bryanchang »

Faust 寫:
bryanchang 寫:呵呵,因為這個跟噪音與信號比有關。恕刪
原來如此~
這樣說來,3/4系統的高iso雜訊不太可能改善囉?
你沒看我在另外一篇留言裡怨嘆嗎? :roll:
圖檔
回覆文章