狼又來了？工商時報：蘋果電腦擬改用英特爾晶片

[Genius Shen]

這是每一兩年就會出現的題目吧？可能與蘋果被併購的頻率差不多。
大概又有的爭議了！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/n ... source=rss

[rlong]

這是每一兩年就會出現的題目吧？可能與蘋果被併購的頻率差不多。
大概又有的爭議了！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/n ... source=rss

由G5改用 Pentum的話，我相信對APPLE來說，會重韜MC68000改到PPC一樣巨大的陣痛，
因為彼此的機械碼完全不同，所有應用程式，可能不是只有重新Compilier一下就可以了結的！
如果要改Pentum的最佳時機當然是在當初由MC68000改PPC時是最好的了，如今，最好是不要！

APPLE的用戶可又將要被宰割一次了！
MC68000-->PPC, OS9-->OSX

如果用Pentum跑OSX的話，我相信會有人推出相容的BIOS讓PC跑OSX不用在模擬狀態下，
到時候APPLE豈不是又變成 Microsoft 老二了嗎？

[ulysses]

Intel 又不是只有出 CPU...
至少 Intel 的通訊晶片做得就比 Broadcomm 穩。

[beagle529]

這是每一兩年就會出現的題目吧？可能與蘋果被併購的頻率差不多。
大概又有的爭議了！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/n ... source=rss

華爾街日報網路華文版轉貼
http://chinese.wsj.com/big5/20050523/hr ... s_big5_hrd

我很好奇IBM可以提供給XBOX與PlayStation 3. 中央處理晶片, 3 Core IBM Xenon @ 3.2 GHz，那為何PPC遲遲沒有超過3G的晶片出來呢？是IBM力不從心還是APPLE真的想琵琶別抱了！

[chester]

我很好奇IBM可以提供給XBOX與PlayStation 3. 中央處理晶片, 3 Core IBM Xenon @ 3.2 GHz，那為何PPC遲遲沒有超過3G的晶片出來呢？是IBM力不從心還是APPLE真的想琵琶別抱了！

別再胡思亂想了，想知道是不是真的，看蘋果會不會對"披露"這個消息
的媒體提出告訴就分曉。如果告了，就表示真有其事；沒告，咱們就當
耳邊風天邊雲，隨他去就罷。

Chester

[Chao, the good one]

這是每一兩年就會出現的題目吧？可能與蘋果被併購的頻率差不多。
大概又有的爭議了！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/n ... source=rss

華爾街日報網路華文版轉貼
http://chinese.wsj.com/big5/20050523/hr ... s_big5_hrd

我很好奇IBM可以提供給XBOX與PlayStation 3. 中央處理晶片, 3 Core IBM Xenon @ 3.2 GHz，那為何PPC遲遲沒有超過3G的晶片出來呢？是IBM力不從心還是APPLE真的想琵琶別抱了！ :?

可能因為那是未來式，而不是現在進行式。

Apple 當然也可以宣稱明年將出的 G5 是 3GHz (雖然他們早說過，但一直沒兌現)，或是 IBM 現在也可以擠出無法量產的超速 cpu 給誰的 lab 用一用，但未來式和現在進行式畢竟是兩回事。

而且 PS 3 或 XBox 規格於正式推出前再做些修改也不令人意外。

我倒是很好奇 SONY 和 M$ 賣一台 game 主機不知道要虧多少兩.......? (據說 $50-125 USD)

[rlong]

3.2G 比起現在的 2.7G 也不過提升15.6%的速度而已，
我想XBOX也是年底才推出，屆時G5提升到 3.2G
也是一件很正常的事啊！

如果APPLE提前公佈3.2G那很可能會造成2.7G滯銷喔！

3.2G一出，Intel在GHz上的優勢就退色啦！
除非Intel出4G以上

[whindang]

最近常可以看到這則新聞
我是不太懂？

這樣究竟是好還是不好？
好像有人樂觀其成 又有人不以為然...

[Alex Tsai]

如果搭配過去曾經傳出的「蘋果一直有 INTEL 版本的 MacOS X」（承襲自 NeXTSTEP 486 且這些年來不斷隨著 Mac 版本而更新)，那就還是充滿各種想像空間呢。

[mingchei]

如果搭配過去曾經傳出的「蘋果一直有 INTEL 版本的 MacOS X」（承襲自 NeXTSTEP 486 且這些年來不斷隨著 Mac 版本而更新)，那就還是充滿各種想像空間呢。

以next 來說本來就有nextstep x86 ,
出個osx for x86應該不是問題.
問題在於........
相容那幾家主機板?
顯示卡?
硬碟卡?
....
以及對於 web service 網頁的相容度?

這些沒有出路換那家cpu 應該差異不大

[ross_tt]

OS X 的核心 Darwin 一直都有 x86 的版本，所以說如果真的 OS X 要移植到 x86 的機器上也不見得是難事。

http://www.opendarwin.org/

不過我比較好奇的是，為什麼要 Apple 要給自己找麻煩？

[seanwu]

如果搭配過去曾經傳出的「蘋果一直有 INTEL 版本的 MacOS X」（承襲自 NeXTSTEP 486 且這些年來不斷隨著 Mac 版本而更新)，那就還是充滿各種想像空間呢。

以next 來說本來就有nextstep x86 ,
出個osx for x86應該不是問題.
問題在於........
相容那幾家主機板?
顯示卡?
硬碟卡?
....
以及對於 web service 網頁的相容度?

這些沒有出路換那家cpu 應該差異不大

雖然我根本不在乎 Apple 會不會換 CPU，但是：

換 CPU 不等於開放 Mac OS 授權和硬體生產專利給別人...

蘋果有從 68k 換成 PPC 硬體的經驗，也有從更換 OS 的經驗，所以怎樣讓消費者過度的經驗，也比大多數公司多得多...

[cesarlin]

Intel 又不是只有出 CPU...
至少 Intel 的通訊晶片做得就比 Broadcomm 穩。

對阿,搞半天,搞不好只是改用intel的USB2.0 chip.
對了,可以順便請問一下PCI-express 是intel 家的技術嗎?

[ulysses]

OS X 的核心 Darwin 一直都有 x86 的版本，所以說如果真的 OS X 要移植到 x86 的機器上也不見得是難事。

http://www.opendarwin.org/

不過我比較好奇的是，為什麼要 Apple 要給自己找麻煩？

也許只是想製造話題好上 TVBS？
不過美國沒有 TVBS，想出名不曉得要找誰？Larry King ？