這次換誰發抖？

[chester]

這招厲害，木馬屠城！

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20060420.html

簡單的說，讓 OS X 用戶直接安裝、執行各種 Windows 應用程式。
不需要 Boot Camp 雙重開機，不需要用 Virtualizaiton 技術把 Windows
包住，連 Windows 都不需要了啊！

看過 Apple 從 PowerPC 轉換到 Intel CPU，再推出 Boot Camp，
這是很合理的下一步。

也許 Apple 很快就會買下這家公司

Chester

[ulysses]

現在倒是已經有類似的東西，
http://www.winehq.com/
但是這種東西都有限制，限制就在於 Windows 本身。
Windows 程式設計的一個理想就是盡量使用已存在的元件，
但是事實上每家軟體公司都認為他們自己的元件才應該被人廣泛使用。
所以現在 Windows 登記軟體元件的 Registry 已經到了失控的程度。
如果 Mac OS X 真的從系統層級開始支援 Windows 程式，
一個很可能的後果就是系統將會變得比 Windows 還要跛腳，
另一個可能的後果就是真的會產生跨平台病毒這樣的東西了。

還是讓容易砸鍋的東西鎖在籠子裡，出了事影響範圍也有限。

[tylerlin]

呵呵...如果Apple要做，就會做到讓大家跌破眼鏡的程度。
半桶水的方案Steve Jobs是不會通過的。

如果是我做就先讓工業/商業用的軟體跑起來。
普通用戶的電腦掛掉就重慣，但是對企業來講這可是很嚴重的事情。
所以如果是我就從美金一千塊以上的軟體開始著手。

還有做個PC周邊driver的轉換器... 因為太多硬體廠沒有資源/或不願意新開發Mac的Driver...
但是如果Mac可以載入既有的Driver，就算原廠商不願意出Mac版軟體，其他廠商可以發展出替代的軟體套件。

[bryanchang]

照他的邏輯，消費者在 Mac 上跑 Windows 軟體出了問題，請問是誰要負責？

另外蘋果要是真的笨到這樣做，那各大軟體公司這下子更沒理由繼續發展 Mac 版軟體。這下子 Mac OS X 馬上就變成次等公民，微軟連指頭都不用動，Windows 就名正言順的把 Mac OS 給吃掉。

Rober X Cringely 的文章比 John C Dvorak 更天馬行空，基本上請當成科幻小說看待即可。

這招厲害，木馬屠城！

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20060420.html

簡單的說，讓 OS X 用戶直接安裝、執行各種 Windows 應用程式。
不需要 Boot Camp 雙重開機，不需要用 Virtualizaiton 技術把 Windows
包住，連 Windows 都不需要了啊！

看過 Apple 從 PowerPC 轉換到 Intel CPU，再推出 Boot Camp，
這是很合理的下一步。

也許 Apple 很快就會買下這家公司

Chester

[whindang]

我是看的不太懂啦，但我覺得看起來說的比做的容易，而且他怎麼這麼有信心會在10.5就有?
昨天才看過另一篇報導，說vista大概會是windows最後一個OS，這聽起來也很扯對吧?

不過，照他的邏輯，那將來軟體的開發根本不用分啥windows版或mac反正都是可以跑的?

[chester]

另外蘋果要是真的笨到這樣做，那各大軟體公司這下子更沒理由繼續發展 Mac 版軟體。這下子 Mac OS X 馬上就變成次等公民，微軟連指頭都不用動，Windows 就名正言順的把 Mac OS 給吃掉。

如果我沒記錯，沒多久以前某 Apple 人士還否認會更換 CPU...

Chester

[ross_tt]

如果我沒記錯，沒多久以前某 Apple 人士還否認會更換 CPU...
Chester

這位人士否認的東西可多了！我現在已經養成習慣不去問他水果公司的相關消息。

[whindang]

http://www.applematters.com/index.php/s ... -produces/
這篇就是我提到的

[chester]

如果我沒記錯，沒多久以前某 Apple 人士還否認會更換 CPU...
Chester

這位人士否認的東西可多了！我現在已經養成習慣不去問他水果公司的相關消息。

嘿嘿嘿，我也沒問啊，但是會自動出來否認一切...

Chester