文章轉載 - 作者與出處不明 - 設計師是世界上最多餘的職業?!

[changheta]

好友forward的來信
頗為有趣~在此與各位分享


設計師是世界上最多餘的職業。


如果要比誰先發現這個現象，我應該排不上前２０萬名。但要比誰先不要臉地在媒體上公然揭露（如果這也算的話），我應該還在前１００位。倒數第二排那位先生請不要丟雞蛋好嗎，這樣很不禮貌。
　
　我原本考慮在「設計師是世界上最多餘的職業」這句的最後加上「（之一）」，但感覺加了括弧就失去了力量，也不夠爭議性。整個遜掉。我當然知道還有很多即使消失了也無所謂的行業，但套句失意設計師最常掛在嘴邊的話：「請尊重我的創作意圖！」因此，請不要拿這點跟我爭論，我也不會想理你。
　所以，重申一次，「設計師是世界上最多餘的職業」。

我知道，最近某一期的天下雜誌，出現了設計產業是當紅炸子雞，設計師是明日之星之類的論調。是對是錯我沒資格多嘴，反正那是「專家說法」。但如果有人看了覺得「哇，真棒，那我也要去學設計，當個設計師！」的話，我個人是勸你不要。我唸國中的時候，天下雜誌也出現過「資訊產業起飛／竹科新貴多金漢」之類的報導，後來因此而去唸電機、資工、電子的也很多，後來．．．後來怎樣，ㄟ聽說最近貴公司的股票很難脫手是吧？．．．．。信不信由你，和尚也曾經是熱門職業。產業的風潮這種東西在社會轉型的過程裡隨處可見，沒有什麼現象是永遠的，我並不想去刻意爭辯什麼，因為毫無意義可言。

　我這麼說當然有我的理由。我不是憎惡設計這個行業本身，或針對設計師，事實上我本人也從事設計相關工作，我愛我自己，而且以我的身份為傲（原因不詳）。不過常年與各種逆境周旋的人們，多多少少都會有一時片刻去思考「我生來為何物？我為何而生？我到底做了什麼？」這類其實只有替你刻墓誌銘的人需要去煩惱的事。我當然也煩惱過。平均每天我都會煩惱兩次，通常在刷牙時照鏡子跟便秘的時候。

然而在工作上這件事情卻找不到答案。我問：「誰需要我？我的使命是什麼？我的工作與身份有什麼意義？」答案是：「不好意思，通通沒有。」
身為設計師最大的苦惱，第一，是發現自己根本沒有才華。第二，就是發現根本沒有「市場需求」這種東西。這世界上有各種職業，滿足各種需求。你需要酪農養牛擠奶給你喝，需要建築師與土木工人蓋房子給你住，需要醫生幫你六分鐘護一生，需要林志玲滿足你的性幻想，你需要各種東西，於是有各種職業。但你並不一定需要一個設計師。

我敢打賭，如果大洪水又來了，大家要領號碼牌，準備擠上諾亞的方舟，設計師代表的號碼肯定還在國王企鵝跟肉毒桿菌的後面。怎麼會這樣呢。
說穿了，生活中即使少了設計師的存在，也不會有人感覺到真的很不方便、不會有人大叫「沒有設計師實在是活不下去」之類的。但少了你家斜對面的７－１１可能就差很多。所以有超商業者跟超商職員這種職業的必要性。但在設計界找不到這種例子。

所謂設計，創造的只是「附加價值」而已。尤其「附加」這兩個字很難被抹掉。設計是一種動作，這個動作得附加在具體的物品上面，才會產生價值，具有意義。比方平面設計、服裝設計、產品設計、室內設計、髮型設計、包裝設計、網頁設計等等。但是仔細回憶（如果你年紀夠大的話），或翻翻近代歷史，你會發現，一直到上個世紀初，世界上都還沒有專職的設計師這種行業。最早為人所熟悉的設計大師Raymond Lowey，是1930年代才崛起的。你說怎麼可能？好的設計為人們帶來卓越的美感體驗，帶來便利的生活，在沒有設計師存在的年代，誰帶給人們這些？

答案是：畫家，工匠，還有發明家，以及在各個專業領域克盡職守默默奮鬥的先輩。在你阿公的阿公的阿公那個年代，畫家除了被請去教堂畫壁畫之外，也會打打零工，幫陶瓷藝品上漆，或幫鏡子、懷錶之類的小東西畫些裝飾性的圖案。許多的工匠或雕刻師傅也兼做一些高技術水平的代工，比方各類手工藝品，如雕工精細的煙斗、扇子柄，或是去廟裡雕樑畫棟。發明家在沒有專利權的時代當然只能是兼職的，他們開發並改良各種器具，透過商人成為商品。至於裁縫師，則身兼服裝設計師的角色，而建築師本身就是室內設計師。作家插花為商人寫文案或海報標語，再找個小牌畫家幫忙畫插圖，這就叫做廣告設計或商業設計。
沒錯，「設計師」的功能其實被包含在各種行業之中，在沒有設計師的年代裡，具有藝術天份的人自然沒辦法三心二意，要嘛就潛心學畫學雕刻，要是混不出名堂，就乖乖回家繼承父業，成為各行各業的一份子，這些人在他們各自的專業領域裡，融合他們的專業涵養與藝術天份，創造出許多令人讚嘆的工藝作品，為充滿戰爭血淚的人類歷史妝點一縷繽紛。與現代講究分工精細的產業結構相比較，他們也許稱不上專業的設計師－只因為沒有學過造型原理、色彩學、人因設計之類的碗糕，但他們的心血結晶所展現的，對美的執著與專業素養，往往另我們這些晚了幾世紀的後生晚輩感到慚愧。

設計工作的本質是絕對正面的，這樣的工作仍然是需要有人去做的，但「設計師」這種東西真的是多餘的。如果各行各業的人都能真正用心做他們的工作，盡他們的本份，這世界上根本就不需要有設計師這樣的職業存在。當然，這樣的職業畢竟還是出現了，但其背後的因素，根本就是來自於人類自己的墮落。

一次世界大戰後的美國，由於未受戰亂波及，在各方面展現了前所未有的繁榮與活力，從活絡的電台、電視、電影，棒球賽、夜總會，到汽車、唱機、電冰箱等各種五花八門的消費商品如蝗蟲般洶湧入侵，新型態的娛樂生活與消費行為誕生，日出而作日落而息的單純生活從此一去不赴返。

我們都買了很多雜誌與設計書，但除了「爽」之外到底有什麼屁用？他們真的讓你的功力進步了嗎？每家設計公司都有整面牆的設計書，除了拿來唬人外，真正像樣的有幾家？設計師應該多用心去看的是這個世界，而不是在塞滿垃圾影像的爛刊物裡尋寶。

[rioschen]

雖然我很想反駁，但實在無法反駁什麼！

雖然我目前任職於某家財經週刊，職業是美術編輯，但卻自認只是平凡的美術工人。的確，如果這個世界連起碼的溫飽都成問題，所謂的設計這行業，會理所當然的消失，只有那些民生需求相關的行業會繼續存在。

另外在設計這個領域，是沒有人日出而作、日落而息的（或許真的有，而且還挺多的，但為何我從沒遇過），加班、超時工作是設計這領域的常態，幾年前曾有個新聞，有個從事設計的廣告人，在ㄧ次加班到深夜的回家途中，不慎騎車遭遇車禍，送醫不治，留下家人還有新婚的妻子，這家人頓時失去經濟來源。

我有個同是財經週刊的同事曾說，如果他有兒子，絕對不會再讓他走設計這行業，假如他兒子長大仍是執迷不悔，倒不如出生那天先掐死了再說。雖然話有點說的太重，但這卻是事實，因為在台灣，設計這行業本來就不受重視。

我現在已經不買雜誌與設計書了，最主要的是自己已經做了太多，麻木也厭倦了，猛啃蘋果倒是真的，與其家中滿牆的色彩與設計理論、作品，還不如擁有iBook & iPod來的「爽」！

[lux]

世界上最多餘的職業？不是指副總統嗎？報上都這麼寫。

[musk813]

我倒是覺得這篇文章有許多可以拿來反擊之處，
設計師，畫家，工匠，都是我們套上的名詞罷了，
每個人的認知卻各有不同，
若是說，設計師，是這世界上最多餘得辭彙，
那我在某程度上同意。

撇去發明或是改良不說，
設計是安逸生活下的產物，
它精進生活，改善了人們看事物的態度，
說以前沒有設計師，
但是當時好的建築名匠，
鑄劍名師，不也是地位崇高？
而現今少數的設計師，
也立於不低的地位，
城市規劃，建築藝術，這些東西自古就有，
只是古時候缺少了設計師之名，
上學時常常說，學國文有什麼用？
上地理歷史要幹嘛？
知識，藝術，技藝，否定了就什麼都沒了，
而諸如諾雅方舟之言，
那是在不同情況下來探討設計師，
依據馬思洛的人類需求層次說，
當然在那時大家的首要條件是要活命，
但是現在的社會為了追求
更美好更精緻的東西
甚至於出現了設計這個辭彙，
我覺得是好的，
那麼務實的話，
那麼作家畫家也不是必要的職業？
雖然還有大把話想說，不過不多言了，
還望每個行業都能受到尊重。

[Henryk]

小弟無冒犯任何發文者之意，若有得罪還請原諒

因為覺得應該還有下文，所以在網路找了一下，這裡應該是原文出處，共有兩頁：
http://www.almostmagazine.com.tw/vol.oo ... cob01.html

[musk813]

小弟無冒犯任何發文者之意，若有得罪還請原諒

因為覺得應該還有下文，所以在網路找了一下，這裡應該是原文出處，共有兩頁：
http://www.almostmagazine.com.tw/vol.oo ... cob01.html

在下也絕無生氣之意喔，
個人有個人見解啦，
講這個，好像清談得感覺。

[leotheking]

感覺是噱頭
一本雜誌創刊號裡面的文章
不就是要吸引人家去看
而且目標就是鎖定了所謂設計師或是設計相關的人
文章中或許有些地方還有點道理
有些地方也可能只是片面之詞
用不著去反駁
也懶得反駁

不就是噱頭嘛...
看看就好

[changheta]

小弟無冒犯任何發文者之意，若有得罪還請原諒

因為覺得應該還有下文，所以在網路找了一下，這裡應該是原文出處，共有兩頁：
http://www.almostmagazine.com.tw/vol.oo ... cob01.html

謝謝各位費心讀完這漏漏長的文章
也謝謝 Henryk 找出文章下文

[linjacky]

“設計”如果被操作者定位為只有“藝術”的問題，那“設計師”也許真的(對於某些人來說)可以算是多餘的行業。

例如“餐廳”這種場所與“廚師”這種行業，每個家裡有花了不少錢的廚房餐廳，大多數人也都有能力可以自己料理一些或簡或繁的食物，那為何各式各樣的“餐廳”與“名廚”都還存在呢？我認為這就是“設計”或是“餐飲”這種“服務業”的精髓所在，在提供客戶得到比自己作的來得“更好”、“更美”、“更有效率”、“更精緻”的經驗。飯可以自己煮，但沒有大廚作的好吃，菜可以自己燒，但家裡也許沒有高級餐廳的氣氛。“設計”中的“藝術”成份，就像“菜要好吃營養”一樣，只是基本的要求。“好看”是“好設計”是必要的條件，但不是充分條件。“好設計”光好看是不夠的，就像“菜只是好吃營養”，對餐飲業來講是不夠的一樣。

如果只是追求好看，或是只追求高度的藝術成份，應該叫“藝術”，不是“設計”，操作的人應該叫“藝術家”，不是“設計師”。藝術家可以用生命去創作，但設計案的業主可沒有生命跟金錢可以等待。藝術家可以不需要讀者或觀眾進行作品創作，但設計師沒有業主的委託，難免會變成無病呻吟。

[盈盈美代子]

或許對一般人而言，並不會特別感受到設計師的重要性，但就現今社會而言， 設計與創意，無所不在。不論是以各種傳媒形式 從影像、聲音、概念、思想 ，乃至傳達人類生活文明的發展 ，在在都呈現出不同設計下充滿人文氣息的美感， 這就是設計。
我從來不覺得設計有什麼了不起 ，只是碰巧是許多人的職業罷了。然對多數設計師而言，他也只不過是一種生活的工具；只是，當每個設計作品背後，所要傳達的訊息， 那才是重點吧！
布爾喬雅，不是一位設計師形成的； 印象派也並非馬內(MANET)就能影響的，想當然爾，在身處這個世代的我們正在寫著歷史呢！管他重不重要？！別人要不要殺人放火？！我還是要做我的良民。

[yeukkei]

或許對一般人而言，並不會特別感受到設計師的重要性，但就現今社會而言， 設計與創意，無所不在。不論是以各種傳媒形式 從影像、聲音、概念、思想 ，乃至傳達人類生活文明的發展 ，在在都呈現出不同設計下充滿人文氣息的美感， 這就是設計。
我從來不覺得設計有什麼了不起 ，只是碰巧是許多人的職業罷了。然對多數設計師而言，他也只不過是一種生活的工具；只是，當每個設計作品背後，所要傳達的訊息， 那才是重點吧！

是底～
非常贊成，不是說設計一定是很重要，但是也不能沒有設計！！

設計的主觀與客觀可以從很多方面找尋出來的！
但是設計師所要表達給人們的想法，這不會通通都一樣的！
每個人有每個人觀念

這些觀念會因為傳播而偉大！