我的天阿，真嚴格耶!
那我大概算是貧民了....
北市月薪五萬以下 淪中低收入
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
北市月薪五萬以下 淪中低收入
聽說新來的 Mac 很屌。
Mac 有什麼了不起？我小時候也用過 Mac！
對阿～
Mac 有什麼了不起？我小時候也用過 Mac！
對阿～
-
Michael_kao
- 留言破百
- 文章: 181
- 註冊時間: 12/26/2004 2:10 am
這種垃圾資訊，完全不具統計上的意義。cjtai 寫:這就是每個人心裡要自行衡量自己對生活品質的定位在哪裡？afei 寫:每次看到這種新聞都讓人覺得很不舒服，
這種新聞有點恐嚇的味道，
聽到有些人都是用身兼二職的方式來突破文章中的數字，
可是那樣生活品質會很差，
想要生活品質又會看到媒體恐嚇：你輸了、你輸了、你輸了......................
收入高 = 生活品質？
試想，進入職場後，薪水會隨著表現、資歷、跳槽、產業成長而有增長。
一般來說，進入職場越久，你的收入會越高。
這種沒有階層化（stratification）的統計，有誤導民眾的嫌疑。如果你去看
薪資排名分布，我保證薪資高的那一半，絕大部份是職場老手；薪資低的
那一半，新人比較多。
如果有人說，"根據統計，一半的人體重超過 40 公斤，一半的人沒有超過
40 公斤"，一點意義也沒有。因為 40 公斤以下，絕大多數是兒童。
Chester
是也沒錯啦！chester 寫:這種垃圾資訊，完全不具統計上的意義。cjtai 寫:這就是每個人心裡要自行衡量自己對生活品質的定位在哪裡？afei 寫:每次看到這種新聞都讓人覺得很不舒服，
這種新聞有點恐嚇的味道，
聽到有些人都是用身兼二職的方式來突破文章中的數字，
可是那樣生活品質會很差，
想要生活品質又會看到媒體恐嚇：你輸了、你輸了、你輸了......................
收入高 = 生活品質？
試想，進入職場後，薪水會隨著表現、資歷、跳槽、產業成長而有增長。
一般來說，進入職場越久，你的收入會越高。
這種沒有階層化（stratification）的統計，有誤導民眾的嫌疑。如果你去看
薪資排名分布，我保證薪資高的那一半，絕大部份是職場老手；薪資低的
那一半，新人比較多。
如果有人說，"根據統計，一半的人體重超過 40 公斤，一半的人沒有超過
40 公斤"，一點意義也沒有。因為 40 公斤以下，絕大多數是兒童。
Chester
不過這新聞上的說法：
依據主計處的調查，北市的個人月收入部分，依據收入的高低排序，中間值的金額，大致落在49,532元，這個金額也形成一個收入高低的分野，可區分成前50％、後50％。
看來這統計是為了進行補助的依據。至於台中市和高雄市居民，家庭年收入的中間值是107萬元，這些地區的居民家庭收入在107萬元以下，便符合營建署中低收入的標準，可以申請補貼購屋貸款利息，也可申請補貼租屋支出，申請獲准後，一個月可獲得3000元補助，一年為期。
所以這統計有其社會福利制度上得作用。
這種新聞很適合那些住在台北，掌握媒體資源、眼睛跟腳都浮在空中的人
創造出來以及寫出來的文章。
這個資料來源是主計處家庭收支調查，
看到這樣的文章越來越覺得這樣的報紙
該關了.
創造出來以及寫出來的文章。
這個資料來源是主計處家庭收支調查，
看到這樣的文章越來越覺得這樣的報紙
該關了.
chester 寫:這種垃圾資訊，完全不具統計上的意義。cjtai 寫:這就是每個人心裡要自行衡量自己對生活品質的定位在哪裡？afei 寫:每次看到這種新聞都讓人覺得很不舒服，
這種新聞有點恐嚇的味道，
聽到有些人都是用身兼二職的方式來突破文章中的數字，
可是那樣生活品質會很差，
想要生活品質又會看到媒體恐嚇：你輸了、你輸了、你輸了......................
收入高 = 生活品質？
試想，進入職場後，薪水會隨著表現、資歷、跳槽、產業成長而有增長。
一般來說，進入職場越久，你的收入會越高。
這種沒有階層化（stratification）的統計，有誤導民眾的嫌疑。如果你去看
薪資排名分布，我保證薪資高的那一半，絕大部份是職場老手；薪資低的
那一半，新人比較多。
如果有人說，"根據統計，一半的人體重超過 40 公斤，一半的人沒有超過
40 公斤"，一點意義也沒有。因為 40 公斤以下，絕大多數是兒童。
Chester
謝謝老刀 寫:根據原文「區分為前 50%，後 50%」這句話看來，十之八九是指國民薪資的中位數 (median)。mokap 寫:看不懂
這個中間值，到底是用什麼區分啊？
年齡？人數？薪資級距？產業別？
全部的層級有哪些？有中低，那也有中高囉？
中低算是貧窮嗎？
問號很多..
所以所謂50%只是單純的一半受薪人比這個薪資高，一半受薪人比這個薪資低
我覺得這個新聞其實只有兩個重點
1. 若資料屬實（因為我在主計處網站找不到此資料，也許方向錯誤，只有找到縣市的平均每人所得），內容列出了各縣市的個人薪資所得的中位數
http://win.dgbas.gov.tw/fies/index.asp
2. 營建暑以此中位數作為住宅補貼申請的條件之一
見連結中下方附件
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?o ... Itemid=135
比較有問題的是營建署雖以此為補貼申請的條件之一，但並沒有表明此條件即為判斷中低收入戶的標準，只是為使補貼可分配到更為需要的人身上所設的所謂排富條件之一
一般社福中所指的中低收入戶是指符合全戶平均每人每月總收入未超過當年度最低生活費標準2.5倍者，以上面網站中的資料台北市來看97年度最低生活消費標準是台北市為14,881元，則台北市所謂中低收入戶（非低收入戶）標準應該是37202.5元，並非是標題所稱的「月薪五萬以下」
這則新聞先是很隨意的以薪資的中位數，搭配營建署的購屋補貼條件來將領薪水的人瞬間分為所謂前段班跟後段班，再搭配不知哪來的「中低收入」這個名詞（因為是比中間數低，所以叫做中低收入？），給人的印象就是只要沒到那個中位數的人，就是低收入、貧民的感覺
而且還刻意將物價水準最高的北市標準放在標題上
實在是...
就像前面網友所講的一樣
有標題殺人、誤導民眾之嫌
一字曰心
+1afei 寫:每次看到這種新聞都讓人覺得很不舒服，
這種新聞有點恐嚇的味道，
聽到有些人都是用身兼二職的方式來突破文章中的數字，
可是那樣生活品質會很差，
想要生活品質又會看到媒體恐嚇：你輸了、你輸了、你輸了......................
現在的媒體已經偏離原先的傳播業，
轉而變成製造業了。
而這類的[新聞]也將會佔滿所有的新聞頻道，
真懷疑現在報新聞的主播是否小時候窮怕了？
每次不小心轉到新聞台，
總是會聽到像是盡責的銷售小姐，
手錶多少錢，項鍊多少錢，衣服多少錢......
好像除了錢，眼中沒有其他的東西。
快樂數位生活 想到就更新......
記得以前看過一部片叫做The Paper中就有小小的提到這種現象，大多的新聞都是發生在很有錢的人跟很沒有錢的人身上，一天到晚採訪很有錢的人會讓人以為大家都應該這樣花錢跟賺錢，而採訪到很沒有錢的人就會把記者嚇到覺得一定要變成有錢人。xpower168 寫: 現在的媒體已經偏離原先的傳播業，
轉而變成製造業了。
而這類的[新聞]也將會佔滿所有的新聞頻道，
真懷疑現在報新聞的主播是否小時候窮怕了？
每次不小心轉到新聞台，
總是會聽到像是盡責的銷售小姐，
手錶多少錢，項鍊多少錢，衣服多少錢......
好像除了錢，眼中沒有其他的東西。
老實說有這樣的工作環境，久而久之，記者們會拜金，物慾重，也是情有可原的。
-
Michael_kao
- 留言破百
- 文章: 181
- 註冊時間: 12/26/2004 2:10 am
xpower168 寫: 現在的媒體已經偏離原先的傳播業，
轉而變成製造業了。
而這類的[新聞]也將會佔滿所有的新聞頻道，
真懷疑現在報新聞的主播是否小時候窮怕了？
每次不小心轉到新聞台，
總是會聽到像是盡責的銷售小姐，
手錶多少錢，項鍊多少錢，衣服多少錢......
好像除了錢，眼中沒有其他的東西。
不只是媒體而已啊，商人也不斷的推。
一堆女性也變的愛買名牌，男性也變的愛買3C。
出入一定要開車，然後喊油價貴。
一定要整天吹冷氣、開音響、看電視、開電腦、冬天吹暖氣...等等，然後喊電價高。
一堆錢拿去吃喝玩樂物質享樂，然後說沒錢。
很多老百姓也都因此變成外表光鮮亮麗的月光族，不夠實際。
有錢沒錢都不是罪，罪在無止盡的慾望與愛慕虛榮。
不過，台灣的工作生態也真的很糟，員工都幾乎只有被欺壓的份。