Neil Young 痛批 iPod 降低音樂品質？？？

內容

rlong · #1 文章由 **rlong** » 07/29/2008 9:32 am

SACD 將音樂品質從 CD PCM 44.1KHz 立體聲提升至更高境界－－天堂！

iPod AAC, mp3 將音樂品質由 CD 降至另一個境界－－地獄！

Young 宣稱「耳朵是靈魂之窗」，而低品質的音樂正傷害著我們的靈魂。

說得好！

iPod 的流行與盛行，讓人們以為那樣的聲音才是正確好聽的，

於是人們不再相信現場演奏，因為他們無法接受那麼不一樣的聲音！

還有那！
眼睛也是靈魂之窗， iPod, iPhone 因降低影視品質，它們正在殘害我門的另一扇靈魂之窗－－眼睛，
罪加一等！

罪該萬死！！！

喵小相 · #2 文章由 **喵小相** » 07/29/2008 10:15 am

很多白牌、或是仿冒iPod外型MP3的畫面解析度跟聲音品質還更是差到一個無與倫比的境界
甚至是很多大廠牌的MP3播放器、各家手機也都是如此
iPod只是樹大招風而已～

決定音樂品質的好壞包括音樂來源、取樣頻率、轉換格式，最後才是播放器與聆聽環境
人們不見得會覺得iPod聲音是正確好聽的，追求聲音品質的人有自己的方式跟器材
他們也樂於買票享受現在演奏
對於我們這樣庸碌的市井小民，MP3 player一向只是一種方便的工具而已

#3 文章由 **Alex Tsai** » 07/29/2008 10:50 am

對音樂品質要求很高的朋友可能真的會覺得 MP3 等很是罪惡，但在下以為這些數位音樂也有推廣音樂之功，讓許多人先進入聆賞音樂的大門，進而繼續提升。

這就好像手機的相機功能與小型數位相機，可能在許多重設備的攝影發燒友眼中不值一用，但就推廣攝影來說卻是得記上一筆功勞。

kenuser · #4 文章由 **kenuser** » 07/29/2008 12:18 pm

這是一個很深遠的問題，先從商業面來看，如果 Neil Young 的主要收入來源是 iTunes Store 我想他應該不會也不敢大肆批評。

從音樂本質來看，目前所有的儲存媒體很難完全還原演奏當下的音樂，畢竟這與錄音技術還有播放環境有絕對的關係，聽最真實的音樂播放還是到現場聆聽，這個觀念是目前大家都認同的。

回到隨時想聽音樂這件事，問題也是出在這裡，想要隨時聽音樂的情況下，便於攜帶就會是主要考量，從 LP 唱片開始到現在，音樂的儲存媒體還是有很大的改善空間，iPod 的熱賣代表那是目前最好的解決方式，但是任何人都知道要隨時聽音樂犧牲聲音的品質是無法避免的情況。

批 iPod 真的於事無補，這是消費者的選擇，一切都跟花費有關，也就是不希望在隨身聽歌這件事情花費太多時間還有金錢，例如，你在聽電台的時候真的會很要求電台的播放品質嗎？如果會，光是要買原音重現的收音機就有得找，找得到也不見得買得起。iPod 就是類似這樣的概念，音樂帶著走，可以自己播放自己想聽的歌，不受制於電台 DJ 。

回到音樂品質上，iPod 也可以播放 CD 的檔案，至於 iTunes Store 上面為什麼不賣相同品質的格式？因為要相同的音質，可以去買 CD 不需要拖褲子放屁吧？CD 音質檔案光是下載的時間就敬謝不敏了，也不需要看價格了。老話一句，明知沒人買，幹嘛拿出來賣（音樂 CD 就是少人買了）

高品質的東西還是有人追求但是花費高相對的銷售量也較少。光是價格便宜方便使用就會吸引很多人用，更不用說還可以方便管理了。

whindang · #5 文章由 **whindang** » 07/29/2008 12:21 pm

很多人聽那流行音樂才不是因為好聽，只不過怕去 K 房沒新歌唱丟臉而已...

一切都是要趕流行阿∼

puec · #6 文章由 **puec** » 07/29/2008 12:36 pm

我想世界上的音樂不只一種，也不是每種音樂都需要很好的音質.. 像是聽Sex Pistol.. 音質好壞有差嗎？乾脆叫主唱閉嘴還比較快。更別提重音屬音樂，我只要重低音就可以活了..

whindang · #7 文章由 **whindang** » 07/29/2008 1:16 pm

puec 寫:我想世界上的音樂不只一種，也不是每種音樂都需要很好的音質.. 像是聽Sex Pistol.. 音質好壞有差嗎？乾脆叫主唱閉嘴還比較快。更別提重音屬音樂，我只要重低音就可以活了..

其實我也這麼覺得，可能我耳朵以經壞掉了，反正有個聲音在那邊吵阿吵的就好了。

餵不了的藥 · #8 文章由 **餵不了的藥** » 07/29/2008 2:27 pm

有看過海上鋼琴師的應該知道

http://tw.youtube.com/watch?v=wixPY8Fwyps

（相同音樂，若要看原片請至 Related...）

這幕後面就是他摔唱片...我想這就是所謂痛批 Records 的吧...

Chao, the good one · #9 文章由 **Chao, the good one** » 07/29/2008 4:38 pm

kenuser 寫:
回到音樂品質上，iPod 也可以播放 CD 的檔案，至於 iTunes Store 上面為什麼不賣相同品質的格式？因為要相同的音質，可以去買 CD 不需要拖褲子放屁吧？CD 音質檔案光是下載的時間就敬謝不敏了，也不需要看價格了。老話一句，明知沒人買，幹嘛拿出來賣（音樂 CD 就是少人買了）

其實 CD 並不會少人買。儘管線上音樂商店是未來 (理論上和多數觀點)，CD 的銷售量還是線上音樂商店的好幾倍。另外相同的音質並不會讓線上音樂商店就和 CD 沒有區別，前者提供方便、快速、及時、選曲、或許價格略低；後者提供完整的產品與實體蒐藏感。

至於 Neil Young 的說法是被過度片面化，Apple/ iPod 被媒體拿出來特別強調，增加新聞張力而已。

話說許多人覺得音質沒差，那只是因為沒有真的體驗過好的音質是怎麼一回事。就像有些人的電腦一直中毒、一直當機、問題一堆....；有人覺得夜市的生魚片很 ok；有人開的二手美國車需要一直修，但平常還是可以到目的地；有人覺得 7/11 的包子很好吃.......。人的經驗會因此侷限，而覺得很 ok，直到新的體驗後才會發現差別有多大，或還有很多別的選擇。

edison75 · #10 文章由 **edison75** » 07/29/2008 4:39 pm

就不要在iTS Store買一樣一張專輯的錢
不如買實體CD 再轉成Apple Lossless

ross_tt · #11 文章由 **ross_tt** » 07/29/2008 4:42 pm

雖然說現在的 iPod 越來越便宜，但我真的覺得 iPod 的音質真的一代不如一代。

Chao, the good one · #12 文章由 **Chao, the good one** » 07/29/2008 4:47 pm

ross_tt 寫:雖然說現在的 iPod 越來越便宜，但我真的覺得 iPod 的音質真的一代不如一代。

也有可能是耳機越來越差。不過每一代還是要和同一型號比才公平，例如 Classic 和之前的比。

ross_tt · #13 文章由 **ross_tt** » 07/29/2008 5:13 pm

Chao, the good one 寫:
ross_tt 寫:雖然說現在的 iPod 越來越便宜，但我真的覺得 iPod 的音質真的一代不如一代。
也有可能是耳機越來越差。不過每一代還是要和同一型號比才公平，例如 Classic 和之前的比。

小弟是以 Shure E2C 聽過 iPod 三代、iPod nano 第一代與新款的 iPod shuffle 進行比較，音質由優至劣就是上面這三台的順序。

Chao, the good one · #14 文章由 **Chao, the good one** » 07/29/2008 5:33 pm

ross_tt 寫:
Chao, the good one 寫:
ross_tt 寫:雖然說現在的 iPod 越來越便宜，但我真的覺得 iPod 的音質真的一代不如一代。
也有可能是耳機越來越差。不過每一代還是要和同一型號比才公平，例如 Classic 和之前的比。
小弟是以 Shure E2C 聽過 iPod 三代、iPod nano 第一代與新款的 iPod shuffle 進行比較，音質由優至劣就是上面這三台的順序。

如果是那樣倒不意外。價格越低、型號越低、體積越小......因為控制成本、零件體積必須更小等，犧牲聲音品質是很自然的。

Franky · #15 文章由 **Franky** » 07/29/2008 6:31 pm

我也希望有錢到，想聽音樂時能即時有一大樂隊和一個我私人的音樂廳，還能請得起喜愛的歌手，來讓我聽音樂的這個地步，那我一定不會聽ipod在耳機傳出的爛聲音。

但好像還未有ipod之前的很多年，已經有像Rio等罪大惡極的產品出現了，難道作者
未有見過，為可只那ipod來發泄？

rlong · #16 文章由 **rlong** » 07/29/2008 7:24 pm

Chao, the good one 寫:
ross_tt 寫:
Chao, the good one 寫:也有可能是耳機越來越差。不過每一代還是要和同一型號比才公平，例如 Classic 和之前的比。
小弟是以 Shure E2C 聽過 iPod 三代、iPod nano 第一代與新款的 iPod shuffle 進行比較，音質由優至劣就是上面這三台的順序。
如果是那樣倒不意外。價格越低、型號越低、體積越小......因為控制成本、零件體積必須更小等，犧牲聲音品質是很自然的。

我認為是電池的問題，體積越大的 iPod 電池越大，因此出力較大，電力夠強，比較容易把聲音做得更好

我使用的是一只三代 60G iPod 與一部第一代 iPodTouch 16G（Firmware 已升級V2.0）,

用 Grado Labs SR225 頭罩半開放式耳機（到日本旅遊時，在東京新宿買的），感覺上還是三代 iPod 好聽一些些，

現在 iPodTouch 幾乎拿來當 PDA 使用，出門在外時用來打電動、看歌劇也還馬馬虎虎，將就將就啦！（沒魚蝦也好）

sickfoot · #17 文章由 **sickfoot** » 07/29/2008 9:44 pm

Neil Young是何許人物，在他這篇批評發表前我還真不認識他（我對音樂這個領域並不熟悉）

雖然我可以認同他的說法，但是把責任推給ipod, 我到覺得這是借題發揮

1. mp3早在iPod出現前就已經氾濫到了極點，就算今天這個世界沒有iPod這個產品，mp3 player或mp3手機也絕對受歡迎到不行。mp3的名聲絕對不是ipod打下來的，而是網路。要責怪應該找mp3這個格式的創造者

2. 若要論劣等的播放媒體傷害人的靈魂，那應該把更糟糕、且歷史更久遠的廣播列入其中，只拿近代的ipod開刀，目的會受考驗與質疑

3. 懂得追求音質的人、懂得去聽現場的，我相信在各個時代的人口比例都差不多，差別是在現代聽音樂的人比過去任何時代都普遍，因為音樂的接觸與取得都更方便、便宜。

真的要批評嗎？嚴格來講，其實所有的科技產品都是讓人墮落的，不是嗎？

#18 文章由 **Alex Tsai** » 07/29/2008 9:46 pm

Franky 寫: 但好像還未有ipod之前的很多年，已經有像Rio等罪大惡極的產品出現了，難道作者
未有見過，為可只那ipod來發泄？

其實就如在下身旁的許多親友一樣，很多人在 iPod 前根本沒注意或沒正視 MP3 等數位音樂檔案的存在與影響力；這也難怪 Young 爺會把這一切都歸咎於 iPod 。

kenuser · #19 文章由 **kenuser** » 08/01/2008 2:49 pm

Chao, the good one 寫:
kenuser 寫: 回到音樂品質上，iPod 也可以播放 CD 的檔案，至於 iTunes Store 上面為什麼不賣相同品質的格式？因為要相同的音質，可以去買 CD 不需要拖褲子放屁吧？CD 音質檔案光是下載的時間就敬謝不敏了，也不需要看價格了。老話一句，明知沒人買，幹嘛拿出來賣（音樂 CD 就是少人買了）
其實 CD 並不會少人買。儘管線上音樂商店是未來 (理論上和多數觀點)，CD 的銷售量還是線上音樂商店的好幾倍。另外相同的音質並不會讓線上音樂商店就和 CD 沒有區別，前者提供方便、快速、及時、選曲、或許價格略低；後者提供完整的產品與實體蒐藏感。

CD 的實際銷售量在我離開這個產業之後已經不在去注意了，但是我相信是越來越少，因為身旁的朋友或是認識的人都越來越少在買，也可能是身旁的人年紀越大，也就越少買音樂。
在幾年前二種音樂媒體的銷售量的消長，都是成倍數增減（CD成倍數遞減，檔案成倍數遞增）現在的狀況如何說真的我已經很少關心了，所以沒有去找實際的數字。說真能感動人心的音樂才會購買與收藏的價值與意願。

rioschen · #20 文章由 **rioschen** » 08/01/2008 4:14 pm

餵不了的藥寫:有看過海上鋼琴師的應該知道

http://tw.youtube.com/watch?v=wixPY8Fwyps

（相同音樂，若要看原片請至 Related...）

這幕後面就是他摔唱片...我想這就是所謂痛批 Records 的吧...

還真是剛好，在下目前在辦公室就正在聽海上鋼琴師這張專輯

個人是認為，這一切都是商業考量（酸葡萄心態）
問題是，打擊iPod是於事無補，決定權始終在消費者的手上
在下以前曾經擔任某家音響雜誌的美術編輯
雖然說雜誌上總是會刊登許多高檔又名貴的音響器材廣告
而這些廣告也是音響雜誌的收入來源
但是真正在乎音樂品質的消費者又有多少呢？
恐怕除了品味之外，還要有充裕的財力才有辦法去追求

而個人聽iPod到現在已經邁入第四年
說實話那是我晚上用來聽相聲催眠用的
而平常在公司則是iPod接電腦，電腦再接音響
在不妨礙同事的音量之下，聽自己喜愛的音樂
說到音樂品質，真的想要求的人，倒不如直接聽音樂會比較直接