Apple將在CE市場維持不敗地位-你覺得呢?

冰果室與讀者的交流園地,只要是不屬於其他類別的話題,都可以在此處留言

版主: Alex Tsaicjtaithe real unknown

回覆文章
內容
發表人
頭像
Bianca
冰果室觀音媽
文章: 1159
註冊時間: 05/11/2005 3:03 am
來自: 你心裡

Apple將在CE市場維持不敗地位-你覺得呢?

#1 文章 Bianca »

編輯觀點:Apple將在CE市場維持不敗的理由

蘋果(Apple)已經是一家消費性電子大廠,這點是毋庸置疑的;但問題是,該公司是否能在未來一直保有其CE市場領導地位?答案是肯定的。

有遠見的金主都會把錢拿去投資Apple,不是因為該公司未來會推出的獨特產品,而是因為其目前的業務模式,以及其謹慎、有秩序的企業經營方式。而無疑地,Apple已經為這個產業帶來結構性的轉變。

聽起來很誇張嗎?但我確實這麼認為;Apple的iPod、iTune、iPhone與Apple線上商店不僅引領風潮,該公司也建立了一個新的企業典範,儼然已對消費性電子產業帶來深遠的影響力;而Apple產品在全球受歡迎的程度以及其業務模式,都是空前絕後的。

每年一月在美國拉斯維加斯舉行、全球矚目的消費性電子展(CES),讓世界各地的電子大廠絡繹於途,神秘的Apple卻從來不曾出現在展場上。但高調迴避CES的Apple,每次在展會期間卻總是以新產品與新企業訊息的發表,搶走所有競爭廠商的鋒頭。

就算在CES會場看不到Apple的攤位,這家公司還是在參展廠商與參觀者之間、以及展會期間無數座談會上,成為眾人討論的焦點議題。

多數CE大廠的主管都不諱言對Apple的嫉妒;有些人甚至疑惑,為何Apple能如此成功,而自家公司到底是哪裡出錯?最佳的一個例子就是日本新力(Sony),該公司不久前推出了一個簡稱為SOS (Sony Online Service)的新服務,看來就是種參考Apple模式的產物。

藉由SOS,Sony試圖透過對旗下裝置提供影片、遊戲與音樂的方式來創造差異化,這種服務能讓消費者只要付費一次,就能在電視、手機或其他可識別相同SOS登入帳號的電子裝置上,使用相同的數位程式或檔案…這是不是有點像Apple的線上商店?

筆者認為,Apple將持續保有其領導地位,只要它不背離自創的一套新規則;不管是經過設計還是無心插柳,Apple幾乎違抗了所有消費性電子產業所發展出、已經成為標準作業程序(SOP)的傳統,並在競爭激烈的CE市場取得勝利。

以下列出五個傳統消費性電子廠商長久以來遵循的「信條」,但Apple已經證明這些再也不合時宜:

1. 總是準備好「一系列產品」──這些產品有性能、價格與功能組合上的差異性;廠商們不奢求出現一種「明星」商品能風靡大眾,「多樣性」是消費性市場不可或缺的條件。

2. 與同業和諧相處──只能支援專屬軟硬體環境的獨特裝置是行不通的,消費者會期望家裡的Sony電視也能搭配Samsung廠牌藍光光碟播放機。

3. 不能有錯誤觀念──這是一個毛利非常非常低的產業,因此如果擁有主導割喉價格戰的專長,將能確保你在消費性電子市場得以生存。

4. 隨時準備好迎合市場上前所未見的新規格──例如最薄的平面電視、支援7,680×4,320或3,840×2,160高解析度畫質,還有3D電視;這些技術進展能擦亮CE廠商的「創新領導者」光環。

5. 耗材與週邊配備才是真正的利潤來源──就算旗艦級產品的價格已經殺到見骨,其週邊配備與耗材還是一直會在零售店擺著賣,所謂「失之桑榆,收之東隅」。

以上的規則說明了為何Apple改變了產業局勢,而那些與傳統SOP大相逕庭的實際作為,現在或許可以稱為「Apple法則」;以下是筆者認為,Apple能在CE市場維持不敗地位的五個最佳理由:

1. 專注於你的旗艦級產品

Apple 在手機市場是個完全的新手,卻僅用唯一的手機產品iPhone,就顛覆了全球的智慧手機市場。iPhone沒有一系列產品,沒有高低階的差別,無論全球各地消費者有不同喜好跟預算,它就只單一種產品;反觀全球第一大手機廠Nokia,就是被旗下琳瑯滿目的手機機型、作業系統平台與區域性產品策略所拖累。

2. 增強你的「生態系統」影響力

Apple 與Apple的廣大粉絲們,都非常忠誠於其Mac環境,根本不在乎與其他廠商為善;而Apple非常專注於旗下產品的可用性與連結性。當然,並非所有 Apple產品都是自成一格的(這家公司其實也是很愛標準的),但該公司不會花太多時間與投資,好讓iPod能跟其他廠牌的CE裝置相容。

3. 放棄低階市場、忠於高階市場,遠離那些很快會變成熱門商品的CE裝置

從 Mac到iPhone,Apple一直都是個獨行俠,不曾把產品技術授權給其他系統OEM廠。這讓Apple一直能把Mac系列電腦的產品售價維持比其他 PC高,且保有足夠的Mac擁護者。通常CE廠商都會將低階市場視為主要收入來源,但這得清楚知道如何在超低毛利的價格戰中取勝,這在亞洲眾多 OEM/ODM廠興起、開放性平台當紅的時代,更是難上加難。

4. 認清現實,硬體規格已經不再CE產品的成功關鍵

追求更快的速度、更高的畫質或解析度等條件,已經成為CE市場競爭中的特色;人人都相信更高規格的技術將有助於產品的銷售。但想想iPhone,Apple 讓觸控技術成為新一代智慧型手機的重要功能。該產品的基本技術並不是最新的,Apple也沒有發明什麼新裝置,卻想出了把觸控螢幕用在手機上的這個好點子,而且設計出讓iPhone與眾不同的使用者介面。

5. 創造出屬於iPod與iPhone的經濟模式

Apple 讓全世界都加入了為該公司旗艦產品開發應用程式與週邊設備、耗材的行列;這一點只要你的產品贏得市場滲透率戰爭,其實不難達成,因為每個人都會想要分一杯羹。而Apple所創造的iPod與iPhone經濟,可說是其中的典範。Apple深知,那些第三方應用程式有助於推升Apple的產品價值,而那些週邊設備則是能讓Apple的裝置更深入廣大CE市場。

綜合以上,只要Apple能保持在市場創新上的靈活性與專注,筆者認為,Apple將會一直──或者至少好一段時間──保有其不敗地位。

原文出處:
http://www.eettaiwan.com/ART_8800590684 ... bd5893.HTM

--
朋友轉寄這篇文章給我,我看了,不認為這編輯列的五點正確,想聽聽各位前輩的看法,請大家不吝賜教
:)
圖檔
頭像
whindang
討論區管理員
文章: 3927
註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
聯繫:

#2 文章 whindang »

哪五點?前面還後面?
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~
頭像
airgbrdata
常吃冰
文章: 263
註冊時間: 09/01/2004 3:51 pm

#3 文章 airgbrdata »

蘋果的確有其不同的經營哲學
不過這種經營哲學有部份是來自系統的獨特性導致

這是需要很大的財力去創造與維持
對於硬體廠而言 沒有這種能耐創造個性去維持產品的獨特與眾不同

這種經營需要長時間的累積 才有辦法達成“這是蘋果“的共識 進而影響他人

蘋果會成功 因素實在太多
而且不光只是蘋果營造這種經營哲學 購買者也樂意加入這種累積之中
查理汪:純天然嘴砲抽出物,富含人工酸味。
理盲不在於道理對錯,而在於不對等的比較與引用。
簡言之,就是盲目到看不出條件不對等的比較,且還奉此比較當作圭臬。
頭像
jimmy1019
留言五百如一日
文章: 875
註冊時間: 05/10/2006 12:01 am
來自: 讀書的地方

#4 文章 jimmy1019 »

觀音媽會看敝家報導,真是榮幸呀~ :D

雖然我也不認為全對,但至少提出一個好的思考方向
頭像
Bianca
冰果室觀音媽
文章: 1159
註冊時間: 05/11/2005 3:03 am
來自: 你心裡

#5 文章 Bianca »

jimmy1019 寫:觀音媽會看敝家報導,真是榮幸呀~ :D

雖然我也不認為全對,但至少提出一個好的思考方向
唷,這是你們家的啊?真是不好意思還要拿出來討論 :oops: :oops: :oops:
多多指教囉:D
圖檔
頭像
whindang
討論區管理員
文章: 3927
註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
聯繫:

#6 文章 whindang »

竟然還要帳號才能看?需不需要這樣阿? :evil:
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~
頭像
Chao, the good one
嗜冰客
文章: 1082
註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
來自: Bright Side of the Moon
聯繫:

#7 文章 Chao, the good one »

我小學時接觸到 Apple 的產品,上大學時買了第一台 Mac,算是 Apple 長期用戶。儘管我也認為 Apple 會維持一段榮景,但不針對以上說的,骨子裡的道家思想卻覺得物壯則老是不變的法則。

Apple 現在看起來是很大,佔有率也相當高,但事實上單就比例而言也高不過 Window 95 剛推出之前 (那時至少是現在的兩倍)。我記得 Window 95 剛推出時,好像是 Mac World 雜誌的封面就寫著 "Window 95....So What?" 之類,那時的 PC 不論就 OS 到硬體和 Mac 比反而比現在差 (現在許多 PC 規格都還更好....雖然 OS 不怎麼樣),結果後來的幾年卻是 Apple 倒楣到快完蛋 (感謝 Jobs 加入,外加 M$ 當時的金援....)。

前幾年 .com bubble 時,大家都覺得 Dell 的商業模式是 PC 的最好典範,是不可能被擊敗的。Michael Dell 還嘲笑 Apple 說,Apple 應該解散,將剩餘的錢還給股東。結果呢?沒幾年後並不是 Dell 的拼裝模式出了問題,而是世界改變了。laptop 成主流時,消費者喜歡看得到、摸摸看產品,那一套缺乏品牌 (如 MacBook) 的郵購模式不太行了,加上商業環境也改變 (新成立的公司少、PC 也成熟導致換機週期低)。反而是原本被看衰的 HP 那一套又有效了。

這一類的例子實在多到不行,例如 .com 左右的 AOL、Yahoo、Palm、SUN....甚至 M$、SONY 都曾有成功到不行、被視為奇蹟、典範的時候,但若以為那就會一直持續是件很奇怪的想法。反而是當大家都認為事情會持續、一切都理所當然時,常是到頂點的時候。離現在最近的例子是美國房地產、DOW 一萬四千時、什麼新經濟的鬼話、杜拜神話;再遠一點的是像日本第一、SONY 神話....;未來可能會破滅的是,那個離你很近的XX。

Apple 在 CE 領域會不會成功或失敗我是不知道,可以確定的是,不管是哪家公司,認為會 "維持不敗" 是不可能的。物壯則老!物壯則老!


PS:我只希望 Apple 趕快推出 4-core 的 MacBook Pro!倒底什麼時候會有這種東西?
頭像
Watcher!
嗜冰客
文章: 1321
註冊時間: 03/13/2005 4:30 pm
來自: 北城古都

#8 文章 Watcher! »

我在 APPLE上,看到的是“品牌“的強大綜效。
時間是最大的原力,可都不在你我的身上。

Live Long and Prosper
頭像
jimmy1019
留言五百如一日
文章: 875
註冊時間: 05/10/2006 12:01 am
來自: 讀書的地方

#9 文章 jimmy1019 »

whindang 寫:竟然還要帳號才能看?需不需要這樣阿? :evil:
免費的啦.... 免費帳號就可以看所有資訊了

我們家可是號稱瀏覽量第一耶~ 你看還有觀音罵加持 :badgrin:
頭像
jimmy1019
留言五百如一日
文章: 875
註冊時間: 05/10/2006 12:01 am
來自: 讀書的地方

#10 文章 jimmy1019 »

Bianca 寫:
jimmy1019 寫:觀音媽會看敝家報導,真是榮幸呀~ :D

雖然我也不認為全對,但至少提出一個好的思考方向
唷,這是你們家的啊?真是不好意思還要拿出來討論 :oops: :oops: :oops:
多多指教囉:D
不會啊~ 好事~我還蠻樂見的,至少表示真的有人看... :roll:
頭像
whindang
討論區管理員
文章: 3927
註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
聯繫:

#11 文章 whindang »

Chao, the good one 寫:PS:我只希望 Apple 趕快推出 4-core 的 MacBook Pro!倒底什麼時候會有這種東西?
到你希望出 8-core 的 MacBook Pro 的時候就會有了。 8)
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~
回覆文章